工商行政許可行政裁判書(shū)（）渝一中法行初字第00248

重慶市第一中級(jí)人民法院

行政裁判書(shū)

上訴人（原審原告）袁xx，男， xx年xx月xx日出生，漢族，住xx。

被上訴人（原審被告）重慶市工商行政管理局，住所地（略）。

法定代表人黃波，局長(zhǎng)。

委托代理人涂曉東，該局工作人員。

一審宣判后，原審原告袁xx不服，向本院提起上訴，認(rèn)為其申請(qǐng)核準(zhǔn)的“重慶市丐幫商貿(mào)有限公司”符合法律、法規(guī)規(guī)定，應(yīng)予核準(zhǔn)，請(qǐng)求撤銷(xiāo)原判，依法改判。

二審審理中，被上訴人市工商局未向本院提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。

上訴人袁xx向一審法院提交并當(dāng)庭舉示了被上訴人作出的《企業(yè)名稱(chēng)駁回通知書(shū)》。

以上證據(jù)均經(jīng)一審?fù)�審質(zhì)證并隨案移送本院。一審法院的質(zhì)證認(rèn)證意見(jiàn)正確，本院依法予以確認(rèn)。一審法院認(rèn)定的事實(shí)本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《企業(yè)名稱(chēng)登記管理規(guī)定》第四條、《企業(yè)名稱(chēng)登記管理實(shí)施辦法》第五條第二款的規(guī)定，被上訴人作為重慶市的工商行政管理機(jī)關(guān)，有權(quán)對(duì)上訴人提出的企業(yè)名稱(chēng)預(yù)先核準(zhǔn)申請(qǐng)予以核準(zhǔn)或駁回。

上訴人向被上訴人申請(qǐng)進(jìn)行預(yù)先核準(zhǔn)的企業(yè)名稱(chēng)為“重慶市丐幫商貿(mào)有限公司”，被上訴人認(rèn)為該名稱(chēng)中的“丐幫”二字可能會(huì)給公眾造成現(xiàn)實(shí)社會(huì)中存在“丐幫”組織，幫派組織合法化的誤解，依據(jù)《企業(yè)名稱(chēng)登記管理規(guī)定》第九條（二）項(xiàng)的規(guī)定，不予核準(zhǔn)上訴人提交的企業(yè)名稱(chēng)預(yù)先核準(zhǔn)申請(qǐng)，其理由充分，適用法律法規(guī)正確。在上訴人向被上訴人申請(qǐng)?jiān)撈髽I(yè)名稱(chēng)預(yù)先核準(zhǔn)時(shí)，被上訴人工作人員即當(dāng)場(chǎng)對(duì)其申請(qǐng)予以了駁回，之后又作出了《駁回通知書(shū)》，其程序并未違反《企業(yè)名稱(chēng)登記管理實(shí)施辦法》第二十四條的規(guī)定。一審法院判決維持其作出的《企業(yè)名稱(chēng)駁回通知書(shū)》并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十一條(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

本案二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人袁xx負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng) 劉興旺

審 判 員 張 力

代理審判員 羅 紅

二〇一一年十月十日

書(shū) 記 員 閆 鋒

【工商行政許可行政裁判書(shū)渝一中法行初字第00248】相關(guān)文章：

行政許可申請(qǐng)書(shū)09-21

淺析環(huán)境行政許可05-02

行政許可自查報(bào)告08-10

關(guān)于我國(guó)第4次海水養(yǎng)殖浪潮的初思04-28

綠化渝北作文11-18

任子行公司出席第11屆高交會(huì)04-28

2022年行政助理辭職申請(qǐng)書(shū)05-02

2022年行政部工作計(jì)劃書(shū)10-10

中法環(huán)境對(duì)比研究04-27

京津滬渝穗資料04-27