- 相關(guān)推薦
清華大學(xué)論文博士引發(fā)爭(zhēng)議
5月1日，曾因老家房屋被強(qiáng)拆而給山東省濰坊市市長(zhǎng)寫公開信的清華大學(xué)法學(xué)院博士生王進(jìn)文在微博上稱，山東省國(guó)土資源廳廳長(zhǎng)徐景顏正在清華大學(xué)法學(xué)院讀博士，是他的同班同學(xué)，但同學(xué)們從未見過徐景顏。
當(dāng)天，清華大學(xué)法學(xué)院黨委副書記廖瑩向《新京報(bào)》記者證實(shí)，山東省國(guó)土資源廳廳長(zhǎng)徐景顏確實(shí)是清華大學(xué)法學(xué)院在讀博士生，但他并非是全日制博士生，而是論文博士生。
然而，又有媒體發(fā)現(xiàn)，早在2008年10月9日，國(guó)務(wù)院學(xué)位辦副主任郭新立就在回答記者提問“怎么看目前有不少官員只要遞交論文就可以獲得碩士或博士學(xué)位的說法”時(shí)稱，我國(guó)目前并不存在“論文碩士”或“論文博士”，并稱，如果發(fā)現(xiàn)這類情況，教育部將“決不手軟”。
另有聲音質(zhì)疑，廖瑩在回應(yīng)中稱，“論文博士入學(xué)后會(huì)明確論文寫作方向和指導(dǎo)老師，一旦正常畢業(yè)則是‘雙證齊全’(畢業(yè)證和學(xué)位證)”，但從培養(yǎng)形式上看，論文博士生跟全日制博士生差異很大，應(yīng)只能獲得學(xué)位證書，不應(yīng)該獲得學(xué)歷證書。
種種質(zhì)疑，讓“論文博士”這一為外界所不了解的博士研究生培養(yǎng)方式陷入了輿論的漩渦，從互聯(lián)網(wǎng)上的言論看，許多聲音將此事與“濫發(fā)文憑”、“大學(xué)行政化”、“利益合謀”聯(lián)系在一起。
5月3日，教育部新聞辦向媒體宣稱，已將清華大學(xué)招收論文博士一事移交相關(guān)科室，并將對(duì)此核查處理。5月4日，中國(guó)青年報(bào)記者從教育部新聞辦獲得的回應(yīng)是，此事還在調(diào)查處理中，一有結(jié)果將及時(shí)公布。
論文博士引發(fā)質(zhì)疑
王進(jìn)文在接受中國(guó)青年報(bào)記者采訪時(shí)稱，他也是偶然才獲知徐景顏是清華大學(xué)法學(xué)院的在讀博士生。
王進(jìn)文跟山東省國(guó)土部門較過勁。他家住山東省濰坊市濰城區(qū)西關(guān)街道北三里村，2010年11月17日2點(diǎn)多，他家被強(qiáng)拆，房子被推土機(jī)推倒，家具、衣物、糧食及他的書籍全被散落掩埋。
王進(jìn)文因此對(duì)濰坊市國(guó)土局等多個(gè)部門提起行政訴訟，并向山東省行政復(fù)議辦公室提起過行政復(fù)議，被駁回后，他又向國(guó)務(wù)院法制辦提起行政復(fù)議申請(qǐng)。2012年3月，國(guó)務(wù)院裁定撤銷山東省行政復(fù)議決定，要求重新作出處理決定。
獲知徐景顏也為清華大學(xué)法學(xué)院博士生讓王進(jìn)文很意外，除了指稱從未見徐景顏上課外，王進(jìn)文還在微博上呼吁：“法學(xué)院指導(dǎo)教師要嚴(yán)格要求，為人民服務(wù)，勿濫發(fā)文憑，危害一方�！痹诤竺姘l(fā)的微博中，他更是指稱山東違規(guī)征地現(xiàn)象嚴(yán)重，“身為學(xué)法之人，包括我與徐廳長(zhǎng)，應(yīng)身踐法治”。
廖瑩在接受《新京報(bào)》記者采訪時(shí)稱，徐景顏是清華大學(xué)法學(xué)院論文博士生，每月集中兩天學(xué)習(xí)，清華大學(xué)對(duì)論文博士有嚴(yán)格招生規(guī)定，每次上課均有考勤記錄。論文博士相當(dāng)于以研究為主，他們的課時(shí)安排跟全日制博士生課時(shí)安排是不一樣的：論文博士生都是在職學(xué)習(xí)，他們?cè)诘谝荒曜稣n程學(xué)習(xí)，之后專門做論文研究，不需要上課，且第一年上課均是在周末。
廖瑩還稱，法學(xué)院論文博士并不止徐景顏一人，據(jù)了解，僅徐景顏所在的班就有十來人是論文博士。他們中有政府機(jī)關(guān)或一線工作人員，也有國(guó)企人士。
然而，廖瑩的回應(yīng)出來后，卻引發(fā)了許多質(zhì)疑。除前文所言，還有人發(fā)現(xiàn)，2010年清華大學(xué)博士研究生擬錄取名單公示中，徐景顏和王進(jìn)文同時(shí)出現(xiàn)在了法學(xué)院“公開招考”的名單中，因此質(zhì)疑徐并非論文博士。更多人的質(zhì)疑，官員讀博，招錄機(jī)制是否公平公正？
5月4日，中國(guó)青年報(bào)記者就上述問題聯(lián)系采訪廖瑩，廖瑩要求記者與清華大學(xué)新聞中心聯(lián)系。清華大學(xué)新聞中心有關(guān)負(fù)責(zé)人稱，新聞中心正在準(zhǔn)備材料，暫時(shí)不作出回應(yīng)，過段時(shí)間將對(duì)此事作出回應(yīng)。
論文博士培養(yǎng)制度被指不倫不類
既然論文博士這種形式確實(shí)存在，《中華人民共和國(guó)學(xué)位條例》第十三條也規(guī)定，“對(duì)于在科學(xué)或?qū)ｉT技術(shù)上有重要的著作、發(fā)明、發(fā)現(xiàn)或發(fā)展者，經(jīng)有關(guān)專家推薦，學(xué)位授予單位同意，可以免除考試，直接參加博士學(xué)位論文答辯。對(duì)于通過論文答辯者，授予博士學(xué)位”，那么，教育主管部門為何沒有推廣這一培養(yǎng)模式呢？
1999年，時(shí)任同濟(jì)大學(xué)研究生院管理處處長(zhǎng)的王子成、上海交通大學(xué)研究生招生辦公室主任蔣慧和上海財(cái)經(jīng)大學(xué)研究生招生辦公室主任竺曼莉曾聯(lián)合署名在《同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》上發(fā)表《關(guān)于“論文博士”的招生、培養(yǎng)及教育》的論文稱，教育部可能考慮，為保證博士生的入學(xué)質(zhì)量，不宜大面積地開展這項(xiàng)工作。因?yàn)?amp;ldqu
【清華大學(xué)論文博士引發(fā)爭(zhēng)議】相關(guān)文章：
導(dǎo)師反感學(xué)術(shù)體制 阻止博士生發(fā)論文引爭(zhēng)議05-07
因下崗引發(fā)的勞動(dòng)爭(zhēng)議應(yīng)予重視05-01
清華大學(xué)女博士的自考情緣04-30
「焦點(diǎn)透視」透明幼兒園引發(fā)爭(zhēng)議04-29
博士的論文致謝04-28
博士論文謝詞04-28
博士論文的致謝04-28
國(guó)外博士論文01-31