久久99热66热这里只有精品,特黄特色的大片在线观看,亚洲日本三级在线观看,国产三级农村妇女在线,亚洲av毛片免费在线观看,哺乳叫自慰在线看,天天干美女av网

刑事政策與刑法關(guān)系研究的論文

時(shí)間:2023-05-05 01:27:42 論文范文 我要投稿
  • 相關(guān)推薦

刑事政策與刑法關(guān)系研究的論文

  【摘 要】 在實(shí)踐中,刑事政策對(duì)于刑法的作用有兩面性,所以對(duì)于二者關(guān)系的研究工作是非常有必要的。一方面刑事政策不能也不應(yīng)該取代刑法,避免刑事政策過(guò)度介入刑法而導(dǎo)致其破壞法治、侵犯人權(quán)。另一方面應(yīng)以刑事政策指導(dǎo)刑法立法與解釋,使得刑法可以適應(yīng)犯罪形勢(shì)的變化,實(shí)現(xiàn)其打擊犯罪和保障人權(quán)兩大機(jī)能。基于此,下文對(duì)刑事政策與刑法關(guān)系作了具體研究。

刑事政策與刑法關(guān)系研究的論文

  關(guān)鍵詞 刑事政策 刑法 關(guān)系 法律

  引 言

  刑事政策的基本內(nèi)涵是以“刑事犯罪”為重點(diǎn)的。曲新久教授在其著作《刑事政策的權(quán)力分析》一文中將其定義為國(guó)家基于預(yù)防犯罪、控制犯罪以保障自由、維持秩序、實(shí)現(xiàn)正義的目的而制定、實(shí)施的準(zhǔn)則、策略、方針、計(jì)劃以及具體措施的總稱。由此可知,刑事政策與刑法有著密不可分的關(guān)系。自刑事政策被提出以來(lái),國(guó)內(nèi)很多研究學(xué)者為其理論解釋與法律關(guān)系等做出了自己的努力,但是至今其基本內(nèi)涵還存在一定的爭(zhēng)議性。

  1 刑事政策與刑法的關(guān)系

  1.1 刑事政策不能完全取代刑法。刑法的制裁手段比一般的法律更為嚴(yán)厲,它是一門有權(quán)剝奪行為人權(quán)利、財(cái)產(chǎn)和生命等權(quán)利的法律。刑法對(duì)行為人的影響如此之大以至于刑法學(xué)的基本原則大半都是圍繞著如何防止其濫用而展開(kāi)的,即刑法的謙抑性。刑法的這兩個(gè)相互矛盾、相互制約的性質(zhì),正好對(duì)應(yīng)了刑法打擊犯罪與保障人權(quán)兩大機(jī)能。而刑事政策作為應(yīng)對(duì)犯罪的策略、方針、準(zhǔn)則、計(jì)劃及具體措施的總和,它比刑法具有更加廣義的內(nèi)涵,它包括與防止犯罪有關(guān)的各種間接政策。由以上內(nèi)容可知,刑事政策比刑法手段更加多樣化,關(guān)注的范圍也更大。在實(shí)踐中,法律人士不能以刑事政策完全取代刑法,因?yàn)檫@會(huì)降低對(duì)刑法適用的制約性、并破壞刑法的謙抑性,甚至可能導(dǎo)致不顧法律侵犯人權(quán)等犯罪行為的產(chǎn)生。此外,由于刑事政具有更多廣泛性和靈活性,所以它對(duì)于擴(kuò)寬刑法的廣大視野有重要意義。

  1.2 刑事政策對(duì)刑法有指導(dǎo)作用。當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)匦淌抡叩闹笇?dǎo)之下,法律人士可以判定一個(gè)行為是否構(gòu)成犯罪,構(gòu)成何種犯罪,對(duì)這種犯罪是否施以刑罰、刑罰如何執(zhí)行等等。在世界上的不同國(guó)家、一個(gè)國(guó)家在不同時(shí)期的刑事政策未必會(huì)完全一致。由于刑法在不斷被修訂,所以同一行為在不同的國(guó)家和時(shí)代背景下可能會(huì)有不同的懲罰措施。由于刑事政策是一門研究如何預(yù)防、控制犯罪的學(xué)問(wèn),那么不同的犯罪形勢(shì)必然呼喚不同刑事政策。比如,隨著近年來(lái)我國(guó)境內(nèi)恐怖主義勢(shì)力的抬頭,出現(xiàn)了如昆明火車站暴恐案等事件,這必然影響到我國(guó)相應(yīng)刑事政策的調(diào)整。在實(shí)踐中,刑事政策是跨越犯罪學(xué)與刑法學(xué)的橋梁,在對(duì)犯罪形勢(shì)科學(xué)研究的基礎(chǔ)上,指導(dǎo)刑法如何根據(jù)犯罪形勢(shì)的變化應(yīng)時(shí)而變,實(shí)現(xiàn)打擊犯罪和保障人權(quán)兩大機(jī)能。當(dāng)然,刑事政策還應(yīng)該有更寬泛的應(yīng)用范圍,比如,在人口密集的地方加強(qiáng)對(duì)反恐應(yīng)急能力的建設(shè)等方面。

  2 刑事政策與刑法的連接點(diǎn)與融合路徑

  有關(guān)人士指出,在刑事司法中,刑事政策借助諸多制度性技術(shù)來(lái)改變既有規(guī)范的內(nèi)涵與適用范圍。刑法依靠此類制度性技術(shù)不斷地鑄造與重塑自身的規(guī)范,以求完美地表達(dá)與維護(hù)國(guó)家的政策意志。隨著社會(huì)的發(fā)展與法律的不斷完善,犯罪的實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)成為了重要的解釋犯罪構(gòu)成要素的變量。刑事政策的訴求,往往強(qiáng)調(diào)犯罪的社會(huì)危害實(shí)質(zhì),本身就具有以社會(huì)危害性為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)判行為性質(zhì)的傾向。在刑法的相關(guān)規(guī)定中,兩種不同的標(biāo)準(zhǔn)在實(shí)質(zhì)違法性中形成了重合,這正是兩者得以融合和貫通的連接點(diǎn)。在實(shí)質(zhì)違法性中引入刑事政策的分析,豐富了實(shí)質(zhì)違法性的分析材料,也使實(shí)質(zhì)違法性立足于當(dāng)下的社會(huì)現(xiàn)實(shí),充分展示刑法司法判斷中的與時(shí)俱進(jìn)。總之,刑事政策對(duì)于犯罪論有著不可忽視的影響。

  2.1 引導(dǎo)犯罪構(gòu)成要素的分析。根據(jù)刑法原則的要求,為了實(shí)現(xiàn)刑法的安定性,犯罪構(gòu)成要素的設(shè)定應(yīng)該是有明確定義的。在具體的犯罪案例中,我們討論罪與非罪的界限時(shí),實(shí)際上已經(jīng)是自覺(jué)不自覺(jué)地在運(yùn)用刑事政策的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行衡量。為準(zhǔn)確適用刑法,我國(guó)司法機(jī)關(guān)制定有大量的司法解釋。而這些司法解釋的內(nèi)容,背后大都有刑事政策的影子。在刑事司法中,刑法規(guī)范要接受刑事政策對(duì)其的限制與延伸作用,使刑法更加符合社會(huì)的實(shí)踐和立法的預(yù)期。

  2.2 犯罪形態(tài)、共同犯罪、罪數(shù)司法認(rèn)定中刑事政策機(jī)能。犯罪形態(tài)、共同犯罪和罪數(shù)作為刑法總則的重要內(nèi)容,也是犯罪論中的最具理論爭(zhēng)議的難點(diǎn)問(wèn)題。在實(shí)踐中,對(duì)刑事政策的解讀工作對(duì)于解決實(shí)際法律問(wèn)題有重要意義。第一,共同犯罪的認(rèn)定。共同犯罪是刑法規(guī)制的重點(diǎn),其共犯范圍的寬窄,同樣體現(xiàn)了刑事政策的需要。第二,犯罪形態(tài)。故意犯罪是一個(gè)過(guò)程,一種犯罪的完成形態(tài)如何設(shè)定,未完成形態(tài)處罰范圍,許多情況下也體現(xiàn)了刑事政策的需要。第三,罪數(shù)的認(rèn)定。罪數(shù)的認(rèn)定,涉及到罪與非罪以及是否適用數(shù)罪并罰的規(guī)定。由于刑法對(duì)于罪數(shù)認(rèn)定并沒(méi)有明確的規(guī)定,加之理論研究也難于形成共識(shí),就實(shí)際情況而言,司法的認(rèn)定離不開(kāi)刑事政策的具體指標(biāo)。

  2.3 違法或者刑罰阻卻事由中的刑事政策作用。刑事司法中,刑事政策對(duì)違法或者刑罰阻卻事由的認(rèn)定具有引領(lǐng)性的作用,無(wú)論是法定的還是酌定的違法或者刑罰阻卻事由,刑事政策的需要都是其中的應(yīng)有之義。法定的違法阻卻事由的落實(shí)需要貫徹刑事政策。在實(shí)踐中,相關(guān)法律人士應(yīng)該對(duì)符合正當(dāng)防衛(wèi)要求的案件作正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定,即使超出了必要限度,但只要具有防衛(wèi)性質(zhì),就應(yīng)當(dāng)作為防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)陌讣瑢?duì)防衛(wèi)人減輕或者免除處罰。同時(shí),刑事政策可以作為超法規(guī)的阻卻違法或者阻卻刑罰的事由,這就要求法律人士應(yīng)該重視發(fā)揮刑事政策在發(fā)揮超規(guī)范阻卻違法或者刑罰事由的作用。

  結(jié)束語(yǔ)

  在現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展的大環(huán)境下,認(rèn)清刑法與刑事政策的關(guān)系,明確二者的交叉性和獨(dú)立性,對(duì)于我國(guó)依法治國(guó)有非常重要的意義?傊,刑事政策對(duì)于刑法立法有一定的指導(dǎo)和限制作用,雖然限制性從一定程度上降低了刑事政策對(duì)刑法的指導(dǎo)作用,但是法律人士不能忽視刑事政策的作用。

  【參考文獻(xiàn)】

  [1] 苗彬.淺析刑事政策與刑法的關(guān)系[J].法制博覽,2015,(22):166.

  [2] 李;,焦陽(yáng).刑事政策與刑法解釋的關(guān)系簡(jiǎn)論[J].中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版),2014,34(03):98-102.

【刑事政策與刑法關(guān)系研究的論文】相關(guān)文章:

刑法因果關(guān)系研究論文05-01

英美刑法之因果關(guān)系概述論文05-01

刑法中的嚴(yán)格責(zé)任若干問(wèn)題研究論文05-01

對(duì)氣溫與氣壓關(guān)系的教學(xué)研究論文05-04

礦井通風(fēng)與安全生產(chǎn)的關(guān)系研究論文05-02

刑法方向研究生畢業(yè)論文致謝詞04-28

刑法畢業(yè)論文模板03-17

刑法的域外效力辨析 論文05-01

刑事法律關(guān)系與刑事訴訟法律關(guān)系05-01

刑事執(zhí)行專業(yè)人才培養(yǎng)模式研究的論文05-02