- 相關(guān)推薦
亞洲地區(qū)知識(shí)密集型服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力論文
知識(shí)與科技正日趨影響著服務(wù)貿(mào)易的結(jié)構(gòu)與內(nèi)容，服務(wù)貿(mào)易在全球范圍內(nèi)呈現(xiàn)出從傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易向知識(shí)密集型服務(wù)貿(mào)易過(guò)渡的趨勢(shì)。知識(shí)產(chǎn)業(yè)正在成為未來(lái)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方向。馬克·盧普《美國(guó)的知識(shí)生產(chǎn)與分配》中給出了知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)的最初范疇，Howell(2003)認(rèn)為知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)與制造業(yè)關(guān)系密切;DianaWeinhole(2002)通過(guò)實(shí)證分析研究美國(guó)服務(wù)業(yè)貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系;VamsiKi-ranBommakanti(2005)、MarjoJonanna(2005)從創(chuàng)新、知識(shí)、管理等角度闡述了知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用以及知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提升的途徑。黃鵬(2003)、韓濤(2007)、邵艷超(2012)測(cè)算了包括中國(guó)在內(nèi)的多個(gè)國(guó)別的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的情況并提出了相關(guān)的對(duì)策。本文以此為基礎(chǔ)分析亞洲地區(qū)知識(shí)密集型服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，為中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展提供對(duì)策建議。
一、實(shí)證分析
聯(lián)合國(guó)貿(mào)易與發(fā)展會(huì)議(UNCTAD)將服務(wù)分為11類(lèi)，本文依據(jù)UNCTAD和WTO對(duì)服務(wù)貿(mào)易的分類(lèi)法，將其中的通訊服務(wù)(Communicationservices)、保險(xiǎn)服務(wù)(Insur-anceService)、金融服務(wù)(Financialservices)、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)(ComputerandInformationservices)、專(zhuān)有權(quán)使用費(fèi)和特許費(fèi)(Royaltiesandlicensefees)、個(gè)人文化娛樂(lè)費(fèi)用(Per-sonalculturalandrecreationalservices)這六大類(lèi)作為知識(shí)密集型服務(wù)貿(mào)易的分析對(duì)象。本文從UNCTAD網(wǎng)站、WTO網(wǎng)站、中國(guó)外管局網(wǎng)站、《國(guó)際統(tǒng)計(jì)年鑒》上選取了2001—2012年的數(shù)據(jù)，包括中國(guó)、日本、韓國(guó)、印度、新加坡等亞洲主要國(guó)家(地區(qū))的知識(shí)密集型服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)、GDP、世界知識(shí)密集型服務(wù)進(jìn)出口總值等數(shù)據(jù)。
1.出口市場(chǎng)占有率。知識(shí)密集型出口市場(chǎng)占有率是指某國(guó)服務(wù)貿(mào)易的出口額占世界服務(wù)貿(mào)易出口總額的比率。MS=X/XT(1)MS-某國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口市場(chǎng)占有率;X-某國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口總額;XT-某服務(wù)貿(mào)易世界出口總額。
利用該公式本文得出2004年—2012年亞洲主要地區(qū)知識(shí)密集型服務(wù)貿(mào)易的出口市場(chǎng)占有率(如表1所示)。
由表2可以看出，縱向比較，中國(guó)的知識(shí)密集型服務(wù)貿(mào)易中計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)以及保險(xiǎn)服務(wù)的出口占有率在亞洲主要國(guó)家中名列中上游，而金融服務(wù)、專(zhuān)有權(quán)使用和特許使用費(fèi)以及個(gè)人文化的出口占有率處于下游水平，僅為日本的1/30。橫向來(lái)看，計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)的出口市場(chǎng)占有率與印度差距非常大，2012年印度作為計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)出口占有率為全球第一，中國(guó)雖然經(jīng)過(guò)多年的信息產(chǎn)業(yè)的飛速發(fā)展，但出口市場(chǎng)占有率僅為印度的1/3，比2010年的1/7差距有所縮小。金融服務(wù)出口市場(chǎng)占有率也與新加坡、香港、日本相差甚多。
2.競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)。貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)又稱(chēng)TC指數(shù)，是指某國(guó)服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)出口額與某國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額之和的比率。TC=(X-M)/(X+M)(-1
中國(guó)從2001年至2012年期間，知識(shí)密集型服務(wù)貿(mào)易TC指數(shù)由-63.99提升至-39.28，在六大地區(qū)內(nèi)，中國(guó)的TC指數(shù)是倒數(shù)第一，同樣是發(fā)展中國(guó)家，印度在知識(shí)密集型服務(wù)貿(mào)易中競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)明顯，尤其近10年，均高達(dá)55以上，超過(guò)新加坡、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家。
從圖2可以看出，日本在“專(zhuān)有權(quán)使用和特許費(fèi)”這項(xiàng)服務(wù)貿(mào)易中獨(dú)占鰲頭;新加坡在“金融服務(wù)”和“保險(xiǎn)服務(wù)”中表現(xiàn)突出;印度在“計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)”貿(mào)易中具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì);中國(guó)、韓國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)都在“計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)”。
3.服務(wù)貿(mào)易對(duì)外開(kāi)放度。IMF對(duì)一國(guó)服務(wù)貿(mào)易的開(kāi)放程度提供了如下的計(jì)算公式:SO=(SX+SY)/GDP(3)SX———表示服務(wù)貿(mào)易的出口額;SY———表示服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)口額;GDP———表示國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值。通過(guò)公式(3)，本文得出2001———2012亞洲主要地區(qū)知識(shí)密集型服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度曲線(xiàn)圖(如圖3所示)。
新加坡、印度的對(duì)外開(kāi)放度較高，日本、韓國(guó)較弱。近十年，我國(guó)知識(shí)密集型服務(wù)貿(mào)易的對(duì)外開(kāi)放度逐年緩慢上升，但相較于其他國(guó)家仍然落后，尤其與印度相比，差距較大。從行業(yè)而言，新加坡在六大行業(yè)的服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度都較高，尤其是專(zhuān)有權(quán)使用費(fèi)和特許費(fèi)、金融服務(wù)領(lǐng)域，中國(guó)除計(jì)算機(jī)服務(wù)外其他行業(yè)的貿(mào)易開(kāi)放度排名均靠后。
4.RCA指數(shù)。顯示性比較優(yōu)勢(shì)又稱(chēng)RCA指數(shù)，是指某國(guó)某服務(wù)的出口額與該種服務(wù)的全球出口額比例再比上該國(guó)總出口額與全球總出口額之比。
RCA=(Xij/∑jXij)/(∑jXij/∑j∑iXij)(RCA>0)(4)Xij———i國(guó)j服務(wù)貿(mào)易的出口額;∑jXij———i國(guó)所有服務(wù)貿(mào)易的總出口額;∑jXij———全球各國(guó)j服務(wù)貿(mào)易出口總額;∑j∑iXij———全球各國(guó)所有服務(wù)貿(mào)易的總出口額。
RCA∈(0，0.8)，說(shuō)明比較優(yōu)勢(shì)較弱;RCA∈(0.8，1.25)，說(shuō)明具有中度比較優(yōu)勢(shì);RCA∈(1.25，2.5)，說(shuō)明國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力將強(qiáng)，RCA∈(2.5，∞)，說(shuō)明國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力極強(qiáng)。
從圖4看出，中國(guó)知識(shí)密集型服務(wù)貿(mào)易的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(RCA指數(shù))雖然穩(wěn)步提高但數(shù)值均小于0.5，相對(duì)于其他國(guó)家的RCA指數(shù)均大于1，中國(guó)近十年的比較優(yōu)勢(shì)極弱。印度、日本、新加坡雖呈下降趨勢(shì)，但其值都接近2.5具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，全球金融危機(jī)后，各國(guó)經(jīng)濟(jì)開(kāi)始逐步復(fù)蘇，2012年，各國(guó)RCA都開(kāi)始明顯攀升。
中國(guó)的RCA指數(shù)整體偏低，相對(duì)而言在計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)略高，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)尚可，專(zhuān)利權(quán)使用費(fèi)則劣勢(shì)相當(dāng)明顯。而印度、日本雖然整體RCA指數(shù)不高，日本的專(zhuān)有權(quán)使用費(fèi)和特許使用費(fèi)接近3，競(jìng)爭(zhēng)力很強(qiáng)，印度的計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)RCA指數(shù)高達(dá)6.7，顯示了極強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。新加坡則在金融服務(wù)、保險(xiǎn)服務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)明顯。中國(guó)知識(shí)密集型服務(wù)行業(yè)未來(lái)的發(fā)展不僅兼顧大局，穩(wěn)重求進(jìn)，還要有針對(duì)性地發(fā)展優(yōu)勢(shì)行業(yè)，確立比較優(yōu)勢(shì)。
二、中國(guó)知識(shí)密集型服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素
1.人力資本與知識(shí)資本。高質(zhì)量的人力資本是推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基本生產(chǎn)要素之一。中國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)是以人力資源為優(yōu)勢(shì)，而非人力資本為優(yōu)勢(shì)。根據(jù)世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫(kù)統(tǒng)計(jì)，中等教育程度的人員構(gòu)成，日本、韓國(guó)、新加坡均超過(guò)40%;高等教育程度的人員構(gòu)成，日、韓接近40%，新加坡接近30%，而中國(guó)僅為13%。
知識(shí)和信息技術(shù)是推動(dòng)知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)(KIS)發(fā)展的重要?jiǎng)恿χ�，知識(shí)和技術(shù)都存在一個(gè)投入與產(chǎn)出的過(guò)程。從知識(shí)經(jīng)濟(jì)指數(shù)出發(fā)(如，分別從經(jīng)濟(jì)激勵(lì)機(jī)制、創(chuàng)新、教育、信息和通信技術(shù)四大分類(lèi)指數(shù)來(lái)分析)，2012年中國(guó)經(jīng)濟(jì)激勵(lì)機(jī)制指數(shù)3.79，創(chuàng)新指數(shù)5.99，教育指數(shù)3.93，信息和通信技術(shù)3.79，全球排名位列87，遠(yuǎn)低于日本、新加坡、韓國(guó)。
2.服務(wù)業(yè)水平。相關(guān)產(chǎn)業(yè)與支柱產(chǎn)業(yè)是一國(guó)知識(shí)密集型服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的兩個(gè)方面。一國(guó)全球化的進(jìn)程中，某種程度也是國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)全球化的過(guò)程。服務(wù)業(yè)是一國(guó)知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)貿(mào)易發(fā)展的基礎(chǔ)，其發(fā)展水平和行業(yè)結(jié)構(gòu)直接決定了知識(shí)密集型服務(wù)的出口能力和競(jìng)爭(zhēng)能力。國(guó)際經(jīng)驗(yàn)也表明，進(jìn)入后工業(yè)化時(shí)期都伴隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、收入提高、服務(wù)業(yè)比重增加。至2012年新加坡的服務(wù)業(yè)在GDP中占比在79.3%，日本、韓國(guó)也在60%—70%，印度55%左右，中國(guó)僅為45%，這與各國(guó)在知識(shí)密集型服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的現(xiàn)狀也較為一致。中國(guó)自改革開(kāi)放以來(lái)，通過(guò)吸引FDI，憑借廉價(jià)勞動(dòng)力，國(guó)民經(jīng)濟(jì)得到迅速發(fā)展，但某種程度上也形成了“重制造、輕服務(wù)”的局面，中國(guó)要在未來(lái)提升知識(shí)密集型服務(wù)貿(mào)易的全球競(jìng)爭(zhēng)力，就必須全面調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，加快制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，推進(jìn)服務(wù)業(yè)外部化。
3.知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)集聚區(qū)的建設(shè)。KIS是城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的引擎;吸納就業(yè)人口的主要渠道，尤其是高級(jí)人力資本;優(yōu)勢(shì)服務(wù)業(yè)確立城市功能定位;集聚模式主導(dǎo)核心行業(yè)的發(fā)展。
美國(guó)紐約主要采取以曼哈頓區(qū)為中心發(fā)展金融商務(wù)服務(wù)業(yè)集聚區(qū)的發(fā)展模式。自主創(chuàng)新引發(fā)技術(shù)革命是紐約服務(wù)業(yè)發(fā)展集聚的驅(qū)動(dòng)力，高科技革命和跨國(guó)公司全球產(chǎn)業(yè)鏈分布為紐約提供了良好的契機(jī)。日本東京商圈是以總部控制經(jīng)濟(jì)，發(fā)達(dá)的金融業(yè)服務(wù)為集聚區(qū)的發(fā)展模式。先進(jìn)的知識(shí)型服務(wù)業(yè)推動(dòng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。利用首都優(yōu)勢(shì)，發(fā)展信息技術(shù)類(lèi)為代表的服務(wù)業(yè)，為日本的精益生產(chǎn)方式提供專(zhuān)業(yè)高效的支持。印度承接外包服務(wù)集聚模式。政府對(duì)計(jì)算機(jī)軟件服務(wù)及其衍生產(chǎn)業(yè)的鼓勵(lì)，并適時(shí)推出相應(yīng)政策積極承接國(guó)際服務(wù)業(yè)的轉(zhuǎn)移，建立了一系列的軟件外包集聚區(qū)，通過(guò)大規(guī)模出口，帶動(dòng)就業(yè)和經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)。
中國(guó)KIS集聚區(qū)的建設(shè)正處于起步階段，以上海、北京、深圳等發(fā)達(dá)城市為代表正在積極推進(jìn)過(guò)程中，未來(lái)中國(guó)城市的服務(wù)業(yè)發(fā)展工作將是戰(zhàn)略重點(diǎn)之一。
4.政府支持。當(dāng)前是中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期，行業(yè)結(jié)構(gòu)正在不斷的優(yōu)化與調(diào)整，宏觀調(diào)控在這過(guò)程中依然發(fā)揮著較大的作用。日本、韓國(guó)、新加坡、印度都推行高度自由化的開(kāi)放政策。日本側(cè)重專(zhuān)有權(quán)使用和特許費(fèi)用，新加坡則在金融領(lǐng)域卓有成效，印度計(jì)算機(jī)及相關(guān)服務(wù)業(yè)的外資股權(quán)比例已達(dá)到75%。在稅負(fù)政策上各國(guó)亦有差異，除中國(guó)外的四國(guó)在服務(wù)業(yè)領(lǐng)域的稅收政策相對(duì)比較寬松。而中國(guó)目前的稅收政策傾斜制造業(yè)，對(duì)于服務(wù)業(yè)尤其是中小型服務(wù)業(yè)尚缺乏足夠的重視。針對(duì)具體行業(yè)的稅收政策往往目標(biāo)不明確，重點(diǎn)不突出，沒(méi)有突出知識(shí)密集和信息技術(shù)密集的導(dǎo)向。
中國(guó)自加入WTO后，雖然逐步開(kāi)放服務(wù)領(lǐng)域，但進(jìn)程相對(duì)較緩，尤其在金融、保險(xiǎn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等領(lǐng)域都實(shí)行了較為嚴(yán)格的管控，市場(chǎng)準(zhǔn)入機(jī)制不健全，某種程度也阻礙了相關(guān)服務(wù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展。
三、中國(guó)知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)貿(mào)易發(fā)展的對(duì)策與建議
1.營(yíng)造適宜知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)發(fā)展的市場(chǎng)環(huán)境。放寬知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)準(zhǔn)入領(lǐng)域，實(shí)行公開(kāi)、公平、公正的市場(chǎng)準(zhǔn)入制度，通過(guò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)來(lái)增加有效供給。加快法律法規(guī)體系的研究與建設(shè)，逐步實(shí)現(xiàn)行業(yè)內(nèi)有法可依、有法可治，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，營(yíng)造健康的創(chuàng)新環(huán)境。進(jìn)一步增加專(zhuān)項(xiàng)資金投入，支持知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)功能區(qū)和集聚區(qū)的基礎(chǔ)建設(shè);設(shè)立引導(dǎo)基金，支持重點(diǎn)領(lǐng)域、重點(diǎn)項(xiàng)目的建設(shè);加大信貸支持;調(diào)整對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的賦稅政策;推進(jìn)價(jià)格扶持政策。幫助中小企業(yè)形成戰(zhàn)略聯(lián)盟，以促進(jìn)中小型企業(yè)的技術(shù)革新，對(duì)高端知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)采取鼓勵(lì)政策，提供相關(guān)補(bǔ)助、咨詢(xún)。
2.引才與育才相結(jié)合，完善激勵(lì)機(jī)制和用人體系。建立人才激勵(lì)機(jī)制，積極引進(jìn)海內(nèi)外優(yōu)質(zhì)人才。著重培養(yǎng)創(chuàng)新型人才，多渠道提升人才素質(zhì)與技能，推進(jìn)人才的職業(yè)化、工程化、國(guó)際化。加大人才引進(jìn)力度，采取措施吸引緊缺的專(zhuān)業(yè)人才。積極開(kāi)展職業(yè)培訓(xùn)，加快建立多層次的人才培訓(xùn)體系，積極建設(shè)服務(wù)業(yè)人才實(shí)訓(xùn)基地，加強(qiáng)專(zhuān)業(yè)人才從業(yè)資質(zhì)的管理。
3.鼓勵(lì)本土企業(yè)融入全球價(jià)值鏈，培育旗艦式企業(yè)，鼓勵(lì)向高端方向發(fā)展。加大中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的開(kāi)放度，促進(jìn)國(guó)際高端知識(shí)密型服務(wù)業(yè)的轉(zhuǎn)移，鼓勵(lì)引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)管理理念、經(jīng)營(yíng)方式和技術(shù)手段。鼓勵(lì)本土企業(yè)“走出去”，進(jìn)一步促進(jìn)本土企業(yè)融入全球價(jià)值鏈，從高端價(jià)值鏈中獲取“展示效應(yīng)”，推動(dòng)數(shù)據(jù)處理、財(cái)務(wù)管理、創(chuàng)意設(shè)計(jì)、技術(shù)研發(fā)等高技術(shù)項(xiàng)目的國(guó)際服務(wù)外包。鼓勵(lì)骨干企業(yè)通過(guò)并購(gòu)、重組、聯(lián)盟等方式，做強(qiáng)做大，提升產(chǎn)業(yè)集中度和綜合競(jìng)爭(zhēng)力。增強(qiáng)本土企業(yè)自主創(chuàng)新能力，促進(jìn)其品牌培育、規(guī)模成長(zhǎng)、競(jìng)爭(zhēng)力提升。
4.加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，鼓勵(lì)創(chuàng)新，推動(dòng)品牌建設(shè)。創(chuàng)新是知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)發(fā)展的動(dòng)力。這需要我們著力解決產(chǎn)業(yè)因缺乏技術(shù)創(chuàng)新能力、自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)、知名品牌等的被動(dòng)局面，從技術(shù)層面探索知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)與制造業(yè)聯(lián)動(dòng)發(fā)展，增加區(qū)內(nèi)企業(yè)的信任，培育共同的文化背景基礎(chǔ)和前后向的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。
5.構(gòu)建學(xué)習(xí)型組織，加強(qiáng)引導(dǎo)培育核心企業(yè)的學(xué)習(xí)能力。首先政府鼓勵(lì)行業(yè)協(xié)會(huì)的成立與建設(shè)，加強(qiáng)對(duì)大中型企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人的定期培訓(xùn)，邀請(qǐng)國(guó)內(nèi)外專(zhuān)家講解國(guó)際最新產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)，開(kāi)拓企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人的視野和思路，引導(dǎo)企業(yè)的創(chuàng)新方向。
其次，突出非正式組織的作用。定期舉辦企業(yè)展示會(huì)，為本土企業(yè)學(xué)習(xí)先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)創(chuàng)造良好環(huán)境;組織建立相關(guān)俱樂(lè)部，組織跨行業(yè)企業(yè)家聚會(huì)，促進(jìn)交流。
再次，通過(guò)行業(yè)信息平臺(tái)定期發(fā)布各類(lèi)研究報(bào)告、專(zhuān)題研討，促使本土企業(yè)能更全面地了解價(jià)值鏈集成商的構(gòu)成，激發(fā)企業(yè)家的戰(zhàn)略思考。
6.完善各類(lèi)公共技術(shù)服務(wù)平臺(tái)，重視校企聯(lián)盟。重視科教和科研成果轉(zhuǎn)化為知識(shí)密集型服務(wù)貿(mào)易發(fā)展助力，增加科研投入，加強(qiáng)企業(yè)、科研機(jī)構(gòu)、高校聯(lián)盟，推進(jìn)科普工作不斷深入，促進(jìn)科技成果及時(shí)轉(zhuǎn)化。高校學(xué)校、科研院所和企業(yè)研發(fā)部門(mén)是知識(shí)創(chuàng)造、溢出、創(chuàng)新的重要源泉。
參考文獻(xiàn):
[1]陳蕾.我國(guó)知識(shí)密集型服務(wù)貿(mào)易發(fā)展及其經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究[D].武漢:武漢理工大學(xué)，2012，(3).
[2]黃麗萍.我國(guó)知識(shí)密集型服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力分析與發(fā)展策略思考[J].國(guó)際貿(mào)易，2013，(6).
[3]洪世勤.中日韓知識(shí)密集型服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)—基于RCA與特化系數(shù)等的分析[J].世界經(jīng)緯，2012，(4).
[4]黃艷萍.世界服務(wù)貿(mào)易發(fā)展趨勢(shì)及中國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力分析[J].價(jià)格月刊，2014，(2).
[5]趙小燕.中國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展問(wèn)題研究[J].價(jià)格月刊，2013，(10).
[6]劉小霖.中國(guó)服務(wù)貿(mào)易:結(jié)構(gòu)性失衡問(wèn)題研究[J].企業(yè)導(dǎo)報(bào)，2013，(20).
【亞洲地區(qū)知識(shí)密集型服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力論文】相關(guān)文章：
國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易論文04-28
國(guó)際知識(shí)流動(dòng)、國(guó)際貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)運(yùn)行04-27
國(guó)際貿(mào)易物流的創(chuàng)新論文12-03
國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易專(zhuān)業(yè)論文04-30
國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易畢業(yè)論文05-03
《國(guó)際貿(mào)易理論與實(shí)務(wù)》結(jié)課論文05-01
國(guó)際貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)探析05-01
我國(guó)現(xiàn)代物流對(duì)國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的影響的論文06-20