- 相關(guān)推薦
林業(yè)效率及影響要素論文
1 研究背景
近年來(lái),林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速,2000年林業(yè)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值為3555.47億元,2009年達(dá)到17493.73億元,為2000年生產(chǎn)總值的4.92倍;從2000年開(kāi)始,各年的林業(yè)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值增加率均在10%以上,遠(yuǎn)超過(guò)同時(shí)期國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率,2003年、2005年、2006年和2009年的增長(zhǎng)率甚至超過(guò)了20%。林業(yè)生產(chǎn)要素投入方面,固定資產(chǎn)要素投入增加是林業(yè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)的重要原因,2009年固定資產(chǎn)投資1291.89億元,為2000年的11.92倍,2001年、2002年、2007年、2008年及2009這幾年的固定資產(chǎn)投資增長(zhǎng)率均超過(guò)了30%;相反,近年來(lái)林業(yè)產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力投入并沒(méi)有顯著增加,2009 年林業(yè)系統(tǒng)從業(yè)人員年末數(shù)為135.83 萬(wàn)人,從 2000 年起以 3%左右的速率平穩(wěn)下降。林業(yè)科學(xué)技術(shù)方面,每一年的《中國(guó)林業(yè)年鑒》均詳細(xì)記錄了林業(yè)科技管理情況:2001年開(kāi)始對(duì)林業(yè)科技體制改革;2006年國(guó)家林業(yè)局黨組明確將林業(yè)科技作為“十一五”林業(yè)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變、林業(yè)生產(chǎn)力提高的根本性措施(中國(guó)林業(yè)年鑒,2007)。2008年的林業(yè)科技貢獻(xiàn)率達(dá)到 39.1%(中國(guó)林業(yè)年鑒,2009),林業(yè)科技的發(fā)展對(duì)林業(yè)生產(chǎn)函數(shù)中的全要素生產(chǎn)率有著重要的影響。林業(yè)部門領(lǐng)導(dǎo)對(duì)發(fā)展林業(yè)科技亦十分重視,張永利(2010)在“中國(guó)現(xiàn)代林業(yè)技術(shù)裝備發(fā)展戰(zhàn)略”項(xiàng)目成果匯報(bào)會(huì)上指出:建設(shè)現(xiàn)代林業(yè)必須重視林業(yè)裝備,其關(guān)系重大,要有緊迫感,但目前,從研發(fā)、生產(chǎn)、使用等環(huán)節(jié)都比較薄弱,使許多林業(yè)技術(shù)裝備高技術(shù)產(chǎn)品仍然依賴于進(jìn)口,研發(fā)固然重要,但應(yīng)講究策略重在應(yīng)用,發(fā)展林業(yè)裝備可以一部分進(jìn)行自主研發(fā),一部分采用“拿來(lái)主義”善于吸收消化再進(jìn)行創(chuàng)新。利用各類生產(chǎn)函數(shù)研究各個(gè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)效率及其影響因素的文獻(xiàn)很多。測(cè)量農(nóng)業(yè)技術(shù)效率較為常用的分析方法是隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù),全炯振(2009)側(cè)重于分析農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率變化的原因和特征;石慧、孟令杰、王懷明(2008)重點(diǎn)比較各地區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)效率和技術(shù)進(jìn)步變化的特征;王玨、宋文飛、韓先鋒(2010)重點(diǎn)分析農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響因素。陶紅軍、馮中朝(2007)運(yùn)用隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)測(cè)量了湖北省畜牧業(yè)的技術(shù)效率。席利卿、彭可茂(2010)運(yùn)用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析的方法分析了各省區(qū)漁業(yè)的技術(shù)效率、技術(shù)進(jìn)步和規(guī)模效益,并分析了省際間的漁業(yè)技術(shù)效率和技術(shù)進(jìn)步的趨同效應(yīng)。本文在構(gòu)建林業(yè)生產(chǎn)函數(shù)的基礎(chǔ)上,分析資本和勞動(dòng)力要素對(duì)林業(yè)總產(chǎn)值的影響,并進(jìn)一步探討林業(yè)技術(shù)效率的影響因素。
2 理論模型
隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展,測(cè)量技術(shù)對(duì)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)的傳統(tǒng)方法為索洛余值法,即將要素投入貢獻(xiàn)以外的部分全部歸結(jié)為技術(shù)進(jìn)步。假定所有生產(chǎn)者均達(dá)到了最優(yōu)生產(chǎn)狀態(tài)是運(yùn)用索洛余值法的前提之一,但現(xiàn)實(shí)的情況是大部分生產(chǎn)者沒(méi)有達(dá)到生產(chǎn)函數(shù)的產(chǎn)出邊界(Farrell,1957)。前沿生產(chǎn)函數(shù)準(zhǔn)確度量了現(xiàn)實(shí)中生產(chǎn)者的實(shí)際產(chǎn)出與最優(yōu)技術(shù)生產(chǎn)函數(shù)產(chǎn)出邊界之間的差距。即使兩個(gè)完全一樣的生產(chǎn)者,均采用最優(yōu)技術(shù)且投入同樣的生產(chǎn)要素,但由于不確定因素的影響,其產(chǎn)出也可能不一樣,因而有必要在生產(chǎn)函數(shù)中引入隨機(jī)項(xiàng)。這也正是隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)與確定性生產(chǎn)函數(shù)之間的主要差別之一,即考慮了隨機(jī)誤差的影響。Aigner, Lovell 和 Schmidt(1977)以及Meeusen 和 Van Den Broeck(1977)提出隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)模型的基礎(chǔ)形式為:其中 Yi是指第 i 個(gè)生產(chǎn)單位的產(chǎn)出;Xi是要素投入向量;Ui是度量技術(shù)效率損失的非負(fù)隨機(jī)變量,即度量實(shí)際所利用技術(shù)與最優(yōu)生產(chǎn)技術(shù)之間的差距;Vi為隨機(jī)變量,刻畫的是不確定性因素的影響。除了盡可能準(zhǔn)確地描述生產(chǎn)函數(shù)外,確定技術(shù)效率的影響因素也十分重要。傳統(tǒng)的做法是在隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)的基礎(chǔ)上首先估算技術(shù)效率,然后計(jì)量分析技術(shù)效率與其影響因素之間的關(guān)系,此種兩階段方法所估計(jì)出來(lái)的參數(shù)是有偏和低效的。Bat tese, Coell(i1992)提出了同時(shí)估計(jì)隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)和技術(shù)效率損失影響因素的方法,很好地解決了兩階段方法中參數(shù)估計(jì)的有偏和低效問(wèn)題。函數(shù)形式如下:(2)式中各經(jīng)濟(jì)變量的含義與(1)式一樣,但其所適用的對(duì)象主要是面板數(shù)據(jù)。需要強(qiáng)調(diào)的是:Vit是獨(dú)立同分布的隨機(jī)變量,均值為0,即Vit~N(0,σ2v);由于Uit是非負(fù)隨機(jī)變量,其服從半正態(tài)分布,對(duì)應(yīng)的均值為 mit,方差為 σ2u,即Uit~N |(|mit,σ2u),顯然,當(dāng)Uit=0,隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)沒(méi)有效率損失,達(dá)到了最優(yōu)的生產(chǎn)狀態(tài),mit值越大,生產(chǎn)單位與生產(chǎn)前沿面差距也越大,技術(shù)效率也就越低。(3)式為效率損失函數(shù),度量的是技術(shù)效率損失 mit的影響因素;zit即為 mit的影響因素;δ 是對(duì)應(yīng)的參數(shù)向量,當(dāng)其估計(jì)值為正時(shí),反映的是該系數(shù)所對(duì)應(yīng)的自變量對(duì)技術(shù)效率有負(fù)的影響,若其估計(jì)值為負(fù),則說(shuō)明該變量能很好的促進(jìn)技術(shù)效率水平的提升。由于隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)的隨機(jī)項(xiàng)不滿足最小二乘法估計(jì)的假定條件,可以利用極大似然估計(jì)法估計(jì)(2)式和(3)式聯(lián)合組成的模型。Battese 和 Corra(1977)建議:令 γ=σ2u/σ2,其中,σ2=σ2u+σ2v顯然,γ的取值范圍為〔0,1〕,首先在此范圍內(nèi)對(duì) γ 賦初始值,再利用非參數(shù)估計(jì)技術(shù)估計(jì)各系數(shù)的最大似然估計(jì)量。當(dāng) γ 值接近于1時(shí),反映的是隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)的誤差主要是由技術(shù)利用的非有效性造成的;反之,當(dāng) γ 值接近于0時(shí),反映的是前沿生產(chǎn)函數(shù)的誤差主要是由隨機(jī)誤差引起的。 γ 值的統(tǒng)計(jì)顯著性可以反映技術(shù)效率變動(dòng)是否具有統(tǒng)計(jì)上的顯著性。正如前所述,當(dāng)Uit=0時(shí),生產(chǎn)單位達(dá)到了最優(yōu)的生產(chǎn)狀態(tài),因而可以用實(shí)際的生產(chǎn)產(chǎn)出比上最優(yōu)的生產(chǎn)產(chǎn)出來(lái)衡量技術(shù)效率,Uit值越大,技術(shù)利用有效性越差,實(shí)際產(chǎn)出越低,技術(shù)效率值就越小。令技術(shù)效率為TEit,其表達(dá)方式為:由于 Uit是非負(fù)隨機(jī)變量,因而0
3 指標(biāo)說(shuō)明、數(shù)據(jù)來(lái)源與計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型
3.1 指標(biāo)說(shuō)明與數(shù)據(jù)來(lái)源
本文的研究樣本為2002~2009年間30個(gè)省區(qū)的面板數(shù)據(jù),由于數(shù)據(jù)缺失,研究樣本中不包括西藏。本文的產(chǎn)出變量以各省區(qū)的林業(yè)總產(chǎn)值表示;投入變量包括勞動(dòng)力和資本,其中勞動(dòng)力數(shù)據(jù)指的是林業(yè)系統(tǒng)各地區(qū)從業(yè)人員年末總?cè)藬?shù);資本數(shù)據(jù)根據(jù)各地區(qū)林業(yè)固定資產(chǎn)投資完成情況推算,由于固定資產(chǎn)投資將在很長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)發(fā)揮作用,本文依據(jù)永續(xù)盤存法的原理確定每年的資本投入量,主要包括兩部分:一部分是上年扣除折舊后的林業(yè)資本存量,二是每年新完成的林業(yè)固定資產(chǎn)投入量,根據(jù)張軍、吳桂英和張吉鵬(2004)中國(guó)省際物質(zhì)資本存量估算的研究,本文確定基期2002年的資本存量為當(dāng)年的固定資產(chǎn)投入額除以10%作為當(dāng)年的資本存量,以后各期的資本存量按照永續(xù)盤存法推算,對(duì)應(yīng)每年固定資產(chǎn)的折舊率為9.6%。林業(yè)總產(chǎn)值數(shù)據(jù)按照居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)進(jìn)行調(diào)整,以2002年為基期,把各年以名義價(jià)格計(jì)量的林業(yè)總產(chǎn)值調(diào)整為實(shí)際價(jià)格;固定資產(chǎn)數(shù)據(jù)也按照固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)進(jìn)行了調(diào)整。本文選取影響(3)式效率損失函數(shù)
的變量主要有人力資本、各地區(qū)森林病蟲鼠害的發(fā)生率和防治率。Luca(s1988)認(rèn)為人力資本是技術(shù)效率最重要的影響因素,本文參考傅曉霞、吳利學(xué)(2006)的處理方法,以各地區(qū)基層林業(yè)工作站的平均文化程度代表人力資本水平,平均文化程度以平均受教育年限表示,假定大專、高中或中專和初中以下文化的教育年限分別為16年、12年和9年,以各層次文化程度的基層林業(yè)工作站人數(shù)為權(quán)數(shù)進(jìn)行加權(quán)平均。森林病蟲鼠害的發(fā)生率反映一個(gè)地區(qū)自然災(zāi)害對(duì)技術(shù)效率的影響,采用此指標(biāo)的文獻(xiàn)有亢霞、劉秀梅(2005),宋長(zhǎng)鳴、胡興明(2011)等。森林病蟲鼠害的防治率反映的防治技術(shù)水平對(duì)產(chǎn)出技術(shù)效率的影響,一般而言,防治率越高,對(duì)隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)中技術(shù)效率的負(fù)面影響就越小。文中林業(yè)總產(chǎn)值、林業(yè)系統(tǒng)年末從業(yè)人數(shù)、林業(yè)固定資產(chǎn)投資、基層林業(yè)工作站人員文化程度、森林病蟲鼠害發(fā)生率和防治率的數(shù)據(jù)均來(lái)自于各年的《中國(guó)林業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》。
3.2 計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型
一般而言,隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)需要確定函數(shù)的具體形式,柯布道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)和超越對(duì)數(shù)生產(chǎn)函數(shù)是常見(jiàn)的形式,相比較而言,后者放寬了對(duì)固定彈性和技術(shù)進(jìn)步中性的假設(shè),但可能存在嚴(yán)重的多重共線性問(wèn)題。由于本文的投入變量只有兩個(gè),采用的函數(shù)形式為柯布達(dá)哥拉斯生產(chǎn)函數(shù),具體形式如下:(5)式中,Yit代表第i個(gè)地區(qū)第t年的林業(yè)總產(chǎn)值;Lit和 Kit分別代表勞動(dòng)力投入和資本投入量;FSLit、FZLit和EDUit分別代表森林病蟲鼠害的發(fā)生率、防治率和人力資本。 β1和 β2分別為勞動(dòng)力和資本投入的產(chǎn)出彈性。
4 實(shí)證分析結(jié)果
4.1 隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)誤差來(lái)源
模型估計(jì)的結(jié)果顯示,σ2和 γ 值分別為2.7177和0.8766,對(duì)應(yīng)t值分別在0.05和0.01的顯著性水平下通過(guò)檢驗(yàn),說(shuō)明林業(yè)產(chǎn)業(yè)存在明顯的技術(shù)效率損失。 γ 值趨近于1,說(shuō)明隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)的誤差主要是由技術(shù)效率損失所引起,即沒(méi)有達(dá)到生產(chǎn)前沿面的87.66%是由技術(shù)非效率所引起,而隨機(jī)因素引起的誤差僅為12.44%,林業(yè)產(chǎn)業(yè)的實(shí)際技術(shù)利用水平有一定的提升空間。顯然,隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)有利于我們進(jìn)一步區(qū)分生產(chǎn)函數(shù)中的誤差,準(zhǔn)確地刻畫了實(shí)際生產(chǎn)過(guò)程中可以進(jìn)一步改進(jìn)的技術(shù)水平程度。
4.2 林業(yè)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)要素產(chǎn)出彈性分析
隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)系數(shù)估計(jì)的結(jié)果顯示:勞動(dòng)力產(chǎn)出彈性 β1和資本產(chǎn)出彈性 β2分別為0.5844和0.4717,對(duì)應(yīng) t 值均在 0.01 的顯著性水平下通過(guò)檢驗(yàn)。表明目前林業(yè)產(chǎn)業(yè)中勞動(dòng)力和資本投入的增加均能顯著的提高林業(yè)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值,當(dāng)勞動(dòng)力投入和資本投入增加100%時(shí),對(duì)應(yīng)的產(chǎn)出分別增加58.44%和47.17%。要素投入的增加能夠有效的提升最終的產(chǎn)出水平,若要提高林業(yè)總產(chǎn)值,林業(yè)系統(tǒng)目前還需要進(jìn)一步的資本和勞動(dòng)力投入。實(shí)際情況表明,雖然資本投入年年在增加,但林業(yè)系統(tǒng)從業(yè)人數(shù)卻逐年下降。計(jì)量模型估計(jì)的結(jié)果表明勞動(dòng)力的產(chǎn)出彈性為正,理論上增加勞動(dòng)力投入有利于產(chǎn)出的增加,但實(shí)際情況與理論相反,對(duì)此可能的解釋是固然勞動(dòng)力數(shù)量投入影響最終的產(chǎn)出,但勞動(dòng)力質(zhì)量決定了產(chǎn)出的效率水平,舒爾茨(1987)也指出若要改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè),迅速的持續(xù)增長(zhǎng)更主要依靠向農(nóng)民進(jìn)行特殊投資,以使他們獲得必要的新技能和新知識(shí),從而成功地實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。實(shí)際情況也表明基層林業(yè)工作站人員文化程度正逐年上升,因而林業(yè)系統(tǒng)應(yīng)提高“人力資本”較高的勞動(dòng)力比重。 β1與β2之和為1.0561,略大于1,說(shuō)明目前的林業(yè)產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)規(guī)模報(bào)酬遞增的特點(diǎn),但遞增程度十分微弱,當(dāng)資本和勞動(dòng)力投入分別增加1倍時(shí),產(chǎn)出除同時(shí)增加1倍外,額外的增量還有5.61%,這進(jìn)一步說(shuō)明目前整個(gè)林業(yè)產(chǎn)業(yè)要素投入的前景非�？捎^,林業(yè)系統(tǒng)應(yīng)進(jìn)一步吸納高素質(zhì)的勞動(dòng)力,加強(qiáng)對(duì)現(xiàn)有從業(yè)人員的培訓(xùn),并加大資本投入的力度。
4.3 技術(shù)效率的影響因素
技術(shù)效率損失函數(shù)估計(jì)的結(jié)果表明:森林病蟲鼠害的發(fā)生率對(duì)應(yīng)的系數(shù) δ1的值為12.3813,對(duì)應(yīng)的t值在0.01的顯著性水平下通過(guò)檢驗(yàn),說(shuō)明病蟲鼠害對(duì)林業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)效率造成顯著的負(fù)面影響。戴利(2003)指出,病蟲害是作為生態(tài)建設(shè)主要載體的森林所面臨的三大頑敵之一;劉于鶴、林進(jìn)(2008)也明確指出由于森林經(jīng)營(yíng)不善,人工林樹(shù)種單一,撫育管理跟不上,每年森林病蟲害發(fā)生面積達(dá) 733.33 萬(wàn)hm2,因森林病蟲害而減少林木生長(zhǎng)量1700萬(wàn)m3;齊聯(lián)(2005)中國(guó)綠色時(shí)報(bào)報(bào)道顯示:我國(guó)林業(yè)專家估算出近年每年因森林病蟲害造成的損失約 880 億元,損失的計(jì)算包含森林病蟲害發(fā)生前后的防治與管理無(wú)效投入損失和關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)損失等間接損失。森林病蟲鼠害的發(fā)生嚴(yán)重影響林業(yè)的生產(chǎn),是目前效率損失的重要原因。防治率對(duì)應(yīng)系數(shù) δ2的值為-0.6832,雖然其表明防治率能夠提高技術(shù)效率,但對(duì)應(yīng)的t值不顯著。以基層林業(yè)工作站人員文化程度表征的人力資本對(duì)應(yīng)的系數(shù) δ3為-0.7785,對(duì)應(yīng)的t值在0.05的顯著性水平下通過(guò)檢驗(yàn),說(shuō)明基層林業(yè)工作站人員文化素質(zhì)的提高能夠有效的降低技術(shù)效率損失,改善技術(shù)效率水平,這與亢霞、劉秀梅(2005),傅曉霞、吳利學(xué)(2006)等關(guān)于人力資本有效改善技術(shù)效率的結(jié)論一致�；鶎恿謽I(yè)工作站人員素質(zhì)的提高有利于掌握林業(yè)生產(chǎn)的新技術(shù),提高其對(duì)林業(yè)生產(chǎn)的管理水平,從而提高林業(yè)產(chǎn)業(yè)的效率,促進(jìn)林業(yè)產(chǎn)值的增長(zhǎng)。因而,應(yīng)加大林業(yè)系統(tǒng)人員的培訓(xùn)力度,有效的改進(jìn)林業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)效率的損失。
4.4 各省區(qū)林業(yè)技術(shù)效率估計(jì)結(jié)果
表 2 顯示,全國(guó)平均的林業(yè)技術(shù)效率水平由2002年的0.8930緩慢上升至2009年的0.9559,說(shuō)明林業(yè)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)效率正逐步改善,在向技術(shù)前沿面靠近。各省區(qū)中,內(nèi)蒙古、遼寧、吉林、江蘇、上海、浙江、安徽、福建、江西、山東、河南、湖北、湖南、廣東、廣西、重慶、四川、貴州、云南、山西和甘肅這21個(gè)省區(qū)的林業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)效率在8年間均呈現(xiàn)出明顯的上升趨勢(shì),其余9個(gè)省區(qū)呈現(xiàn)出明顯的波動(dòng)特征。各省區(qū)這8年間平均的技術(shù)效率差距不是很明顯,除天津、甘肅、青海、寧夏這4個(gè)省區(qū)外,其余省區(qū)的技術(shù)效率均超過(guò)了0.9,這說(shuō)明林業(yè)系統(tǒng)中地區(qū)間的技術(shù)擴(kuò)散是有效的。值得注意的是:天津和青海這兩個(gè)省區(qū)的技術(shù)效率水平低于0.8,這兩個(gè)省區(qū)的技術(shù)效率水平有進(jìn)一步改進(jìn)提高的空間。
5 結(jié)論、政策含義與討論
5.1 結(jié)論與政策含義
研究結(jié)果表明:林業(yè)產(chǎn)業(yè)存在明顯的技術(shù)效率損失,相比于隨機(jī)因素造成的誤差,技術(shù)效率損失是實(shí)際生產(chǎn)沒(méi)有達(dá)到隨機(jī)生產(chǎn)函數(shù)前沿面的主要因素,林業(yè)技術(shù)的利用有進(jìn)一步提升的空間。林業(yè)部門應(yīng)加強(qiáng)林業(yè)先進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)的推廣和指導(dǎo),降低技術(shù)效率損失的程度。隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)勞動(dòng)力和資本要素的產(chǎn)出彈性估計(jì)結(jié)果表明,加大林業(yè)系統(tǒng)要素的投入能顯著的提高林業(yè)總產(chǎn)值,因而國(guó)家應(yīng)加大對(duì)林業(yè)系統(tǒng)固定資產(chǎn)的投入水平,同時(shí)教育系統(tǒng)應(yīng)擴(kuò)大林業(yè)專業(yè)人才的招生量,為林業(yè)系統(tǒng)提供高素質(zhì)的專業(yè)人才,進(jìn)一步促進(jìn)林業(yè)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值的提高。效率損失函數(shù)估計(jì)的結(jié)果表明:基層林業(yè)工作站人員文化水平的提高能有效地改進(jìn)林業(yè)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)效率,因而林業(yè)部門應(yīng)加強(qiáng)對(duì)整個(gè)林業(yè)系統(tǒng)工作人員的培訓(xùn)力度,進(jìn)一步提高他們的文化素質(zhì)和專業(yè)技術(shù)水平,從而提升林業(yè)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)水平;森林病蟲鼠害發(fā)生顯著降低了林業(yè)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)水平,統(tǒng)計(jì)意義上森林病蟲鼠害防治率對(duì)技術(shù)效率損失的影響不顯著,但對(duì)應(yīng)的系數(shù)為負(fù)值,說(shuō)明經(jīng)濟(jì)意義上其能降低技術(shù)效率損失的程度,故應(yīng)加強(qiáng)對(duì)病蟲鼠害預(yù)防,進(jìn)一步提高防治的有效性,降低其對(duì)林業(yè)產(chǎn)業(yè)的負(fù)面影響。
5.2 討論
本文需要進(jìn)一步改進(jìn)的地方主要有兩個(gè)方面:一是林業(yè)資本存量的確定問(wèn)題:林業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒中可查的數(shù)據(jù)時(shí)每年的固定資產(chǎn)投資額,而生產(chǎn)函數(shù)中資本要素的確定需要確定基期的資本存量和固定資產(chǎn)的折舊率。由于林業(yè)系統(tǒng)的固定資產(chǎn)有著自身的特征,因而其總體的折舊率與張軍、吳桂英和張吉鵬(2004)測(cè)量的分省總體的物質(zhì)資本折舊率存在差異,如何準(zhǔn)確度量各年林業(yè)系統(tǒng)的資本存量有利于進(jìn)一步準(zhǔn)確估算生產(chǎn)函數(shù)。二是技術(shù)效率影響因素的確定問(wèn)題,制度的改變對(duì)技術(shù)效率有著重要的影響,集體林權(quán)制度無(wú)疑給林業(yè)產(chǎn)業(yè)注入了新的活力,極大的解放了林業(yè)的生產(chǎn)力,本文由于研究期限的限制沒(méi)有進(jìn)一步實(shí)證研究其對(duì)林業(yè)技術(shù)效率的影響,集體林權(quán)制度對(duì)林業(yè)技術(shù)效率的影響是未來(lái)研究進(jìn)一步深化的方向
【林業(yè)效率及影響要素論文】相關(guān)文章：
脫硫效率影響因素分析04-29
脫硫效率影響因素分析04-26
煙氣濕法脫硫效率影響的因素04-26
影響學(xué)習(xí)效率的三大因素11-14
學(xué)習(xí)效率無(wú)法提高的影響因素04-30
毀林種果對(duì)社會(huì)林業(yè)的影響04-26
撰寫科技論文的五個(gè)要素04-30
復(fù)墾區(qū)時(shí)空演變影響要素研究04-30
提高課堂教學(xué)效率的論文04-27