- 相關(guān)推薦
會計(jì)核算中還是選擇公允價(jià)值計(jì)量好會計(jì)畢業(yè)論文
一、關(guān)于歷史本錢
歷史本錢是傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)會計(jì)計(jì)量屬性。它是過往的交易或事項(xiàng)發(fā)生時(shí)買賣雙方自愿達(dá)成的交換價(jià)格。歷史本錢的主要優(yōu)點(diǎn)是現(xiàn)實(shí)交易產(chǎn)生的實(shí)際交換價(jià)格,所以具有可靠性。正是由于這種特性,歷史本錢在會計(jì)計(jì)量中一直占據(jù)主導(dǎo)地位,成為一種最基本的計(jì)量屬性。
歷史本錢是基于企業(yè)經(jīng)營環(huán)境的一系列假設(shè)為基礎(chǔ),這些假設(shè)主要包括相對穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)環(huán)境和市場環(huán)境等。在這些假設(shè)的條件下,歷史本錢可能會真實(shí)地反映企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營本錢。但是經(jīng)營環(huán)境不穩(wěn)定及物價(jià)波動幅度較大,利率、匯率的波動等多種原因都會造成歷史本錢的嚴(yán)重失真。如,在嚴(yán)重的通貨膨脹期間,企業(yè)按歷史本錢計(jì)算并結(jié)轉(zhuǎn)產(chǎn)品本錢的資產(chǎn)價(jià)值明顯偏低,從而導(dǎo)致企業(yè)利潤虛高,多交所得稅,終極損害了投資者的利益。因此,歷史的可靠性也是相對的,有一定的局限性�？煽啃詰�(yīng)包括可驗(yàn)證性、如實(shí)反映、中庸之道。當(dāng)價(jià)格明顯變動時(shí),歷史本錢的局限性就顯得尤為突出。按歷史本錢計(jì)量得出的會計(jì)信息會受到多種因素的影響,信息使用者基于這種信息作出的經(jīng)營決策有時(shí)可能是錯誤的。正如美國財(cái)務(wù)學(xué)者指出,盡管我們假設(shè)美元的購買力是穩(wěn)定的,但計(jì)量單位本身的不穩(wěn)定依然是應(yīng)用本錢原則的一個(gè)主要缺陷。不同期間購置的資產(chǎn)的價(jià)值在購買力發(fā)生變化時(shí),是不能加總的,若將其相加,則得出的結(jié)果也是毫無意義的。
二、關(guān)于公允價(jià)值
事實(shí)上,在公允價(jià)值產(chǎn)生之前,人們已經(jīng)熟悉到歷史本錢的缺陷。因此,基于現(xiàn)值概念、更具相關(guān)性的公允價(jià)值計(jì)量屬性應(yīng)運(yùn)而生。
美國財(cái)務(wù)會計(jì)準(zhǔn)則委員會(FASB)于1973年景立后,從1976年11月頒布的第13號財(cái)務(wù)會計(jì)準(zhǔn)則公告(SFAS No.13)《租賃會計(jì)》開始大量使用公允價(jià)值概念。2000年2月頒布的SFAC No.7《在會計(jì)計(jì)量中使用現(xiàn)金流量信息和現(xiàn)值》給公允價(jià)值下了一個(gè)正式定義:公允價(jià)值是當(dāng)前的非強(qiáng)迫交易或非清算交易中,自愿雙方之間進(jìn)行資產(chǎn)(或負(fù)債)的買賣(或發(fā)生與清償)的價(jià)格。
國際會計(jì)準(zhǔn)則委員會(IASC)從上世紀(jì)80年代初開始使用公允價(jià)值概念。2000年由13個(gè)國家會計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)的代表組成的金融工具國際聯(lián)合工作組(JWG)發(fā)布了《準(zhǔn)則草案與結(jié)論依據(jù)——金融工具及類似項(xiàng)目的會計(jì)處理》征求意見稿,該意見稿給公允價(jià)值下了一個(gè)全新定義:公允價(jià)值是指在計(jì)量日,由正常的貿(mào)易考慮推動的,按照公平交易出售一項(xiàng)資產(chǎn)時(shí)企業(yè)收到的或解除一項(xiàng)負(fù)債時(shí)企業(yè)應(yīng)付出的價(jià)格估計(jì)。JWG的定義同時(shí)體現(xiàn)了公允價(jià)值的三個(gè)基本特征,即:公允性、現(xiàn)時(shí)性、估計(jì)性。
FASB于2006年9月15日發(fā)布了《美國財(cái)務(wù)會計(jì)準(zhǔn)則第157號——公允價(jià)值計(jì)量》(SFAS157)。SFAS157對公允價(jià)值的定義進(jìn)行了修訂,定義為:在計(jì)量日市場參與者在有序的市場交易中,出售資產(chǎn)所獲得的價(jià)格或清償債務(wù)所出的價(jià)格。
美國財(cái)務(wù)會計(jì)準(zhǔn)則委員會(FASB)在不同時(shí)期對公允價(jià)值有不同的定義,但從這些定義表述中可以看出,FASB將公允價(jià)值應(yīng)用的范圍逐步從金融工具擴(kuò)展到資產(chǎn),再到負(fù)債,越來越多的資產(chǎn)負(fù)債項(xiàng)目可以使用公允價(jià)值進(jìn)行計(jì)量。
我國財(cái)政部制定的《企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則》對公允價(jià)值的解釋是:在公平交易中,熟悉情況的雙方,自愿進(jìn)行資產(chǎn)交換或債務(wù)清償?shù)慕痤~。這一解釋是基于“公允價(jià)值形成的條件和基礎(chǔ)是公平交易”來作出的,夸大的是公允價(jià)值的“公允性”。 三、歷史本錢與公允價(jià)值的聯(lián)系與區(qū)別
在初始計(jì)量日,歷史本錢與公允價(jià)值兩者是一致的。假如市場不發(fā)生大幅變化,一般情況下會以為歷史本錢和公允價(jià)值不會產(chǎn)生嚴(yán)重的背離。在對資產(chǎn)負(fù)債項(xiàng)目進(jìn)行初始計(jì)量或物價(jià)相對穩(wěn)定的情況下進(jìn)行后續(xù)計(jì)量時(shí),由于歷史本錢符合公允價(jià)值的基本要求或在價(jià)值上接近公允價(jià)值,因此,可以直接以歷史本錢替換其公允價(jià)值。正如FASB在SFAC7中指出的:若無反證,歷史本錢也可以是公允價(jià)值,由于歷史本錢是過往的交易或事項(xiàng)的市場價(jià)格,公允價(jià)值在確認(rèn)時(shí),首先也考慮同類資產(chǎn)的市場價(jià)格。因此,歷史本錢代表了某項(xiàng)資產(chǎn)或負(fù)債在初始確認(rèn)時(shí)的公允價(jià)值。為了進(jìn)步會計(jì)信息的相關(guān)性,傳統(tǒng)的會計(jì)計(jì)量模式也已逐步突破了單一的歷史本錢計(jì)量模式。例如,存貨和有價(jià)證券按本錢與市價(jià)孰低法在財(cái)務(wù)報(bào)表中反映,固定資產(chǎn)、無形資產(chǎn)等計(jì)提減值預(yù)備等都是在修正歷史本錢的賬面價(jià)值與實(shí)際價(jià)值的背離。筆者以為,這正是會計(jì)實(shí)務(wù)中歷史本錢和公允價(jià)值的交叉使用。
相關(guān)性和可靠性是歷史本錢和公允價(jià)值爭論的主旋律,主要是為了調(diào)和決策有用觀與受托責(zé)任觀的矛盾,使相關(guān)性和可靠性之間達(dá)到一種相對平衡的狀態(tài)。歷史本錢側(cè)重于解決會計(jì)信息的可靠性,公允價(jià)值側(cè)重于解決會計(jì)信息的相關(guān)性。歷史本錢基于過往的已發(fā)生的交易或事項(xiàng)形成的市場價(jià)格,有交易或事項(xiàng)的憑證,由于其能得到原始憑證的支持,因此具有公允價(jià)值沒有的可驗(yàn)證性。公允價(jià)值的取得主要是主觀判定和估計(jì)。這種估計(jì)是參照假定的交易來確定的,是在沒有真實(shí)交易的條件下,對意欲進(jìn)行的現(xiàn)行交易的價(jià)格進(jìn)行估計(jì),存在著較大的風(fēng)險(xiǎn)和不確定性。這也正是人們以為公允價(jià)值可靠性較歷史本錢差的主要原因。實(shí)在只要方法科學(xué),程序嚴(yán)密,公允價(jià)值是可以消除主觀因素影響的,同樣具有較強(qiáng)的可靠性。從兩種計(jì)量屬性的可靠性和相關(guān)性方面看,歷史本錢具有較大的可靠性,但對未來決策缺乏足夠的相關(guān)性(但并非毫無相關(guān)性),而公允價(jià)值具有較大的相關(guān)性,由于它是建立在主觀判定和估計(jì)的基礎(chǔ)上,存在較大的風(fēng)險(xiǎn)和不確定性,因此可靠性方面較差一些。
四、公允價(jià)值的優(yōu)越性使財(cái)務(wù)報(bào)告趨向選擇“公允價(jià)值”
(一)更加符合配比原則的要求
對于非貨幣性資產(chǎn)而言,其計(jì)量的主要目標(biāo)在于計(jì)算本期的企業(yè)收益�，F(xiàn)行企業(yè)計(jì)算收益時(shí),收進(jìn)是按現(xiàn)行市價(jià)計(jì)量,而本錢、用度則按照歷史本錢計(jì)量,收益包括勞動者創(chuàng)造的純利潤和由經(jīng)濟(jì)因素影響形成的價(jià)格差�，F(xiàn)行的利潤分配制度對這兩者不加區(qū)分,從而形成收益超分配、虛利實(shí)分的現(xiàn)象。采用公允價(jià)值計(jì)量,這種現(xiàn)象就能很好的解決。在公允價(jià)值計(jì)量下,收益是現(xiàn)時(shí)收進(jìn)與按公允價(jià)值計(jì)算的本錢用度配比的結(jié)果,因而更能體現(xiàn)配比原則。
(二)使會計(jì)收益更加真實(shí)、全面
按傳統(tǒng)的會計(jì)學(xué)收益概念,會計(jì)收益是指來自交易期間已實(shí)現(xiàn)的收進(jìn)和相對應(yīng)用度之間的差額。經(jīng)濟(jì)學(xué)的收益概念除包括會計(jì)收益外,還包括非交易和未實(shí)現(xiàn)的資產(chǎn)價(jià)值變動形成的利得和損失,較之會計(jì)收益在內(nèi)容上更為真實(shí)和全面。而公允價(jià)值會計(jì)計(jì)量恰恰就是既要計(jì)量資本和負(fù)債在資產(chǎn)負(fù)債表日的公允價(jià)值,還要計(jì)量公允價(jià)值變動造成的利得和損失。這樣可彌補(bǔ)會計(jì)收益的不足而向經(jīng)濟(jì)收益看齊,更加正確地表露企業(yè)獲得的現(xiàn)金流量,更確切地反映企業(yè)的經(jīng)營能力、償債能力及所承擔(dān)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn),更公道地反映企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況以及企業(yè)的真實(shí)收益,可以全面評價(jià)企業(yè)治理當(dāng)局的經(jīng)營業(yè)績。
(三)有利于企業(yè)的資本保全
企業(yè)對生產(chǎn)過程中消耗的生產(chǎn)能力必須回購,以維持簡單再生產(chǎn)和擴(kuò)大再生產(chǎn)。如采用歷史本錢計(jì)量,計(jì)量得出的金額在物價(jià)上漲的經(jīng)濟(jì)環(huán)境中,將購不回原來相應(yīng)規(guī)模的生產(chǎn)能力。采用公允價(jià)值計(jì)量時(shí),不管何時(shí)耗費(fèi)的天生能力一律按現(xiàn)行市價(jià)或未來現(xiàn)金流量現(xiàn)值計(jì)量,計(jì)量得出的金額即使在物價(jià)上漲的環(huán)境下也可以購回原來相應(yīng)規(guī)模的生產(chǎn)能力,企業(yè)實(shí)物資本得到維護(hù)和保全。
綜上所述,按公允價(jià)值計(jì)量提供的會計(jì)信息較之于歷史本錢計(jì)量提供的會計(jì)信息而言,更具有高度的相關(guān)性,從而進(jìn)步信息的決策有用性。按公允價(jià)值計(jì)量得出的信息能為企業(yè)治理職員、債權(quán)人、投資者等信息使用者提供更為相關(guān)的會計(jì)信息,避免因歷史本錢無法反映未實(shí)現(xiàn)利得和損失而作出錯誤判定,從而為他們的經(jīng)營、決策提供更有利的支持。
【參考文獻(xiàn)】
[1] 尹珍麗,劉迎紅.收進(jìn)公允價(jià)值質(zhì)量之改進(jìn)[J].財(cái)會月刊,2009(3).
[2] 蘇麗.公允價(jià)值選擇對金融工具會計(jì)處理的影響[J].財(cái)務(wù)與會計(jì),2007(11).
【會計(jì)核算中還是選擇公允價(jià)值計(jì)量好會計(jì)畢業(yè)論文】相關(guān)文章：
公允價(jià)值計(jì)量模式的探討04-29
對公允價(jià)值計(jì)量與會計(jì)職業(yè)判斷的思考04-30
淺談我國新會計(jì)準(zhǔn)則中公允價(jià)值的運(yùn)用05-01
模糊綜合評價(jià)在人力資源價(jià)值會計(jì)計(jì)量中的應(yīng)用04-27
略論我國森林生態(tài)價(jià)值會計(jì)核算04-30
美國2+3留學(xué) 選擇北外好還是外經(jīng)貿(mào)好？04-30
市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程中的價(jià)值選擇04-27
論會計(jì)政策選擇中的公共選擇04-30