- 相關(guān)推薦
比較優(yōu)勢(shì)模型的演化論文
[內(nèi)容提要]：本文從介紹亞當(dāng)斯密的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論和李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論（古典貿(mào)易理論）開(kāi)始，中間介紹了要素稟賦論，里昂剔夫之謎，以及對(duì)里昂剔夫之謎的解釋（新古典貿(mào)易理論），一直到保羅克魯格曼的新貿(mào)易理論，以及新興古典貿(mào)易理論為止�；竞w了“比較優(yōu)勢(shì)模型演化”的大部分重要理論，并且對(duì)“比較優(yōu)勢(shì)模型的演化”從歷史上，內(nèi)，外生比較優(yōu)勢(shì)和動(dòng)，靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)三個(gè)不同角度提供了比較優(yōu)勢(shì)模型的演化的三條線路。
[關(guān)鍵詞]：里昂剔夫之謎、比較優(yōu)勢(shì)模型、新興古典貿(mào)易理論、內(nèi)生外生、動(dòng)態(tài)靜態(tài)
一、文獻(xiàn)綜述
從亞當(dāng)斯密的《國(guó)富論》開(kāi)始，經(jīng)濟(jì)學(xué)家就一直致力于研究貿(mào)易產(chǎn)生的原理并為本國(guó)的貿(mào)易提供政策的理論基礎(chǔ)，其中對(duì)貿(mào)易政策最有影響的就是比較優(yōu)勢(shì)的理論。比較優(yōu)勢(shì)是一國(guó)維持或獲得對(duì)外貿(mào)易利益的根本條件,它集中反映了各國(guó)在世界市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中所處的地位。從李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)開(kāi)始，比較優(yōu)勢(shì)理論已經(jīng)發(fā)展了將近200年。根據(jù)時(shí)代不斷的發(fā)展，從H－O的要素稟賦理論，到里昂剔夫反論，再到對(duì)里昂剔夫之謎的解釋，比較優(yōu)勢(shì)也越來(lái)越完善。但是，二戰(zhàn)之后的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，特別是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的不斷興起，讓當(dāng)時(shí)的貿(mào)易理論無(wú)從下手，于是新貿(mào)易理論和新興古典貿(mào)易理論應(yīng)運(yùn)而生。對(duì)于“比較優(yōu)勢(shì)模型”的演化，過(guò)去往往是從歷史的角度來(lái)闡述，但新興古典貿(mào)易理論，特別是其領(lǐng)軍人物楊小凱先生，對(duì)比較優(yōu)勢(shì)模型的演化卻有著不同的看法。本文首先循著歷史的線索完整的闡釋了比較優(yōu)勢(shì)的發(fā)展，然后再?gòu)臈钚P先生提出的內(nèi)生比較優(yōu)勢(shì)和外生比較優(yōu)勢(shì)角度，重新整理了“比較優(yōu)勢(shì)模型”的演化，最后根據(jù)“優(yōu)勢(shì)比較陷阱”和“荷蘭病”提出的比較優(yōu)勢(shì)的問(wèn)題從動(dòng)、靜態(tài)角度再次劃分比較優(yōu)勢(shì)的演化。從內(nèi)、外生比較優(yōu)勢(shì)角度和動(dòng)、靜態(tài)角度講述“比較優(yōu)勢(shì)模型”的演化是本文的突出之處。
二、“比較優(yōu)勢(shì)模型”的前期演化
1、斯密的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)貿(mào)易理論
斯密認(rèn)為，國(guó)際貿(mào)易中無(wú)論是進(jìn)口抑或出口都給本國(guó)帶來(lái)好處。國(guó)際貿(mào)易的基礎(chǔ)是各國(guó)間生產(chǎn)技術(shù)的絕對(duì)差別。這種差別是通過(guò)勞動(dòng)生產(chǎn)率的高低或生產(chǎn)成本的高低來(lái)衡量的。各國(guó)應(yīng)該集中生產(chǎn)并出口其在勞動(dòng)生產(chǎn)率和生產(chǎn)成本上具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品。
2、李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)貿(mào)易理論
在斯密的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論基礎(chǔ)上，李嘉圖提出了更加系統(tǒng)的自由貿(mào)易理論。他從資源的最優(yōu)配置角度論證自由貿(mào)易與各國(guó)分工的必要性。李嘉圖認(rèn)為：國(guó)際貿(mào)易的基礎(chǔ)并不限于勞動(dòng)生產(chǎn)率的絕對(duì)差別。只要各國(guó)間存在勞動(dòng)生產(chǎn)率的相對(duì)差別，就會(huì)出現(xiàn)生產(chǎn)成本和產(chǎn)品價(jià)格的相對(duì)差別，從而使各國(guó)在不同產(chǎn)品上具有比較優(yōu)勢(shì)，這樣國(guó)際分工和國(guó)際貿(mào)易就成為可能。比較優(yōu)勢(shì)的衡量是通過(guò)相對(duì)生產(chǎn)率或相對(duì)成本來(lái)衡量的。李嘉圖認(rèn)為各國(guó)應(yīng)集中生產(chǎn)并出口其有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品進(jìn)口具有比較劣勢(shì)的產(chǎn)品，這就是李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)貿(mào)易理論。
3、赫克歇爾－俄林的要素稟賦理論（H-O模型）
斯密和李嘉圖的理論中，技術(shù)不同是各國(guó)在生產(chǎn)成本上產(chǎn)生的差異的主要原因。但到了20世紀(jì)，許多產(chǎn)品在不同國(guó)家的生產(chǎn)技術(shù)已非常接近甚至相同，而各國(guó)成本差異仍很大。赫克歇爾認(rèn)為，除技術(shù)差異外，還有其它原因決定各國(guó)在不同產(chǎn)品上的比較優(yōu)勢(shì)。其中最重要的是各國(guó)生產(chǎn)要素的稟賦不同和產(chǎn)品生產(chǎn)中使用的要素比例不同。資本、土地及其它生產(chǎn)要素也在生產(chǎn)中起了重要作用并影響到勞動(dòng)生產(chǎn)率和生產(chǎn)成本。
1914年的《國(guó)際貿(mào)易對(duì)收入分配的影響》一文，提出了建立在相對(duì)資源稟賦情況和生產(chǎn)要素中要素比例基礎(chǔ)上的比較優(yōu)勢(shì)理論。H－O理論也成為了新古典貿(mào)易理論的開(kāi)山之作。
4、里昂剔夫之謎
H-O模型的主要觀點(diǎn)是，一個(gè)國(guó)家將生產(chǎn)、出口自己相對(duì)豐富、密集生產(chǎn)要素所生產(chǎn)的產(chǎn)品，將進(jìn)口自己相對(duì)稀缺生產(chǎn)要素所生產(chǎn)的產(chǎn)品。在這樣的觀點(diǎn)下，一般認(rèn)為，美國(guó)是一個(gè)資本充足，但勞動(dòng)力相對(duì)不足的國(guó)家。因此,美國(guó)在生產(chǎn)資本密集型產(chǎn)品方面應(yīng)具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)，進(jìn)口的應(yīng)是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家里昂剔夫基于以上認(rèn)識(shí)，于1953年利用他所創(chuàng)立的投入-產(chǎn)出分析法，以美國(guó)為例，對(duì)H-O模型進(jìn)行了經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)，其結(jié)果與理論判斷正好相反，這一矛盾被稱為“里昂剔夫之謎”。
在分析中，他分別考察了美國(guó)1947年和1951年出口產(chǎn)品中資本與勞動(dòng)的含量，以及進(jìn)口替代產(chǎn)品的資本與勞動(dòng)含量（見(jiàn)表1）
表1 百萬(wàn)美元出口與進(jìn)口替代產(chǎn)品對(duì)國(guó)內(nèi)資本與勞動(dòng)的需求
項(xiàng) 目 1947年 1951年
出口 進(jìn)口替代 出口 進(jìn)口替代
資本（美元） 2550780 3091339 2256800 2303400
勞動(dòng)（人/年） 182.313 170.004 179.91 167.81
人均年資本量（美元） 13991 18184 12977 13726
表中顯示出以人均年資本量表示的進(jìn)口替代品和出口產(chǎn)品的關(guān)鍵比率（Kx/Lx）/(Km/Lm)，1947年為1.30（18184/13991），1951年為1.06（13726/12977），比率都小于1，而根據(jù)H－O理論，美國(guó)的這一比率應(yīng)大于1。這說(shuō)明美國(guó)出口產(chǎn)品與進(jìn)口替代產(chǎn)品相比是更為勞動(dòng)密集型的。
三，新古典貿(mào)易理論自身的完善和發(fā)展
在“里昂剔夫之謎”的推動(dòng)下，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們得出了一系列能解釋此實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果的重要因素。進(jìn)而對(duì)H－O模型的原始條件做了許多的改進(jìn)，推動(dòng)了比較優(yōu)勢(shì)理論的進(jìn)步發(fā)展。
1．對(duì)要素?cái)?shù)量和質(zhì)量的擴(kuò)充
�。�1）對(duì)要素質(zhì)量的分析：①里昂剔夫自身對(duì)反論的解釋。他認(rèn)為美國(guó)工人具有比其他國(guó)家工人更熟練的技術(shù)和更高的勞動(dòng)生產(chǎn)率，美國(guó)的勞動(dòng)是倍加的勞動(dòng)。因此，美國(guó)自然是一個(gè)勞動(dòng)相對(duì)豐富、資本相對(duì)稀缺的國(guó)家。②人力資本說(shuō)。人力資本是資本與勞動(dòng)力結(jié)合而形成的一種新的生產(chǎn)要素。該學(xué)說(shuō)注意到美國(guó)工人身上蘊(yùn)含有大量資本的因素，工人的高生產(chǎn)率來(lái)自對(duì)勞動(dòng)力的高投資，如果把人力資本的投入部分加入到美國(guó)的資本存量中去，美國(guó)出口產(chǎn)品的資本-勞動(dòng)比率就能得到提高，從而可以部分說(shuō)明反論。
H-O模型把各國(guó)在生產(chǎn)中技術(shù)一樣、生產(chǎn)函數(shù)相同、同種生產(chǎn)要素具有同樣的勞動(dòng)生產(chǎn)率作為論述的前提。而對(duì)要素質(zhì)量的分析，都提到了勞動(dòng)力非同質(zhì)的問(wèn)題，即復(fù)雜勞動(dòng)是簡(jiǎn)單勞動(dòng)的倍加，從而否定了過(guò)去理論中勞動(dòng)力具有同質(zhì)特性的假設(shè)。
�。�2）對(duì)要素?cái)?shù)量的擴(kuò)充——自然資源稀缺說(shuō)。該理論認(rèn)為里昂剔夫在研究時(shí)，僅局限于分析勞動(dòng)與資本兩種投入，而忽視了自然資源要素的投入。若美國(guó)嚴(yán)重依賴某幾種自然資源的進(jìn)口，而這些資源的開(kāi)發(fā)或提煉，在美國(guó)是屬于高資本投入的產(chǎn)品，則美國(guó)的進(jìn)口替代產(chǎn)品中的資本密集度必然上升，就會(huì)出現(xiàn)里昂剔夫反論指出的現(xiàn)象。
2．對(duì)要素密集度相對(duì)性的分析
要素密集度，是指生產(chǎn)不同商品所需投入的生產(chǎn)要素之間的比率，在H-O模型中主要是指單位商品投入中的資本—?jiǎng)趧?dòng)比率。而實(shí)際上，一種產(chǎn)品是屬于資本密集型還是勞動(dòng)密集型，不管在空間上還是時(shí)間上，都沒(méi)有一個(gè)絕對(duì)的標(biāo)準(zhǔn)或界限。
�。�1）要素密集度的空間相對(duì)性——要素密集度逆轉(zhuǎn)假說(shuō)。該理論認(rèn)為，生產(chǎn)的某種商品，在勞動(dòng)力相對(duì)豐富的國(guó)家中屬于勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，但在資本相對(duì)豐富的國(guó)家中則屬于資本密集型產(chǎn)品。在美國(guó)國(guó)外屬于勞動(dòng)密集型的產(chǎn)品，在美國(guó)國(guó)內(nèi)就可能是用資本密集型方式生產(chǎn)出來(lái)的。同一種商品在不同國(guó)家的產(chǎn)出可能存在著“要素密集度的逆轉(zhuǎn)”。
�。�2）要素密集度的時(shí)間相對(duì)性——產(chǎn)品生命周期理論。該理論認(rèn)為產(chǎn)品與生命一樣，具有誕生、發(fā)展、衰亡的生命周期。在產(chǎn)品生命周期的不同階段，與其要求的要素比例結(jié)構(gòu)相適應(yīng)，在貿(mào)易中會(huì)呈現(xiàn)出不同的要素密集特性，大致的過(guò)程是：技術(shù)密集型→資金密集型→勞動(dòng)密集型。在這一過(guò)程中比較優(yōu)勢(shì)便從一個(gè)國(guó)家轉(zhuǎn)移到了另一個(gè)國(guó)家，該產(chǎn)品的國(guó)際貿(mào)易格局因比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)移而發(fā)生變化。產(chǎn)品生命周期理論將H
-O模型與產(chǎn)品生命周期連結(jié)起來(lái)，使比較優(yōu)勢(shì)、H-O模型由靜態(tài)向動(dòng)態(tài)化發(fā)展。
四、新貿(mào)易理論的解釋
在上文中我們看到了歷史上“比較優(yōu)勢(shì)模型”從最初演化到“里昂剔夫之謎”的過(guò)程以及對(duì)“謎”的解釋，雖然在“里昂剔夫之謎”之后，新古典貿(mào)易理論就開(kāi)始了對(duì)自身貿(mào)易理論的完善與發(fā)展，但不論是人力資本理論，還是產(chǎn)品生命周期等理論，都是在新古典貿(mào)易理論自身的框架中的補(bǔ)充。應(yīng)該看到新古典貿(mào)易理論規(guī)模效益不變?yōu)榍疤�，而且分割了生產(chǎn)者與消費(fèi)者的關(guān)系等許多假設(shè)的硬傷。
20 世紀(jì)70 年代末,許多從事國(guó)際貿(mào)易研究的經(jīng)濟(jì)學(xué)家發(fā)現(xiàn),無(wú)法再用傳統(tǒng)的靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論來(lái)解釋當(dāng)時(shí)的國(guó)際貿(mào)易狀況了，許多經(jīng)濟(jì)發(fā)展相當(dāng)，有相同的自然資源，可以生產(chǎn)同樣好產(chǎn)品的國(guó)家，他們之間的貿(mào)易卻發(fā)展迅速，這是傳統(tǒng)的靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論所不能解釋的。于是，以保羅，克魯格曼為代表的經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出了規(guī)模經(jīng)濟(jì)與不完全競(jìng)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)理論來(lái)解釋產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和一些二戰(zhàn)后出現(xiàn)的新現(xiàn)象。
迪克西特—斯蒂格利茨（Dixit-Stiglitz，1977）提出基于規(guī)模經(jīng)濟(jì)的比較優(yōu)勢(shì)貿(mào)易理論（簡(jiǎn)稱D-S模型）。D-S模型是基于規(guī)模經(jīng)濟(jì)與消費(fèi)多樣化的沖突的。認(rèn)為對(duì)消費(fèi)者來(lái)講消費(fèi)品種類(lèi)越多越好，效用水平越高；對(duì)于廠商來(lái)講，由于存在生產(chǎn)上的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，廠商基于資源有限和成本的考慮，會(huì)盡量想把把一種產(chǎn)品規(guī)模做大，而減少消費(fèi)品種類(lèi)，因此規(guī)模經(jīng)濟(jì)和多樣化消費(fèi)之間就存在這樣兩難沖突。如何解決這種兩難沖突，辦法是使人口規(guī)模和（或）資源增加，而國(guó)家之間的自由貿(mào)易正具有這種功效。
他們發(fā)現(xiàn)即使兩國(guó)的稟賦條件相同、同時(shí)也不存在李嘉圖的技術(shù)比較優(yōu)勢(shì)，但如果有規(guī)模經(jīng)濟(jì)，則兩國(guó)也可以選擇生產(chǎn)不同的專業(yè)，開(kāi)展分工和國(guó)際貿(mào)易。此時(shí)，國(guó)家與國(guó)家之間的貿(mào)易行為已不再完全取決于各國(guó)之間的資源優(yōu)劣差異的外生的比較優(yōu)勢(shì)，而更多地取決于一個(gè)國(guó)家在某一時(shí)間上在某個(gè)行業(yè)上規(guī)模優(yōu)勢(shì)所造成的內(nèi)生比較優(yōu)勢(shì)。D-S模型是一個(gè)不需要外生比較利益而以規(guī)模經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)的國(guó)際貿(mào)易模型，克魯格曼（Krugman，1979）運(yùn)用這一模型解釋了發(fā)達(dá)國(guó)家之間的貿(mào)易量為什么比發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間貿(mào)易量大的現(xiàn)象（即林德貿(mào)易模式）。
五、新興古典貿(mào)易理論
新貿(mào)易理論雖然改進(jìn)了新古典貿(mào)易理論，但是新貿(mào)易理論也有其自身的硬傷，如何把規(guī)模經(jīng)濟(jì)與競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)聯(lián)系起來(lái)等問(wèn)題一直困擾著新貿(mào)易理論。這時(shí)候，在經(jīng)濟(jì)學(xué)界出現(xiàn)了新興古典貿(mào)易理論，其代表人物就是澳籍華人楊小凱先生，他的新興古典貿(mào)易理論復(fù)蘇了亞當(dāng)斯密活的靈魂，從分工和交換效率方面，運(yùn)用超邊際分析法建立了新興古典貿(mào)易理論。
從新興古典貿(mào)易理論來(lái)看，古典國(guó)際貿(mào)易理論實(shí)際上有兩種不同的理論，一種以斯密為代表，另一種以李嘉圖為代表。以斯密看來(lái)，人可能生下來(lái)差別并不大，但是由于后天選擇了不同的專業(yè)，因而產(chǎn)生了生產(chǎn)不同產(chǎn)品的不同的生產(chǎn)率，這種源自勞動(dòng)分工的“絕對(duì)優(yōu)勢(shì)”是貿(mào)易的好處的根源。而李嘉圖則認(rèn)為這種“絕對(duì)優(yōu)勢(shì)”并不是產(chǎn)生貿(mào)易的好處所必須的，或者說(shuō)，這是產(chǎn)生貿(mào)易利益的充分條件而不是必要條件。李嘉圖認(rèn)為貿(mào)易的產(chǎn)生是源于生產(chǎn)率的不同，比較生產(chǎn)率的相對(duì)優(yōu)勢(shì)就可以進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易的進(jìn)行和分工。而這種生產(chǎn)率的不同往往是天生決定的，H－O理論用要素稟賦解釋了生產(chǎn)率的不同，所以這就形成了外生比較優(yōu)勢(shì)的發(fā)展。由于外生比較優(yōu)勢(shì)的反展以上有比較詳細(xì)的描述這里就不再重復(fù)。
那我們就從以上沒(méi)有談到的內(nèi)生比較優(yōu)勢(shì)的發(fā)展線路來(lái)看一看，首先要明確的是斯密的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論是內(nèi)生比較優(yōu)勢(shì)的起源。斯密認(rèn)為：國(guó)富的源泉在于提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，而分工與專業(yè)化可以形成內(nèi)生比較優(yōu)勢(shì)，從而提高勞動(dòng)生產(chǎn)率。接下來(lái)發(fā)展內(nèi)生比較優(yōu)勢(shì)的是李斯特等人的貿(mào)易保護(hù)理論。之所以說(shuō)由他們發(fā)展，是因?yàn)樗麄儚?qiáng)調(diào)通過(guò)關(guān)稅等手段保護(hù)幼稚工業(yè)，形成本國(guó)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和分工化。H－O理論之后發(fā)生的里昂剔夫之謎，讓人們對(duì)起占主導(dǎo)地位的新古典貿(mào)易理論產(chǎn)生質(zhì)疑�？唆敻衤热送ㄟ^(guò)規(guī)模經(jīng)濟(jì)等新貿(mào)易理論，打破了古典貿(mào)易理論的關(guān)于規(guī)模效益不變的假設(shè)，使內(nèi)生比較優(yōu)勢(shì)真正的成形。
新興古典貿(mào)易理論，是以分工，專業(yè)化和交換效率為基本出發(fā)點(diǎn)入手解決國(guó)際貿(mào)易的。所以說(shuō)，新興國(guó)典貿(mào)易理論是內(nèi)生比較優(yōu)勢(shì)的又一發(fā)展�，F(xiàn)在讓我們比較詳細(xì)的了解一下新興古典貿(mào)易理論，同新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)相比，新興古典分析框架有如下特征：
第一，它揚(yáng)棄了新古典規(guī)模經(jīng)濟(jì)的概念，而用專業(yè)化經(jīng)濟(jì)來(lái)表征生產(chǎn)條件；
第二，它沒(méi)有純消費(fèi)者與企業(yè)的絕對(duì)分離，而新古典框架則是純消費(fèi)者和純生產(chǎn)者的絕然兩分；
第三，在新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中，交易費(fèi)用對(duì)經(jīng)濟(jì)組織的拓?fù)湫再|(zhì)具有決定性的意義。
對(duì)新興古典貿(mào)易理論，我們有以下幾點(diǎn)評(píng)論：
�。�1）糾正了新貿(mào)易理論認(rèn)為①經(jīng)濟(jì)規(guī)模的充分利用要與更大規(guī)模的市場(chǎng)相適應(yīng)，所以人口的增加會(huì)帶來(lái)生產(chǎn)率的上升②根本不存在一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)界普遍認(rèn)同的不完全競(jìng)爭(zhēng)模型的錯(cuò)誤結(jié)論，指出①交易效率決定經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易發(fā)展②基于分工和專業(yè)化建立新的貿(mào)易模型可以避開(kāi)不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)。）
�。�2）其建立的每個(gè)人既是生產(chǎn)者又是消費(fèi)者的分析框架，從交易效率的提高角度解釋了國(guó)際貿(mào)易如何從國(guó)內(nèi)貿(mào)易而來(lái)，從而將國(guó)內(nèi)貿(mào)易和國(guó)際貿(mào)易原理統(tǒng)一起來(lái)。
�。�3）解決了遞增規(guī)模報(bào)酬與競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的相容性問(wèn)題，認(rèn)為存在競(jìng)爭(zhēng)均衡和帕累托最優(yōu)的一致性。
（4）重新闡釋了絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，比較優(yōu)勢(shì)等貿(mào)易理論的核心概念，在一定程度上將貿(mào)易理論整合到一個(gè)統(tǒng)一的框架之下。
從上面對(duì)“比較優(yōu)勢(shì)模型”演化的介紹，我們已經(jīng)能看出一條歷史上比較優(yōu)勢(shì)模型演化的輪廓，下面我們用圖把這個(gè)輪廓表現(xiàn)出來(lái)：
另外從上文我們對(duì)外、內(nèi)生比較優(yōu)勢(shì)的闡述上，我們還可以把，比較優(yōu)勢(shì)模型的演化分成以下的圖形。
五、“比較優(yōu)勢(shì)模型”的靜、動(dòng)態(tài)分類(lèi)
傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論強(qiáng)調(diào)的是比較優(yōu)勢(shì)的靜態(tài)性, 比較優(yōu)勢(shì)在李嘉圖理論和要素稟賦理論的時(shí)期，主要側(cè)重于本國(guó)既有的技術(shù)差異和要素稟賦的差異，認(rèn)為各國(guó)應(yīng)該基于此進(jìn)行適當(dāng)分工，進(jìn)行貿(mào)易。這種貿(mào)易理論是靜態(tài)的，將貿(mào)易的基礎(chǔ)定為已經(jīng)既定，而不是動(dòng)態(tài)變化的。這種先天決定的思想會(huì)使許多國(guó)家尤其是發(fā)展中國(guó)家陷入“比較利益陷阱”。到了后期的產(chǎn)品生命周期，技術(shù)創(chuàng)新和規(guī)模經(jīng)濟(jì)等理論，比較優(yōu)勢(shì)理論逐漸向動(dòng)態(tài)化發(fā)展。產(chǎn)品生命周期強(qiáng)調(diào)產(chǎn)品從發(fā)明到應(yīng)用過(guò)程中比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)移，隨著產(chǎn)品技術(shù)的發(fā)展和傳播，生產(chǎn)此產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)會(huì)從技術(shù)發(fā)明國(guó)逐漸轉(zhuǎn)到技術(shù)應(yīng)用國(guó)上，原先的發(fā)明國(guó)會(huì)喪失技術(shù)上的比較優(yōu)勢(shì)，在發(fā)展中國(guó)家充分模仿和學(xué)習(xí)后，利用自身的豐富勞動(dòng)力資源會(huì)取得生產(chǎn)此產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)。而規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論說(shuō)明，規(guī)模經(jīng)濟(jì)可以做為貿(mào)易的基礎(chǔ)，而國(guó)家具有的規(guī)模經(jīng)濟(jì)這種比較利益不是一成不變的。因此一國(guó)應(yīng)該去培養(yǎng)本國(guó)的戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)，發(fā)展具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)，在貿(mào)易中占有優(yōu)勢(shì)，這種過(guò)程實(shí)際是一種比較利益動(dòng)態(tài)變化的過(guò)程。人力資本理論中，工人技術(shù)和熟練度的提高也是一個(gè)動(dòng)態(tài)發(fā)展的過(guò)程，隨著教育和資本的大量投入，可以取得人力資本和生產(chǎn)效率方面的比較優(yōu)勢(shì)，增強(qiáng)本國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。
因此我們認(rèn)為比較利益經(jīng)歷了從靜態(tài)到動(dòng)態(tài)的變化過(guò)程。如下圖所示：
六、結(jié)語(yǔ)
凱恩斯說(shuō)過(guò)：“經(jīng)濟(jì)學(xué)家和政治學(xué)家的思想，無(wú)論正確與否，都會(huì)比常人所了解的更有份量。的確，統(tǒng)治世界的人可以說(shuō)非他們莫屬。實(shí)干家自以為他們不受理論的羈絆，可他們卻常常是某位已故經(jīng)濟(jì)學(xué)家的奴隸,目空一切的暴君，其狂妄荒誕的念頭，也往往系從學(xué)術(shù)界數(shù)年前的涂鴉之作中剽竊而來(lái)”。也許我們小組的“實(shí)干家”和“暴君”們只是提出了一些“
涂鴉之作”。但是，英格蘭銀行行長(zhǎng)Mervyn King 說(shuō)過(guò)：“問(wèn)題的訣竅就是經(jīng)濟(jì)學(xué)教會(huì)你如何思考，而不是思考什么。它不是一套解決具體問(wèn)題的答案集合�！蔽覀冃〗M在這段時(shí)間內(nèi)通過(guò)閱讀一定量的文獻(xiàn)，得出了一些看法。于是，我們就將這些我們“如何思考”及思考的結(jié)果呈現(xiàn)出來(lái)，供大家一同“思考”。
【參考文獻(xiàn)】
1． 黃建忠:《中國(guó)對(duì)外貿(mào)易概論》，高等教育出版社，2003年版
2． 李小北、陸建等：《國(guó)際貿(mào)易學(xué)》，經(jīng)濟(jì)管理出版社，2004年10月
3． 海聞、p.林德特：《國(guó)際貿(mào)易》，上海人民出版社，2003年3月
4． 高成興、朱立南等：《國(guó)際貿(mào)易教程》（第二版），中國(guó)人民大學(xué)出版社，2001年版
5． 國(guó)彥兵：《論楊小凱教授對(duì)國(guó)際貿(mào)易理論的貢獻(xiàn)》，《國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題》2005年1月
6． 楊小凱、張永生：《新貿(mào)易理論、比較利益理論及其經(jīng)驗(yàn)研究的新成果：文獻(xiàn)綜述》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)》（季刊）2001年第1卷第1期。
7． 王元穎：《從斯密到楊小凱內(nèi)生比較優(yōu)勢(shì)理論起源與發(fā)展》，《技術(shù)經(jīng)濟(jì)》2005年第2期
8． 包學(xué)松：《楊小凱新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)述評(píng)》,《中共杭州市委黨校學(xué)報(bào)》2004年第5期
9． 吳總建、聶思泉、向輝：《對(duì)新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)與傳統(tǒng)貿(mào)易理論的比較研究》，《理論與改革》2003年3月
10．殷得生：《從新古典到新興古典國(guó)際貿(mào)易理論邏輯的整合》，《國(guó)外財(cái)經(jīng)》，2001年1月
11．紀(jì)昀：《從新古典到新興古典國(guó)際貿(mào)易理論的最新發(fā)展》，《經(jīng)貿(mào)論壇》，2000年第2期
12．張旭：《克魯格曼的國(guó)際貿(mào)易“新思路”及新啟示》，山東大學(xué)學(xué)報(bào)，2004年第3期
【比較優(yōu)勢(shì)模型的演化論文】相關(guān)文章：
局域演化的加權(quán)網(wǎng)絡(luò)模型04-30
產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的演化模型與實(shí)證分析04-28
通過(guò)戰(zhàn)略規(guī)劃形成高校學(xué)科比較優(yōu)勢(shì)與群體優(yōu)勢(shì)的思考論文05-03
談比較優(yōu)勢(shì)理論與國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論的異同論文04-29
雪模型比較計(jì)劃-SnowMIP04-27
區(qū)域經(jīng)濟(jì)演化的新復(fù)雜系統(tǒng)模型及仿真04-29
復(fù)雜能源系統(tǒng)結(jié)構(gòu)演化和評(píng)價(jià)的新模型04-30
基于二元演化模式的流域水文模型04-28