- 相關(guān)推薦
當(dāng)代中國(guó)借鑒外國(guó)法律的實(shí)例（下）
十四、民法與經(jīng)濟(jì)法之分
在80年代初，“經(jīng)濟(jì)法”這一名稱(chēng)對(duì)中國(guó)還是相當(dāng)陌生的。隨著國(guó)家的主要任務(wù)轉(zhuǎn)向經(jīng)濟(jì)建設(shè)，同時(shí)也在當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)和個(gè)別其他東歐國(guó)家以及少數(shù)西方國(guó)家法學(xué)的影響下、中國(guó)法學(xué)界出現(xiàn)了倡導(dǎo)經(jīng)濟(jì)法的呼聲。但與此同時(shí)，在法學(xué)界也出現(xiàn)了民法與經(jīng)濟(jì)該之間界限的爭(zhēng)論。據(jù)報(bào)道，在1986年起草《民法通則》時(shí)，上述爭(zhēng)論就正式展開(kāi)。當(dāng)時(shí)爭(zhēng)論的出發(fā)點(diǎn)是“制定民法通則的時(shí)機(jī)是否成熟”？因?yàn)閮A向于經(jīng)濟(jì)法的一方認(rèn)為當(dāng)前制定民法通則的時(shí)機(jī)不成熟，制定民法通則應(yīng)與制定經(jīng)濟(jì)法綱要同步進(jìn)行。但實(shí)質(zhì)上爭(zhēng)論的問(wèn)題是民法與經(jīng)濟(jì)法之間界限應(yīng)如何界定，大體上雙方的對(duì)立論點(diǎn)是：傾向經(jīng)濟(jì)法的一方主張：（1）公民之間、公民與法人之間財(cái)產(chǎn)關(guān)系由民法調(diào)整，法人之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系應(yīng)由經(jīng)濟(jì)法調(diào)整。（2）法人問(wèn)題不由民法通則規(guī)定，而應(yīng)單獨(dú)制定法律。（3）應(yīng)建立兩種合同制度，分別調(diào)整經(jīng)濟(jì)合同關(guān)系與民事合同關(guān)系�？傊穹ㄕ{(diào)整平等主體之間民事關(guān)系，而經(jīng)濟(jì)法調(diào)整社會(huì)主義公有制基礎(chǔ)上的經(jīng)濟(jì)管理與協(xié)作關(guān)系。反過(guò)來(lái)，傾向民法一方的主張是：（1）法人之間財(cái)產(chǎn)關(guān)系應(yīng)由民法調(diào)整，民法調(diào)整的對(duì)象包括平等主體的法人之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，即橫向的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，不包括領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系、隸屬關(guān)系，即縱向經(jīng)濟(jì)關(guān)系。（2）法人與自然人一樣，是民事活動(dòng)主體，大多數(shù)國(guó)家的民事法律都確立了法人制度。（3）經(jīng)濟(jì)合同法調(diào)整的是平等主體間經(jīng)濟(jì)關(guān)系，不包括縱向經(jīng)濟(jì)關(guān)系。
全國(guó)人大法律委員會(huì)采納了后一種意見(jiàn)，認(rèn)為“西方國(guó)家沒(méi)有經(jīng)濟(jì)法典，蘇聯(lián)和東歐國(guó)家也沒(méi)有搞經(jīng)濟(jì)法典（只有捷克有經(jīng)濟(jì)法典），我國(guó)立法一向不主張先搞體系，然后再立法，而是成熟一個(gè)，制定一個(gè)。學(xué)術(shù)理論問(wèn)題可以慢慢討論，但不是不搞民法通則的問(wèn)題，不應(yīng)當(dāng)因此而影響立法。”〔1〕因此，《民法通則》規(guī)定：“中華人民共和國(guó)民法調(diào)整平等主體的公民之間、法人之間、公民和法人之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系�！保ǖ�2條）
從以上情況可以看出，80年代經(jīng)濟(jì)法的出現(xiàn)以及隨之而來(lái)的爭(zhēng)論，既是當(dāng)時(shí)中國(guó)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域發(fā)展的產(chǎn)物，也是外國(guó)法律和法學(xué)影響下的體現(xiàn)。
十五、涉外合同當(dāng)事人選擇合同爭(zhēng)議所適用的法律
1985年全國(guó)人大常委會(huì)在審議《涉外經(jīng)濟(jì)合同法草案》時(shí)曾就合同當(dāng)事人選擇合同爭(zhēng)議所適用的法律問(wèn)題有重大改動(dòng)。有些部門(mén)和專(zhuān)家建議，按照國(guó)際慣例，除某些類(lèi)型的合同外，合同當(dāng)事人可以自行選擇適用何國(guó)法律（即所謂“意思自治”的原則，一些國(guó)際公約，如1928年泛美會(huì)議通過(guò)的“巴斯塔曼特法典”1955年在海牙簽訂的“國(guó)際有體動(dòng)產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)法律適用公約”、1976年聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法仲裁規(guī)則等，對(duì)此均有明確規(guī)定），當(dāng)事人沒(méi)有選擇的，適用與合同有最密切聯(lián)系的國(guó)家的法律。這樣規(guī)定，既有利于經(jīng)濟(jì)、技術(shù)合作，我國(guó)也不會(huì)因此而吃虧。〔2〕這一建議被接受。《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》第5條依據(jù)這一建議作了明確規(guī)定。1986年通過(guò)的《民法通則》第145條作了同樣的規(guī)定。
十六、《對(duì)外貿(mào)易法》的一項(xiàng)重要規(guī)定
1994年全國(guó)人大常委會(huì)審議國(guó)務(wù)院提請(qǐng)審議的《對(duì)外貿(mào)易法草案》，密切聯(lián)系到借鑒外國(guó)法的問(wèn)題。這是“一部既從我國(guó)實(shí)際情況出發(fā)，又參考借鑒外國(guó)經(jīng)驗(yàn)的重要法律�！薄�3〕
其中有一個(gè)重要問(wèn)題是“從事對(duì)外貿(mào)易是否需主管部門(mén)審批”，據(jù)報(bào)道，外經(jīng)貿(mào)部對(duì)該草案的說(shuō)明中指出，“從改革方向和國(guó)際慣例考慮，對(duì)外貿(mào)易經(jīng)營(yíng)權(quán)的審批制度只是過(guò)渡的辦法，今后將逐漸放寬以至取消。但是，考慮到目前我國(guó)國(guó)情，特別是加強(qiáng)外貿(mào)領(lǐng)域中央宏觀(guān)調(diào)控的需要，在現(xiàn)階段維持對(duì)外貿(mào)易經(jīng)營(yíng)權(quán)的審批制度，是必要的。從其他國(guó)家的立法實(shí)踐來(lái)看，一些市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家和地區(qū)在其發(fā)展初期，也都是實(shí)行審批制的，以后才逐步過(guò)渡到登記制。關(guān)稅與貿(mào)易協(xié)定對(duì)此也未作硬性規(guī)定。我國(guó)對(duì)外貿(mào)易法既應(yīng)照顧現(xiàn)實(shí)，又要為向國(guó)際通行做法靠攏留有余地�！比珖�(guó)人大常委會(huì)同意在該法中增加從事對(duì)外貿(mào)易應(yīng)具備條件的規(guī)定，并認(rèn)為草案中關(guān)于實(shí)行審批制規(guī)定可不作變動(dòng)
[1] [2] [3]
【當(dāng)代中國(guó)借鑒外國(guó)法律的實(shí)例下】相關(guān)文章：
論當(dāng)代中國(guó)道德與法律互動(dòng)的內(nèi)在機(jī)理05-02
試論從文化視角研究外國(guó)哲學(xué)及其對(duì)當(dāng)代中國(guó)哲學(xué)發(fā)展的作用05-01
借鑒一下注會(huì)的學(xué)習(xí)方法04-30
商務(wù)談判實(shí)例：有關(guān)價(jià)格方面系列[下]05-04
關(guān)于當(dāng)代中國(guó)畫(huà)情境下的80后論文04-30
借鑒04-30
外國(guó)人在中國(guó)就業(yè)的法律關(guān)系分析05-01
《賀電的實(shí)例》04-29