- 相關(guān)推薦
合同訴訟中舉證責(zé)任的分擔(dān)
合同訴訟中的舉證責(zé)任分擔(dān)，是個(gè)相當(dāng)復(fù)雜的問(wèn)題。不僅因?yàn)楹贤N類繁多；而且因?yàn)檎{(diào)整合同關(guān)系的法律；法規(guī)也非常之多，有民法通則、三大合同法、國(guó)務(wù)院有關(guān)經(jīng)濟(jì)合同的條例、最高人民法院的司法解釋。因此，只有按照合同的不同類別，運(yùn)用分擔(dān)舉證責(zé)任的原理，具體分析相關(guān)的法律條文，才能正確地解決合同訴訟中的舉證責(zé)任分擔(dān)問(wèn)題。�。ㄒ唬┮蚝贤喠⒒蛴行c否發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)時(shí)的舉證責(zé)任
一般來(lái)說(shuō)，在原告根據(jù)合同請(qǐng)求被告履行義務(wù)的訴訟中，如果被告否認(rèn)雙方曾訂立合同，應(yīng)由原告對(duì)產(chǎn)生合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系的事實(shí)，即與被告訂立合同的事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任。
由于合向的性質(zhì)不同，法律對(duì)合同形式的要求不同，原眚負(fù)舉證責(zé)任的范圍也會(huì)有所不同。對(duì)于諾成性合同，原告應(yīng)對(duì)他與被告已就該合同最基本的條款協(xié)商一致的事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任。應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)指出的是，合同最基本的條款與合同主要條款并非完全等同的概念，它比主要條款的范圍更小，是指成立某種合同必不可少的條款。合同法中規(guī)定的主要條款是一個(gè)條款齊全的合同應(yīng)具備的條款，而現(xiàn)實(shí)生活中相當(dāng)一部分合同條款并不那么齊備，但雙方只要就足以引起合同權(quán)利義務(wù)發(fā)生的最基本條款協(xié)商一致，仍不失為該合同已經(jīng)成立。例如，在買賣合同中，標(biāo)的物和價(jià)金是合同最基本的條款；在租賃合同中，租賃物與租金是合同最基本的條款。至于其他條款，如合同的履行期限、履行方式和地點(diǎn)、違約責(zé)任，雖然是合同的主要條款，但它們的欠缺，并不影響合同的成立。對(duì)于實(shí)踐性合同，原，告除證明雙方已就最基本條款協(xié)商一致外，還應(yīng)證明交付合同標(biāo)的物的事實(shí)。對(duì)非要式合同，原告只需證明與被告就最基本條款協(xié)聲二致的事實(shí)；對(duì)于要式合同，則應(yīng)當(dāng)證明協(xié)商一致（要約與承諾）是依照法律規(guī)定的形式進(jìn)行的，有的還需要進(jìn)一步證明已履行了法律要求的審批或登記手續(xù)。
以上只粗略分析訂立合同時(shí)的舉證責(zé)任問(wèn)題，還未觸及到訂約過(guò)程中發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)的具體情形，因此須作進(jìn)-步分析。
合同是雙方的民事法律行為、雙方當(dāng)事人就合同最基本條款協(xié)商一致的過(guò)程在法律上表現(xiàn)為要約與承諾。當(dāng)訂約雙方分處異地或異國(guó)，通過(guò)信件、電報(bào)、電傳達(dá)成協(xié)議時(shí)，要約與承諾的階段性表現(xiàn)得最為明顯，雙方也容易對(duì)要約、承諾是否已到達(dá)，是否被撤回等問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)議。因此，研究訂約過(guò)程中的舉證責(zé)任分擔(dān)，就不能不具體分析要約與承諾中發(fā)生的種種爭(zhēng)執(zhí)。
1.要約是否附保留條件發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)時(shí)的舉證責(zé)任。
附有保留條件的要約，實(shí)非要約，而是要約邀請(qǐng)。-般而言，要約與要約邀請(qǐng)的界限是相當(dāng)清楚的，不容易混淆和發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，但實(shí)踐中有時(shí)會(huì)對(duì)要約是否附保留條件發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。例如，原告主張自己已對(duì)被告發(fā)出的要約作出承諾，故合同已經(jīng)成立，被告則主張要約中附有保留條件，如在要約中注明“以未出售為條件”等，因而自己的提議僅是要約邀請(qǐng)，故合同并未成立。
發(fā)生上述爭(zhēng)執(zhí)時(shí)，應(yīng)由被告對(duì)附有保留條件的事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任。因?yàn)樘嶙h中包括訂立該合同最基本條款的事實(shí)是構(gòu)成要約的事實(shí)，該事實(shí)應(yīng)由主張要約的原告負(fù)舉證責(zé)任。存在保留條件的事實(shí)是妨礙要約成立的事實(shí)，應(yīng)由否認(rèn)要約的被告負(fù)舉證責(zé)任。此外，相對(duì)要約來(lái)說(shuō)，附保留條件是例外情形，這可以進(jìn)一步說(shuō)明應(yīng)由被告負(fù)舉證責(zé)任的理由。
2.要約、承諾是否撤回發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)時(shí)的舉證責(zé)任。
要約或承諾發(fā)出后，如果行為人改變了主意，有權(quán)將它們撤回，但撤回的通知必須先于要約或承諾到達(dá)對(duì)方。當(dāng)撤回與否發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)時(shí)，應(yīng)由主張已將要約或承諾撤回的一方負(fù)舉證責(zé)任，他不僅要證明發(fā)出撤回通知的事實(shí)，而且應(yīng)證明該通知先于要約或承諾到達(dá)。他可以通過(guò)證明以比要約或承諾更為快捷的方式發(fā)出撤回通知來(lái)證明這一問(wèn)題。
3.承諾是否在要約有效期限內(nèi)到達(dá)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)時(shí)的舉證責(zé)任。
承諾在要約的有效期限內(nèi)到達(dá)要約人，是構(gòu)成承諾的必要條件。對(duì)此發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)時(shí)，主張合同已成立的原告應(yīng)對(duì)他在要約有效期內(nèi)發(fā)出承諾的事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任。該事實(shí)被證明后，被告主張未收到承諾或承諾遲到時(shí)，則應(yīng)對(duì)所主張的事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任。因?yàn)槌兄Z的信件、電報(bào)發(fā)出后，在絕大多數(shù)情況下都能夠在合理期限內(nèi)送達(dá)受件人，遺失、誤送等意外情況極為罕見(jiàn)。相對(duì)于郵件在合理期限內(nèi)送達(dá)來(lái)說(shuō)，遺失、誤送等屬例外情形，故原告無(wú)須就不存在例外情形負(fù)舉證責(zé)任。
要
[1] [2] [3] [4] [5]
【合同訴訟中舉證責(zé)任的分擔(dān)】相關(guān)文章：
分擔(dān)04-30
分擔(dān)初中作文11-12
分享與分擔(dān)作文02-16
分擔(dān)家務(wù)作文02-20
分享還是分擔(dān)作文02-16
分享還是分擔(dān)作文02-16
分擔(dān)憂愁的作文12-08
分擔(dān)憂愁作文12-07