- 相關(guān)推薦
合議庭功能及其在審判實(shí)務(wù)中的運(yùn)作
一、設(shè)置合議庭的內(nèi)在機(jī)理及其功能
�。ㄒ唬┳非蟛门惺聦�(shí)基礎(chǔ)客觀化
司法審判的公正性無疑應(yīng)當(dāng)以裁判基礎(chǔ)的真實(shí)性為基本前提，裁判基礎(chǔ)（對(duì)事實(shí)的認(rèn)定）的真實(shí)程度越高，裁判的公正性也就越高。盡可能地克服法官在認(rèn)定事實(shí)中的“意志性”和“創(chuàng)造性”，最大限度的接近案件的客觀真實(shí)，使法院裁判客觀化，是設(shè)置合議庭制度的內(nèi)在根據(jù)之一。因?yàn)樵诤献h庭共同認(rèn)定事實(shí)的情況下，每一個(gè)法官在認(rèn)定案件事實(shí)的邏輯思維過程中，既包括有客觀的、合理的成分，同時(shí)也必然含有法官的“意志性”和“創(chuàng)造性”。在許多情況下，法官對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)識(shí)中所包含的主觀成分和客觀成分并不是完全相同的，由于客觀的東西更具有內(nèi)在的合理性和邏輯性，因而在合議庭進(jìn)行評(píng)議時(shí)，法官認(rèn)識(shí)案件事實(shí)中所包含的客觀成分會(huì)相互重疊、補(bǔ)充，從而強(qiáng)化對(duì)案件事實(shí)認(rèn)識(shí)的客觀化。與此同時(shí)，法官認(rèn)識(shí)案件事實(shí)中所包含的主觀成分則相互“碰撞”，其結(jié)果必然是相互抵消各自的主觀性，使得對(duì)事實(shí)的認(rèn)定更趨于客觀化。
�。ǘ┮种浦饔^偏見，把握法律精神，統(tǒng)一適用法律
在已經(jīng)認(rèn)定的案件事實(shí)基礎(chǔ)上，法官理解和適用法律作出裁判，同對(duì)事實(shí)的認(rèn)定一樣，在一定程度上也具有主觀性和創(chuàng)造性。不同的法官因其所受的教育（www.xfhttp.com－雪風(fēng)網(wǎng)絡(luò)xfhttp教育網(wǎng)）程度、思想品德、思維方式、意識(shí)形態(tài)和潛在的好惡心理等個(gè)人因素不同，對(duì)同一法律條款都或存在不同的，甚至截然相反的理解。凱爾瑞斯認(rèn)為“先例原則在具體案件中既沒有導(dǎo)向作用，司法判決最終仍然是基于法官的價(jià)值取向而作出的判斷，而這種判斷因法官不同而不同，法律不過是另一種形式的政治”。（注：王晨光：“法律運(yùn)行中的不確定性與‘錯(cuò)案追究制’的誤區(qū)”，載《法學(xué)》，1999年第3期。）美國(guó)現(xiàn)實(shí)主義法學(xué)在分析個(gè)人特質(zhì)對(duì)判決的影響后，甚至認(rèn)為個(gè)人的經(jīng)歷、社會(huì)環(huán)境乃至潛在意識(shí)、預(yù)感、直覺等決定了其在判決中的傾向性，而這些因素都難以歸入“理性思維”的范疇。美國(guó)大法官霍姆斯以實(shí)用主義為指導(dǎo)，指出了法律的不確定性，他強(qiáng)調(diào)“法律的生命始終在于經(jīng)驗(yàn)而從來不是邏輯”。（注：劉全德主編：《西方法律思想史》，中國(guó)政法大學(xué)出版社1996年版，第211頁(yè)。）可見，法官理解并適用法律進(jìn)行裁判的過程中，由于其個(gè)體因素和主觀性，使得裁判結(jié)果具有很大的不確定性。實(shí)行合議庭審判，依據(jù)多數(shù)法官的意見裁判，盡管不能完全排除理解和適用法律的不確定性，但在一定程度上能夠減少或限制這種不確定性，抑制主觀偏見，使裁判盡可能地體現(xiàn)出法律的精神。
�。ㄈ�(quán)力制約，防止濫用
法官是經(jīng)過嚴(yán)格程序遴選出來的社會(huì)精英，一般均具有精深的專業(yè)技能，淵博的學(xué)識(shí)，強(qiáng)烈的社會(huì)正義感和良好的個(gè)人品行，在社會(huì)生活中享有崇高的地位，倍受世人尊敬，被喻為“法律的保管者”、“活著的圣瑜”�？梢哉f，在社會(huì)生活中，法官是公正的象征，法官通過其對(duì)審判權(quán)的行使所作出的裁判，向社會(huì)公眾昭示著正義，導(dǎo)向人們的行為。在審判中，法官是獨(dú)立行使其審判權(quán)，任何外在力量都不能影響法官對(duì)其審判權(quán)的行使。即使外界認(rèn)為法官行使審判權(quán)不當(dāng)，也只能在法官作出裁判以后，由當(dāng)事人提出上訴或申請(qǐng)?jiān)賹彽染葷?jì)途徑糾正不當(dāng)?shù)牟门�，而不能在法官行使審判�?quán)的過程中施加影響。然而，法官也是普通的人，具有人的本性，也可能因某種因素的影響，或者在某種情況下不當(dāng)行使其審判權(quán)，甚至濫用審判權(quán)。因此，對(duì)可能出現(xiàn)的審判權(quán)的濫用和不當(dāng)行使，只能通過合議庭成員平等行使審判權(quán)所產(chǎn)生的制約力量來防止。
二、合議庭評(píng)議原則
�。ㄒ唬┙箺墮�(quán)原則
從前面對(duì)合議庭設(shè)置的內(nèi)在機(jī)理和功能的分析可以看到，由于法官的個(gè)體因素（受教育（www.xfhttp.com－雪風(fēng)網(wǎng)絡(luò)xfhttp教
[1] [2] [3]
【合議庭功能及其在審判實(shí)務(wù)中的運(yùn)作】相關(guān)文章：
論意志及其在認(rèn)識(shí)活動(dòng)中的功能04-29
功能化離子液體的制備及其在合成中的應(yīng)用04-27
論科學(xué)學(xué)派及其在科學(xué)活動(dòng)中的功能04-29
語(yǔ)義翻譯與功能翻譯的比較及其在商標(biāo)翻譯中的結(jié)合04-28
模糊語(yǔ)言在不同文體中的應(yīng)用及其語(yǔ)用功能04-26
副詞語(yǔ)法功能及其在教學(xué)語(yǔ)法中的定位05-02
淺談功能翻譯理論及其在法律翻譯中的實(shí)際應(yīng)用04-26