- 相關(guān)推薦
從司法公正看我國裁判文書改革
自1992年《法院訴訟文書樣式（試行）》出臺以來，人民法院的裁判文書有了較大的改觀，在形式上更加條理、規(guī)范，但是，我們也不得不承認，裁判文書的質(zhì)量并無實質(zhì)性進展。由于受傳統(tǒng)法律文化的影響，很長時期以來，人們（特別是法官）似乎從來未把裁判文書的制作與‘司法公正“這個詞聯(lián)系起來，法官盡注重事實的調(diào)查與認定，卻忽視對證據(jù)的分析和裁判的說理。隨著我國民；主法制建設(shè)和審判事業(yè)的發(fā)展，以及現(xiàn)代國人法制意識的整體提高和以公開審判為主要內(nèi)容的審判方式改革的不斷深入，人民法院傳統(tǒng)的裁判文書模式越來越顯露出其缺陷和不足。這一現(xiàn)象，已到了非引起重視并予以切實解決的時候了。（1）本文擬從司法公正的角度，結(jié)合審’判實踐，就改革裁判文書的有關(guān)問題作一償試性探討。一、裁判文書必須體現(xiàn)司法公正
司法公正是指國家司法機關(guān)（本文指法院一一筆者注）在處理各類案件的過程中，既能運用體現(xiàn)公平原則的實體規(guī)范確認和分配具體的權(quán)利義務(wù)，又能使這種確認和分配的過程與方式體現(xiàn)公平（2）公正同法是每一個法官的神圣職責+它不僅貫徹在每一個訴訟活動和環(huán)節(jié)之內(nèi)，也體現(xiàn)在每一個法官所作出的每一項公正裁判之中，從一定程度上說，后者的意義必定遠勝于目前而未真正實現(xiàn)的公開審判。（3）公正的前提必須是公開，英國上議院休尼特大法官曾經(jīng)說過：“公正的實現(xiàn)本身是不夠的，公正必須是公開的，在毫無疑問地被人們能夠看見的情況下實現(xiàn)”。人民法院的裁判文書不只是審判過程和裁判結(jié)果的書面反映，更重要的是表明法官在審理該案時審判權(quán)運用的是否公正。這種公正性主要表現(xiàn)在：一是實體裁判的公正。包括運用辯證唯物主義的觀點，客觀、準確的認定事實，正確地適用法律，依法公正合理地作出裁決。二是裁判程序的公正。包括法官在制作裁判文書之前必須進行冷靜、詳細、慎重和適當?shù)脑u議，要對各方提出的論點和論據(jù)進行仔細的討論和衡量，法官在制作裁判文書時要充分注意到各方的觀點和論據(jù)。并加以評判：據(jù)以制作裁判的事實必須經(jīng)過合理而充分的證明，應(yīng)明確其制作裁判的根據(jù)和理由，向各方及社會公眾公開證明自己所作載判公正的合理性。三是裁判形象的公正，這實際上是由前二項派生出來的。所謂形象公正是指存在社會公眾內(nèi)心的對人民法院和法官評價的尺度，雖不直接影響當事人實體權(quán)利和訴訟權(quán)利的實施，但影響法律權(quán)威性，反過來影響執(zhí)法。（4）形象公正很重要，因為一個木公正的案件是可以糾正的，但在人民群眾中形成不公正的形象則是很難扭轉(zhuǎn)的。我們之所以強調(diào)裁判文書要體現(xiàn)司法公正，這是因為；
從裁判文書性質(zhì)看，裁判文書是訴訟各方實現(xiàn)其權(quán)利和履行義務(wù)的根據(jù)，其一經(jīng)生效，對當事人來說就具有與法律同等效力，當事人必須履行，否則就要承擔不履行裁判的法律后果，但前提是裁判文書的內(nèi)容必須體現(xiàn)司法公正，即法院認定事實、裁判結(jié)果必須有理有據(jù)，最大限度地再現(xiàn)當事人權(quán)科和義務(wù)韻本來面貌。如果一份裁判文書即使載判結(jié)果是公正的，但沒有說明理由，也會因為這種結(jié)果的得出不明就里而其公正性使人懷疑。（5）這樣的裁判文書不僅對當事人不公平，也不利于我國民主法制建設(shè)。（6）在一個民主法治社會主義國家里，裁判文書說理公開，不僅是法官的義務(wù)，也是當事人的權(quán)利。此外，裁判文書除了約束當事人，打擊犯罪，保證法律具體實施的作用外，還肩負著法律宣傳教育（www.xfhttp.com－雪風網(wǎng)絡(luò)xfhttp教育網(wǎng)）的作用�，F(xiàn)代社會科技革命日新月異，立法不斷，人們無暇顧及每部法律規(guī)定，相反，卻關(guān)注于身邊的每份裁決，極欲知曉裁判所依據(jù)的事實和理由，如果不加強裁判文書的說理，裁判文書宣傳法律、弘揚法治的目的就很難達到。
從法院審判權(quán)的來源看，我國是一個社會主義國家，一切權(quán)力屬于人民，法院的審判權(quán)也是人民群眾賦予的。這就決定了人民法院的執(zhí)法活動必須向人民群眾公開，接受人民的監(jiān)督，對人民負責。這里的公開不僅包括案由公開、審判公開，也包括裁判文書中的定案證據(jù)、裁判理由、適用法律、裁判結(jié)果的公開等。英國大法官LordActon曾言：“秘密使人腐化，在司法亦然，任何事務(wù)經(jīng)不起討論及公開的均非妥當”。
從人民
[1] [2]
【從司法公正看我國裁判文書改革】相關(guān)文章：
再談我國電力改革04-30
試析我國農(nóng)村的稅費改革04-30
論我國銀企關(guān)系改革04-28
裁判文書中證據(jù)說理的語段研究04-28
對我國學(xué)校體育改革的思考04-30
我國實行綠色稅收改革初探04-28