論公共權力的道德制約

  【內容提要】在整個政治社會中，權力卻與其本質相分離，被階級所占有，甚至被私人所竊取，被用來為階級利益服務和用來謀取私利。這就要求權力必須受到制約。而且，權力的道德制約在一切存在權力的地方都有著普遍意義。在社會主義市場經(jīng)濟建設中，公共行政的發(fā)展要求探尋一條法制建設與道德建設共長之路，在行政體制、行政法律和行政道德的互補中，實現(xiàn)行政行為的廉潔、高效。

   【關 鍵 詞】權力/公共權力/道德制約

   一、權力與公共權力

   權力是人類社會中特有的現(xiàn)象，或者說，組織起來的人類社會必然要運用權力來為“組織”提供保障。尤其在政治社會，權力是理解一切政治現(xiàn)象的關鍵，因而政治學的研究核心總是放在權力問題上，幾乎所有的政治學家都需要對權力的問題發(fā)表意見，以致于眾說紛紜，莫衷一是。其實，權力是一種特殊的力量，而且是屬于人類社會所獨有的力量，它區(qū)別于包括人的身體在內的一切自然力。因為，一切屬于自然界的因素，它的力量就是它本身，它除了它自身之外，是不可能借用、占有和整合出一種超越自己自然能力的力量來的。而人則不同，人的身體等自然的存在物，往往成為一種群體的、社會的力量的承載體。而且，他所承載起的力量幾乎是不可度量的。有的時候，個人所能承載起的力量簡直是無限的。個人之所以會有這種能力，是因為掌握權力的人受到了社會制度的支持，是一定的社會組織體系的代表，由他掌握的權力所顯示出的力量，是一定的社會制度所規(guī)范和鼓勵的力量，是一定的社會組織體系根據(jù)它所在的社會制度原則整合出的力量，是一定范圍內的社會個體的力量的系統(tǒng)綜合。

   人們所關注的權力是政治社會的權力。在非政治社會中也存在著權力，但這種權力在性質上的公共性與其作為功能力量的作用方向是一致的。在政治社會中，情況就不同了，權力的公共性質與其功能力量的作用方向在應然意義上的一致性與其在實際運行中的矛盾對立，造成了許多令人困惑的現(xiàn)象。即使在政治學家們的眼前，所展現(xiàn)出的也是一個個謎團。所以政治學的研究重心一直是放在權力問題的解析上的。

   在應然的意義上，一切權力都是公共權力。盡管權力存在、適用的范圍是不同的，但它在自己所適用的范圍內是屬于公共范疇的。也就是說，權力作為一種組織起來的力量，在其組織范圍內是歸屬于整個組織的，每一個組織成員都分有著這種權力。所以，權力必須是服務于整個組織的整體利益的，在組織成員之間利益要求發(fā)生矛盾的情況下，它應當在矛盾中發(fā)現(xiàn)其背后所包含著的那些具有共同性的利益。如果權力發(fā)揮積極作用的話，那么它不僅在組織成員個體的利益要求之間發(fā)現(xiàn)共同利益并加以維護之，而且會主動地促進共同利益的生成。同時，作為權力主動性的進一步延伸，它會在組織整體的近期利益和長遠利益之間尋找平衡點，從而在促進組織整體利益最大化的過程中實現(xiàn)組織成員個體利益的最大化。

   然而，在政治社會，應然的設計成為一種空想�，F(xiàn)實的情況是：權力喪失了其公共性，被少數(shù)人所攫有，掌握權力的人總是借助權力的力量而把自我凌駕于權力的作用范圍之上，對于一個國家來說，則表現(xiàn)為凌駕于社會之上。這就是應然與實然的矛盾。就權力的來源來看，它是起源于維護社會公共利益和社會公共生活秩序的需要，因而它在本質上是一種凝聚和體現(xiàn)公共意志的力量，是人類社會和群體組織有序運轉的指揮、決策和管理能力。而在階級社會中，由于社會分裂為兩大對抗階級，公共意志被占統(tǒng)治地位的剝削階級的意志所侵蝕、所取締和取代，從而使權力成為維護剝削階級利益的一種工具，成為統(tǒng)治階級意志的一種體現(xiàn)。但是，為了謀求階級統(tǒng)治的合法

[1] [2] [3] [4] 

【論公共權力的道德制約】相關文章：

論公共權力濫用的道德約束機制05-02

論公共行政倫理與公共道德的關系04-26

論權力與能力作文05-01

猜想與反駁權力弊病論05-02

論合作原則的語境制約性05-02

從力量到權力--論知識內涵的演變04-27

《道德經(jīng)》道德論04-27

論日常道德與理想道德04-30

制度建設對于道德建設的制約性04-29

道德論作文04-30