- 相關(guān)推薦
GRAPES模式對(duì)湖北省汛期強(qiáng)降水預(yù)報(bào)的分類檢驗(yàn)分析
使用常規(guī)觀測(cè)資料及GFS資料(1°×1°),選取2005-2008年汛期22次湖北省強(qiáng)降水天氣過(guò)程,按照其影響系統(tǒng)分為低槽型、臺(tái)風(fēng)型和副高外圍型三類,對(duì)GRAPES模式(2.1版本)預(yù)報(bào)效果進(jìn)行分類檢驗(yàn)分析,結(jié)果表明:(1)就低槽型降水而言,0-24 h預(yù)報(bào)時(shí)效內(nèi),模式對(duì)晴雨、小雨、大雨的預(yù)報(bào)效果在三類降水中最好,24～48 h則中雨預(yù)報(bào)效果最好,0～24 h預(yù)報(bào)效果總體而言優(yōu)于24～48 h.模式預(yù)報(bào)的主要降水區(qū)從雨型、雨區(qū)范圍和雨強(qiáng)的分布特征均與實(shí)況較為一致,預(yù)報(bào)的主要偏差在于強(qiáng)中心位置偏離和強(qiáng)度偏弱.(2)就臺(tái)風(fēng)型降水而言,0～24 h預(yù)報(bào)時(shí)效內(nèi),模式對(duì)中雨和暴雨的預(yù)報(bào)效果在三類降水中最好,24～48 h,則晴雨、小雨、大雨、暴雨預(yù)報(bào)效果最好,24～48 h預(yù)報(bào)效果總體而言優(yōu)于0～24 h.模式對(duì)臺(tái)風(fēng)的主體降水落區(qū)把握得比較好,和實(shí)況較為一致,但對(duì)于臺(tái)風(fēng)外圍云系產(chǎn)生的降水往往與實(shí)況差別較大,另外,主體降水中暴雨落區(qū)預(yù)報(bào)總是比實(shí)況偏小.(3)副高外圍型降水在上述兩個(gè)預(yù)報(bào)時(shí)次中,各量級(jí)的評(píng)分成績(jī)均為最低,0～24 h預(yù)報(bào)效果總體而言優(yōu)于24～48 h.模式對(duì)副高外圍局地性強(qiáng)降水過(guò)程預(yù)報(bào)能力較弱,基本不具備預(yù)報(bào)中雨以上降水的能力.最后對(duì)(;RAPES模式的進(jìn)一步改進(jìn)提出了一些建議.
作 者： 張兵 鐘敏 ZHANG Bing ZHONG Min 作者單位： 張兵,ZHANG Bing(中國(guó)氣象局武漢暴雨研究所,武漢,430074)鐘敏,ZHONG Min(武漢中心氣象臺(tái),武漢,430074)
刊 名： 暴雨災(zāi)害 英文刊名： TORRENTIAL RAIN AND DISASTERS 年，卷(期)： 2009 28(2) 分類號(hào)： P459.9 關(guān)鍵詞： GRAPES 降水預(yù)報(bào) 分類檢驗(yàn)【GRAPES模式對(duì)湖北省汛期強(qiáng)降水預(yù)報(bào)的分類檢驗(yàn)分析】相關(guān)文章：
2008年懷化汛期強(qiáng)降水過(guò)程特征分析04-27
WRF模式對(duì)焦作2008年汛期降水的檢驗(yàn)04-27
三種數(shù)值模式對(duì)山西降水預(yù)報(bào)性能的對(duì)比檢驗(yàn)04-26
湖北省水稻豐產(chǎn)栽培集成模式技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析04-27
東亞模式的歷史分析04-26
T213(639)模式對(duì)一次穩(wěn)定層結(jié)下暴雨過(guò)程預(yù)報(bào)能力的檢驗(yàn)04-27
一次暴雨過(guò)程預(yù)報(bào)的多模式NWP產(chǎn)品與物理參數(shù)的綜合分析應(yīng)用04-27
嵐縣2007年春季一次強(qiáng)降水天氣過(guò)程初步分析04-26
沈陽(yáng)市區(qū)2種空氣質(zhì)量數(shù)值模式預(yù)報(bào)結(jié)果的對(duì)比分析04-26