洞穴奇案讀后感 譚治

  讀罷此書，不由長長吁出一口氣，竟有一種如釋重負的感覺。一個虛擬的案例竟會引發(fā)出如此多的觀點，讓我不禁深深的陷入其中，領(lǐng)略著法律的那無盡的魅力，讓仍在法律門口徘徊的我深深為之折服，經(jīng)受了一次不小的震撼。   全書的十四個觀點從數(shù)量上看的確不多，但是其中卻囊括了成千上萬人的看法，當我抱著自己的觀點，興致勃勃去探索書中的法律真諦時，卻發(fā)現(xiàn)書中一些法官的觀點，推理，邏輯無情的質(zhì)疑著我的觀點；隨著閱讀的深入，經(jīng)過自己仔細的推敲，驚喜的發(fā)現(xiàn)某個法官證詞的漏洞，然而，很快就發(fā)現(xiàn)，這個漏洞早已存在于另一個法官的觀點中，也正印證了在讀此書之前聽到的一句話“你對此案例的所有看法都會在法官的觀點之中”。這種從失望到希望再到失望的感覺讓我體會得淋漓盡致、   再說說自己的觀點吧，閱讀了這些法官的陳詞之后，我依然堅持了自己最初的觀點，就是被告四人應(yīng)該維持有罪判決，并應(yīng)予立即執(zhí)行。當然這是基于一個法科學(xué)生的立場而提出的，如果我不是一個懂法的人，我也會對被告四人給予同情，認為他們不應(yīng)被判處死刑。然而，一個法律人或者說是未來的法律人，其思維方式必是與“非法人”不同的，這個相異之處就在于我們遇事是運用法律思維去判斷此事的是非，其最顯著的特征就是某事的合法性，這個“法”就是白紙黑字，被所有人所接受的法律條文，而不是某些法官所謂的立法精神，因為那是無法準確把握的，沒有一個足以使所有人信服的標準。現(xiàn)在我們都嘗試著用法律思維去分析這個問題，那我們很容易的就發(fā)現(xiàn)，被告四人是不存在合法性基礎(chǔ)的，其“故意殺人”的事實是毫無瑕疵的，如此而言，該案就是一個很簡單的案子了，至于其背后那復(fù)雜的事件起因以及情有可原的客觀事實，就不應(yīng)屬于法律思維所考慮的范圍了，作為一個合格的法律人，只需要遵從法律，排除其他任何的干擾，不能把自己的清感因素加入進去，這不也正是司法獨立，公正客觀的要求嗎？當然，該案若從除法律以外的視角去看，的確有很多不必處死四人的緣由，但是法律就是法律，既然制定出來，每個人就應(yīng)無條件遵守，不允許有例外。如果僅是為了多數(shù)人的生存權(quán)，就不得不犧牲少數(shù)人的生命，我想這也不是法律所提倡的人人平等精神吧。還有一點，被殺的那人在最后時刻反悔，卻依然未能逃脫被謀殺的命運，這也值得每個人深思······

【洞穴奇案讀后感 譚治】相關(guān)文章：

《洞穴奇案》讀后感（精選7篇）11-03

神奇的洞穴之旅作文07-16

幽深洞穴探險作文11-29

《作文里的奇案》讀后感11-02

《作文里的奇案》讀后感02-03

洞穴探險之旅作文700字（精選20篇）06-28

菜根譚心得04-16

《作文里的奇案》讀后感15篇11-05

治牙痛作文07-15

治打嗝作文11-05