藥家鑫案后記讀后感(七)

沒有找到廣州網(wǎng)友小侯的博客，《藥家鑫案后記》是從蘭和律師博客里復(fù)制的，文章太長分成6段。紅字是我的讀后感。

藥家鑫案后記

作者：廣州網(wǎng)友小侯

原文

因為張顯表現(xiàn)的對和解的一直攔阻，并且在微博上多處對藥家發(fā)布了很多虛假的言論，已經(jīng)嚴重侵害了藥父母的人身權(quán)利，藥父母決定去和張顯好好談一次，請求張顯做出解釋，并停止繼續(xù)言論的侵害。藥父找到他的住址。到他家找他時，張顯不開門，并報了警，派出所的人來了，保衛(wèi)處人也來了，藥父母給他們說明了來意，并說可以對自己進行安全檢查，說明只是想給張顯教授談一談。后來在派出所、小區(qū)保安的說合下，張顯在學(xué)校保安的陪同下，到學(xué)校的一間辦公室與藥父母進行了約兩小時的談話。辦公室當(dāng)時有四人學(xué)生，學(xué)校的保安一直陪同，藥父母對張顯在微博里對藥家的不實描述與人身攻擊一一進行了說明與反駁，期間張顯有點難為情，讓學(xué)生回避，藥父母說可以讓他們聽一下，但張顯堅決讓他的學(xué)生離開了，但學(xué)校保衛(wèi)人員一直陪同到談話結(jié)束。其后張顯在他微博里寫到：我對藥家鑫的父母有許多誤解，其實他們都是普普通通的人，并對藥家鑫二審時戴眼鏡的事進行了道歉�？蛇@兩條微博只存在了不到兩個小時，張顯刪除了。藥家問張顯為什么要刪除。張顯說："我現(xiàn)在是公眾人物，代表了很大一部分人的立場與觀點，不能輕易改變。以后藥家父母又多次找張顯，他都拒絕不見，家里門鈴的電池也取掉了。以后張顯在其微博里又對事實進行了歪曲，說什么藥家鑫的父母是多么的難纏…說到這里，藥媽已經(jīng)是哭腫了雙眼。

提到張顯的發(fā)布虛假言論的行為,我問藥父,為什么當(dāng)時候不及時按照法律去維權(quán)，或者通過媒體去公開反駁澄清,把這些事情的經(jīng)過告訴公眾.藥父還是那句話：一直隱忍是希望取得張家的理解，如果讓媒體介入,大家在媒體上去辯,受害方不高興了，就沒有和解的氣氛了。說到這里,是藥父掉淚了.還接著補充一句說：當(dāng)時政府希望和諧,法官也傳話了,說,盡量不要讓媒體干擾,案子歸案子.我們一直相信政府相信法律。藥家也遵守得很好…一刻,我再也默默無語了。

我感覺自己越接觸事情的另一面,心情越是沉重.藥父母對于整個案子的處理是木訥的,是認為自己守規(guī)矩的。但是,結(jié)果卻遠遠不是想象和期望那樣,公眾顯然是不理解的.我希望我親臨的這件事情,能讓公眾與我一起學(xué)習(xí)到更多,而不僅是報紙上報道的那些.當(dāng)公眾都在提,我們要從藥家鑫案件里面學(xué)習(xí)的時候,我想,這個學(xué)習(xí)首先是全方位的了解,對整個過程全方位的了解,才能談得上學(xué)習(xí)。

最后談的話題是藥家鑫生命的最后階段.臨刑前,藥父母被批準可以去見藥家鑫十分鐘,這是自從陪兒子去自首后的第一次,也是最后一次見面,十分鐘的時間.生命中最重要的時刻,我問起藥家鑫在最后十分鐘里所說的話,藥父說,兒子對著父母說的第一句話：爸爸,我愛你,媽媽,我也很愛你.我先走了,等我投胎長大后，你們再走,再投胎做我的孩子，我再好好照顧你們；第二句話：爸爸媽媽,我沒有坐過飛機,也沒有坐過輪船,你們以后帶上我的骨灰,帶我去坐一次飛機,坐一次輪船吧,然后,把我的骨灰撒到大海里.還有,世會園開了,去看一次,也把我?guī)��?最后一句：爸爸,我要捐獻我的眼角膜。

說到這里,藥父和藥媽再次完全的失聲痛哭.這是一對殺人犯的父母,但他們也有著尋常普通人家的悲痛.他們是年過半百的老人,那一個罪犯,是他們的兒子。在世人眼里,這是一對殺人犯的父母,那是一個殺人犯,永遠被定義了.但此時在我內(nèi)心,他們首先是父母,首先是兒子。那最后十分鐘,是一家人在一起,一家人在說話,那十分鐘,還有愛。

我很感謝有這么一個看望的機會,有這么一個和藥家鑫父母交流的機會.我很感謝,我能真正的觸摸到他們的內(nèi)心,他們的真實.而不是在網(wǎng)絡(luò)里,媒體里。藥家鑫的罪行,已經(jīng)讓他付出了生命的代價.生者,要繼續(xù)他們前行的道路,包括我們,就象某些專家們所說的,真正在藥案里全方位地學(xué)習(xí),那才是最重要的.最近,還聞網(wǎng)絡(luò)里,張顯教授因為此前說的一些不負責(zé)任的言論,受到網(wǎng)友們的質(zhì)疑.不管如何,逝者已去,張妙安息了,藥家鑫也被執(zhí)行了.生者,倘有責(zé)任,就當(dāng)繼續(xù)負責(zé)和履行；倘有未竟的心愿,就要去完成。

"網(wǎng)友小侯"沒有經(jīng)過核實，怎么就真正的觸摸到藥慶衛(wèi)夫婦的內(nèi)心和他們的真實，并馬上證實張顯有發(fā)布虛假言論的行為。如果是我，雙方的行為還真不能確定。

只是我又對藥慶衛(wèi)先生的行為非常不解，一直隱忍是希望取得張家的理解，如果讓媒體介入,大家在媒體上去辯,受害方不高興了，就沒有和解的氣氛了。那現(xiàn)在為什么不及通過法律去維權(quán)，而非要在媒體上去公開反駁澄清,還要大家在媒體上去辯呢?藥慶衛(wèi)先生真的認為張顯有發(fā)布虛假言論的行為，還是通過法律途徑維權(quán)比較好，這也是一個人應(yīng)該有的常理心。