- 相關(guān)推薦
企業(yè)內(nèi)部承包合同糾紛
原告劉某
委托代理人金某
被告上海某某物流有限公司
法定代表人徐某，董事長(zhǎng)
委托代理人阮某，系被告公司員工。
委托代理人王某，系被告公司員工。
原告劉某訴被告上海某某物流有限公司承包經(jīng)營(yíng)合同糾紛一案，本院于2009年11月24日立案受理。依法由審判員王某適用簡(jiǎn)易程序，被告上海某某物流有限公司于2009年12月17日提起反訴，于2010年1月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人金某、被告委托代理人阮某到庭參加訴訟。依法組成合議庭后，于2010年6月8日再次公開開庭進(jìn)行了審理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某訴稱，2008年3月26日原、被告簽訂了1份為期6個(gè)月的勞動(dòng)協(xié)議書，同年4月24日簽訂了1份車輛承包經(jīng)營(yíng)合同，被告收取了原告人民幣5,000元保證金，簽約時(shí)被告言明運(yùn)貨業(yè)務(wù)主要靠被告提供，押金停做時(shí)退還。由于金融危機(jī)發(fā)生，業(yè)務(wù)很少，被告提供的業(yè)務(wù)只能支付日常支出的費(fèi)用，無(wú)法維持生活，原告做了7個(gè)多月后經(jīng)雙方協(xié)商終止合同，2008年11月26日辦妥了合同終止手續(xù)。但被告對(duì)押金及培訓(xùn)費(fèi)一直未予退還，原告經(jīng)多次催討無(wú)著，故要求被告退還保證金人民幣5,000元，退還培訓(xùn)費(fèi)人民幣150元，為催討保證金等費(fèi)用的誤工損失共計(jì)人民幣1,200元(誤工15天，每天80元)，返還原告多收的各種費(fèi)用人民幣5,740元，退還原告多收的承包金人民幣1,900元。
原告對(duì)被告的反訴認(rèn)為被告所稱尚應(yīng)收取的費(fèi)用均屬不合理的費(fèi)用，特別是滯納金的收取違反法律規(guī)定，故不應(yīng)收取，原告已交清了全部應(yīng)交的費(fèi)用，故不同意被告的反訴請(qǐng)求。
原告劉某對(duì)其主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)材料：
(1)原、被告于2008年3月26日簽訂的“協(xié)議書”1份。
(2)被告于2008年3月26日出具的收據(jù)1張，金額為人民幣150元，收款事由培訓(xùn)費(fèi)。
(3)被告于2008年4月22日出具的收據(jù)1張，收款內(nèi)容履約保證金，金額為人民幣5,000元。
(4)原、被告于2008年4月25日簽訂的“勞動(dòng)合同”1份。
(5)原、被告于2008年4月25日簽訂的“車輛承包經(jīng)營(yíng)合同”1份。其相關(guān)內(nèi)容為：“第二條承包經(jīng)營(yíng)期限 承包經(jīng)營(yíng)期限自2008年4月25日至2010年4月24日”;“第四條承包金 乙方(原告劉某，下同)每月向甲方(被告上海某某物流有限公司，下同)繳納的承包金，是根據(jù)承包經(jīng)營(yíng)車輛的類別確定的，……0.6T一類車承包金為3,800元/月，……”;“第五條其他費(fèi)用及交付日期 乙方于每月25日前，向甲方一次性足額預(yù)繳次月的車輛修理儲(chǔ)備基金400元，使用該基金必須遵循甲方《車輛修理儲(chǔ)備基金的管理規(guī)定》，車載GPS調(diào)度終端租用費(fèi)(標(biāo)準(zhǔn)按照甲方與調(diào)度供方的合同費(fèi)用，一車多機(jī)的按實(shí)收取)�！�;“第七條保證金 為保證本合同的履行和甲方車輛財(cái)產(chǎn)不受侵害，乙方在與甲方簽訂本合同時(shí)，應(yīng)向甲方交付保證金人民幣5,000元整。”;“第八條甲方的權(quán)利和義務(wù) ……十、對(duì)乙方未按本合同約定日期、順序足額預(yù)繳第五條所列應(yīng)付款項(xiàng)及第四條所列承包金的，甲方按欠繳金額每天收取0.5%的滯納金。十一、乙方因故退出承包經(jīng)營(yíng)而返還承包車輛，甲方按《關(guān)于承包駕駛員終止合同流轉(zhuǎn)程序規(guī)定》，驗(yàn)收時(shí)結(jié)清費(fèi)用、設(shè)備齊全、無(wú)各類應(yīng)付款項(xiàng)和由乙方原因造成的車輛整修費(fèi)的，甲方按雙方約定退還乙方承包履約保證金�！�;“第十五條違約責(zé)任 ……三、乙方具有第十條第二項(xiàng)之行為，被甲方解除合同的，或由于乙方因故履約期未滿退出承包經(jīng)營(yíng)的，乙方除應(yīng)承擔(dān)甲方的停(擱)車十天以上三十天以內(nèi)的損失外(乙方提前三十天提出申請(qǐng)報(bào)告除外)，還應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任并按未履約期承擔(dān)相應(yīng)的違約金：履約期不滿承擔(dān)的違約金=保證金÷一輪承包經(jīng)營(yíng)期限(1至5年)×未履行承包經(jīng)營(yíng)期(按足月計(jì)算)……”
被告上海某某物流有限公司辯稱，根據(jù)雙方簽訂的合同約定，由于原告因故履約期未滿退出承包經(jīng)營(yíng)的，原告除應(yīng)承擔(dān)被告的停(擱)車10天以上30天以內(nèi)的損失外(原告提前30天提出申請(qǐng)報(bào)告除外)，還應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任并按未履約期承擔(dān)相應(yīng)的違約金，原告實(shí)際履行合同7個(gè)月，故應(yīng)承擔(dān)違約金為5,000元÷24月×17月=3,541.70元，被告應(yīng)退還原告保證金人民幣1,458.30元;培訓(xùn)費(fèi)人民幣150元可予退還;對(duì)于原告的其余訴訟請(qǐng)求被告認(rèn)為均無(wú)事實(shí)依據(jù)，故不同意原告的其余訴訟請(qǐng)求。被告并以原告尚欠被告各種費(fèi)用共計(jì)人民幣10,755.70元為由提出反訴。被告認(rèn)為原、被告于2008年4月25日簽訂了“上海某某物流有限公司貨運(yùn)出租車車輛承包經(jīng)營(yíng)合同”，雙方在簽訂合同后，原告未能完全履行合同，至今拖欠被告月承包金人民幣1,311元、滯納金人民幣7,420.70元、車輛評(píng)估材料費(fèi)人民幣330元、整車費(fèi)人民幣154元及擱車費(fèi)人民幣1,540元，共計(jì)人民幣10,755.70元，故要求原告支付上述費(fèi)用。
被告上海某某物流有限公司對(duì)其主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)材料：
(1)被告于2008年4月22日簽字確認(rèn)的“上海某某物流有限公司規(guī)章制度一覽表”1份。被告提供此證據(jù)欲證明有關(guān)規(guī)定原告已經(jīng)學(xué)習(xí)，被告將有關(guān)規(guī)定的文件交于原告。
(2)上海某某物流有限公司關(guān)于車載GPS衛(wèi)星定位調(diào)度系統(tǒng)的管理規(guī)定1份。被告提供此證據(jù)欲證明GPS的收費(fèi)情況。
(3)被告簽字確認(rèn)的“車輛交接單”、“車輛評(píng)估單”各1份。
(4)關(guān)于承包駕駛員終止合同流轉(zhuǎn)程序的規(guī)定1份。
(5)駕駛員合同終止流轉(zhuǎn)表1份。
(6)被告于2008年11月26日簽字確認(rèn)的“解除、終止勞動(dòng)合同表”1份。
(7)劉某營(yíng)收明細(xì)情況1份。被告提供此證據(jù)欲證明被告應(yīng)收取的費(fèi)用及原告已支付費(fèi)用的情況。
(8)強(qiáng)生集團(tuán)站點(diǎn)車輛車次統(tǒng)計(jì)表1份。被告提供此證據(jù)欲證明原告使用GPS的情況。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告對(duì)原告提供的證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議。
原告對(duì)被告提供的證據(jù)(3)、(4)、(5)、(6)、(8)的真實(shí)性無(wú)異議。原告對(duì)被告提供的證據(jù)(1)認(rèn)為是原告的簽名，但認(rèn)為被告未交給原告相應(yīng)的材料。原告對(duì)被告提供的證據(jù)(2)認(rèn)為GPS的費(fèi)用應(yīng)該由被告承擔(dān)。原告對(duì)被告提供的證據(jù)(7)認(rèn)為被告是亂收費(fèi)。
根據(jù)上述證據(jù)及原、被告的陳述，確認(rèn)如下事實(shí)：原、被告于2008年4月25日簽訂了“勞動(dòng)合同”及“車輛承包經(jīng)營(yíng)合同”各1份。雙方對(duì)合同的履行期限、承包金、保證金、合同履行期間的費(fèi)用、違約責(zé)任等內(nèi)容作出了約定。合同簽訂后雙方按照合同的約定開始履行協(xié)議。2008年11月26日原告提出解除勞動(dòng)合同和經(jīng)營(yíng)承包合同，被告同意原告的要求，故雙方解除了勞動(dòng)及承包關(guān)系，但雙方未對(duì)相關(guān)費(fèi)用進(jìn)行結(jié)算。故原告訴來(lái)本院要求被告退還保證金人民幣5,000元，退還培訓(xùn)費(fèi)人民幣150元，為催討保證金等費(fèi)用的誤工損失共計(jì)人民幣1,200元(誤工15天，每天80元)，返還原告多收的各種費(fèi)用人民幣5,740元，退還原告多收的承包金人民幣1,900元。
在審理中被告提出反訴要求被告支付尚欠月承包金人民幣1,311元、滯納金人民幣7,420.70元(滯納金結(jié)算至2009年11月30日)、車輛評(píng)估材料費(fèi)人民幣330元、整車費(fèi)人民幣154元及擱車費(fèi)人民幣1,540元，共計(jì)人民幣10,755.70元，扣除應(yīng)返還原告的保證金人民幣1,458.30元，原告應(yīng)支付被告人民幣9,297.40元。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)：
(1)保證金應(yīng)退還的數(shù)額?
原告認(rèn)為根據(jù)“車輛承包經(jīng)營(yíng)合同”第八條第十一點(diǎn)的約定，被告應(yīng)當(dāng)歸還保證金人民幣5,000元。被告則認(rèn)為根據(jù)“車輛承包經(jīng)營(yíng)合同”第十五條第三點(diǎn)的約定計(jì)算，被告尚應(yīng)退還原告保證金人民幣1,458.30元。本院認(rèn)為原、被告雙方所引用的二條約定并不矛盾，“車輛承包經(jīng)營(yíng)合同” 第八條第十一點(diǎn)的約定是“被告按雙方的約定退還原告承包履約保證金�！� 第十五條第三點(diǎn)是對(duì)雙方約定內(nèi)容的具體化，相互并不矛盾，故被告的辯稱意見符合雙方的約定，本院依法予以采信，確認(rèn)被告應(yīng)返還原告保證金人民幣1,458.30元。
(2)被告是否多收取原告除承包金外的其他費(fèi)用?
原告訴稱被告應(yīng)退還原告多收取的各種費(fèi)用共計(jì)人民幣5,740元，根據(jù)雙方的約定被告每月收取原告承包金人民幣3,800元外，不應(yīng)再收取其他任何費(fèi)用，但根據(jù)被告提供的“劉某營(yíng)收明細(xì)情況”，被告除收取原告每月承包金人民幣3,800元外，另收取了各種費(fèi)用共計(jì)人民幣5,740元。被告則認(rèn)為未多收取，被告所收取的費(fèi)用均系按照雙方的約定收齲本院認(rèn)為，根據(jù)雙方簽訂的“車輛承包經(jīng)營(yíng)合同”的約定，被告所收取的除承包金之外的其他費(fèi)用，均系“車輛承包經(jīng)營(yíng)合同”第五條所約定的內(nèi)容，并無(wú)不當(dāng)，故對(duì)原告的該訴求本院不予支持。
(3)被告是否多收取原告承包金?
原告認(rèn)為原告在2008年10月25日已告知被告終止合同，被告不予理睬，到同年11月10日被告才告知原告不交錢不拉卡，造成原告無(wú)法正常營(yíng)運(yùn)，故要求退還半個(gè)月的承包金人民幣1,900元。被告則認(rèn)為原告是在2008年11月26日提出書面終止合同的要求，被告當(dāng)天就為原告辦理了終止合同的手續(xù)，不存在原告所說(shuō)的情況。本院認(rèn)為由于原告未提供相關(guān)證據(jù)證明原告所稱的事實(shí)，被告對(duì)此又予以否認(rèn)，故本院確認(rèn)雙方合同履行至2008年11月26日，即被告未多收取原告承包金。
本院認(rèn)為：原、被告之間簽訂的“勞動(dòng)合同”及“車輛承包經(jīng)營(yíng)合同”，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，合同依法成立，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。根據(jù)雙方的約定被告尚應(yīng)退還原告保證金人民幣1,458.30元，故對(duì)于原告要求退還全部保證金人民幣5,000元的請(qǐng)求，本院不能完全支持。對(duì)于原告要求被告返還培訓(xùn)費(fèi)人民幣150元的請(qǐng)求，被告對(duì)此予以認(rèn)可，本院依法予以準(zhǔn)許。對(duì)于原告認(rèn)為被告多收取原告其他費(fèi)用共計(jì)人民幣5,740元的請(qǐng)求，原告既無(wú)事實(shí)根據(jù)，又無(wú)法律依據(jù)，根據(jù)雙方的約定應(yīng)當(dāng)收取，故本院對(duì)原告的該訴訟請(qǐng)求不予支持。對(duì)于原告認(rèn)為被告多收取原告承包金人民幣1,900元的訴求，由于被告對(duì)此予以否認(rèn)，原告又未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)原告的該訴求不予支持。對(duì)于原告要求被告賠償為催討保證金等款項(xiàng)造成的誤工費(fèi)人民幣1,200元的訴求，由于原告未提供證據(jù)加以證明，故本院不予支持。對(duì)于被告反訴要求原告支付尚欠承包金人民幣1,311元的訴求，根據(jù)原告累計(jì)交納費(fèi)用的情況及被告所提供的證據(jù)，原告尚欠被告承包金及其他費(fèi)用共計(jì)人民幣1,057元，故原告應(yīng)予支付。對(duì)于被告要求原告按照約定支付因原告未按時(shí)交納承包金及其他費(fèi)用而產(chǎn)生的滯納金的反訴請(qǐng)求，依據(jù)不足，本院不予支持。對(duì)于被告要求原告支付車輛評(píng)估材料費(fèi)人民幣330元、整車費(fèi)人民幣154元，由于原告對(duì)上述費(fèi)用未予確認(rèn)，被告又未提供證據(jù)證明費(fèi)用的合理性和合法性，故本院不予認(rèn)定，對(duì)被告的該項(xiàng)反訴請(qǐng)求不予支持。對(duì)于被告要求原告支付擱車費(fèi)人民幣1,540元的訴求，本院認(rèn)為雙方雖約定了原告退出承包經(jīng)營(yíng)后應(yīng)承擔(dān)被告停(擱)車十天以上三十天以內(nèi)的損失，但雙方未約定損失的計(jì)算方法，故屬約定不明，故對(duì)被告的該項(xiàng)反訴請(qǐng)求不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五條、第六十條、第一百零七條、第一百一十四條第一款的規(guī)定，判決如下：
一、被告上海某某物流有限公司在本判決生效之日起10日內(nèi)返還原告劉某人民幣1,608.30元(其中保證金人民幣1,458.30元、培訓(xùn)費(fèi)人民幣150元);
二、原告劉某在本判決生效之日起10日內(nèi)支付被告上海某某物流有限公司人民幣1,057元;
三、駁回原告劉某的其余本訴訴訟請(qǐng)求;
四、駁回被告上海某某物流有限公司的其余反訴訴訟請(qǐng)求。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案本訴案件受理費(fèi)人民幣50元(原告已預(yù)交)，反訴案件受理費(fèi)人民幣25元(被告已預(yù)交)，由原告劉某負(fù)擔(dān)人民幣25元，由被告上海某某物流有限公司負(fù)擔(dān)人民幣50元，被告上海某某物流有限公司應(yīng)負(fù)之款于本判決生效之日起7日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 徐俊
審 判 員 王建平
代理審判員 劉鼎康
書 記 員 蔡駿
【企業(yè)內(nèi)部承包合同糾紛】相關(guān)文章：
企業(yè)內(nèi)部承包合同04-04
企業(yè)內(nèi)部報(bào)告10-28
承包合同糾紛已成農(nóng)村工作一大難點(diǎn)04-28
從一樁土地承包合同糾紛案得到的啟示04-27
論企業(yè)內(nèi)部控制05-01
企業(yè)內(nèi)部控制的創(chuàng)新05-01
特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛04-29