網(wǎng)上簽協(xié)議 誰(shuí)也別違約

　　一北大西班牙語(yǔ)系學(xué)生在網(wǎng)上通過(guò)電子郵件，與本市一家個(gè)體翻譯服務(wù)中心簽訂委托協(xié)議，后為該服務(wù)中心翻譯了工程機(jī)械方面的使用說(shuō)明書，

網(wǎng)上簽協(xié)議 誰(shuí)也別違約

�？墒潞蠓�譯服務(wù)中心卻以種種借口拒付報(bào)酬。原告遂將翻譯服務(wù)中心的業(yè)主告上公堂。和平區(qū)人民法院經(jīng)一審判決被告翻譯服務(wù)中心的業(yè)主向原告支付翻譯費(fèi)、文件打印費(fèi)并賠償原告交通費(fèi)共計(jì)1500余元。

 

　　原告姜某是北京大學(xué)西班牙語(yǔ)系的學(xué)生。2006年3月22日，他通過(guò)電子郵件與被告簽訂翻譯委托協(xié)議書，約定為被告翻譯PY160G平地機(jī)使用說(shuō)明書、WC系列動(dòng)力換擋變速箱及CGT系列工程機(jī)械冷暖裝置使用說(shuō)明書。雙方約定每1000中文字付85元，被告應(yīng)付翻譯費(fèi)1428元，在原告交稿后一周內(nèi)支付。并口頭約定翻譯費(fèi)通過(guò)銀行卡轉(zhuǎn)賬支付。原告按雙方約定的3月26日晚準(zhǔn)時(shí)交稿�？僧�(dāng)原告于4月1日以電話詢問(wèn)翻譯費(fèi)時(shí)，被告經(jīng)辦人提出翻譯存在質(zhì)量問(wèn)題，拒絕支付翻譯費(fèi)。此外，原告為向被告索取翻譯費(fèi)損失交通費(fèi)128元、文件打印費(fèi)31.60元。為此，原告起訴要求被告履行雙方約定，支付原告翻譯費(fèi)1428元，并賠償原告其他經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)300元，

資料共享平臺(tái)

《網(wǎng)上簽協(xié)議 誰(shuí)也別違約》(http://m.dameics.com)。

　　法庭上，原告姜某訴稱，被告方曾借口翻譯質(zhì)量問(wèn)題，提出壓低翻譯價(jià)格為每千字45元，被原告拒絕。被告未及時(shí)提出翻譯質(zhì)量問(wèn)題，表明被告已認(rèn)可了原告的翻譯稿。被告直到原告追問(wèn)翻譯費(fèi)時(shí)才提出翻譯質(zhì)量問(wèn)題并提出壓低譯文報(bào)酬，屬故意違約行為。而被告翻譯服務(wù)中心業(yè)主被告榮某一方卻當(dāng)庭辯稱，原、被告雙方之間所簽訂的不是勞動(dòng)合同，而是委托合同，原告違約在先，原告翻譯的文件有嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題。因此不同意原告的訴訟請(qǐng)求，并要求原告向被告賠禮道歉。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，原、被告雙方通過(guò)電子郵件簽訂翻譯委托協(xié)議書，應(yīng)按照協(xié)議約定，履行各自應(yīng)盡的義務(wù)。原告依約為被告所提供的翻譯原件進(jìn)行中文翻譯和校對(duì)，并在約定期限交付被告，被告理應(yīng)依約向原告支付翻譯費(fèi)。被告雖然提出原告翻譯件存在質(zhì)量問(wèn)題，但未舉證證明原告的翻譯件所存在的問(wèn)題無(wú)法修改及補(bǔ)充、譯文達(dá)不到行業(yè)公允水平。因此被告拒絕支付原告翻譯費(fèi)并要求原告向其賠禮道歉，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予支持。關(guān)于原告提出的經(jīng)濟(jì)損失問(wèn)題，除原告能夠證明的交通費(fèi)、文件打印費(fèi)，被告應(yīng)予賠償外，其余經(jīng)濟(jì)損失無(wú)證據(jù)證明，法院不予支持。據(jù)此，本市和平區(qū)人民法院依法作出如上判決。

【網(wǎng)上簽協(xié)議 誰(shuí)也別違約】相關(guān)文章：

就業(yè)協(xié)議書違約07-02

預(yù)期違約09-17

合同違約責(zé)任的形式07-16

如何比較合同違約責(zé)任08-19

就業(yè)協(xié)議書違約及遺失補(bǔ)辦流程07-28

畢業(yè)生違約三方協(xié)議09-23

應(yīng)屆大學(xué)畢業(yè)生網(wǎng)上簽署就業(yè)協(xié)議的流程06-02

畢業(yè)生網(wǎng)上簽約的好處10-25

高校畢業(yè)生網(wǎng)上簽約06-12

國(guó)際買賣合同違約責(zé)任10-22