- 相關(guān)推薦
熊丙奇：文科生學(xué)不學(xué)數(shù)學(xué) 應(yīng)跳出傳統(tǒng)教育
不久前，一份長(zhǎng)達(dá)5頁的學(xué)生來信擺在了華中科技大學(xué)校長(zhǎng)李培根的面前。這封信出自該校新聞學(xué)院2011級(jí)的一位本科生，他在信中問“根叔”：“文科生學(xué)數(shù)學(xué)，有什么用處呢？就算要用，也往往是在用之前，就被遺忘和荒廢了。”
據(jù)媒體報(bào)道，這封信得到了李培根校長(zhǎng)的高度重視，在他的要求下，全校展開了對(duì)課程設(shè)置問題的大討論。雖然不少文科生表示不該學(xué)數(shù)學(xué)，但是在討論會(huì)上，專家學(xué)者的觀點(diǎn)很統(tǒng)一，認(rèn)為數(shù)學(xué)能訓(xùn)練文科學(xué)生的邏輯思維，和文科學(xué)生形成互補(bǔ)，所以“肯定要學(xué)”，但與理科生相比，難度應(yīng)該有所下降。
我不清楚華中科大專家學(xué)者具體討論的細(xì)節(jié)，但簡(jiǎn)單地把學(xué)生分為文科、理科，本就是問題。目前，一些大學(xué)已經(jīng)按專業(yè)大類或?qū)I(yè)平臺(tái)招生，在招生中也打破了原來的只招文科或者只招理科生的傳統(tǒng)做法，而是文理皆招，包括歷史學(xué)、中文系也招理科生。也就是說，大學(xué)很多專業(yè)，文理的界限已經(jīng)很模糊。
而就是被大家劃分在“文科”范疇的學(xué)院、專業(yè)，也和過去發(fā)生了很大的變化，有很強(qiáng)的學(xué)科交叉性質(zhì)。比如新聞學(xué)傳播學(xué)，現(xiàn)在已發(fā)展出廣播電視新聞學(xué)、媒體創(chuàng)意、新媒體與網(wǎng)絡(luò)信息等專業(yè)，而且不同學(xué)校的這些專業(yè)，側(cè)重也有所不同，拿廣播電視新聞學(xué)來說，有的理工科背景的學(xué)校，就強(qiáng)調(diào)學(xué)生掌握數(shù)字傳媒技術(shù)，這就要求這一專業(yè)學(xué)生學(xué)習(xí)一些理工科課程。
我想說的是，對(duì)于學(xué)生的學(xué)習(xí)，不能一刀切。文科生學(xué)不學(xué)數(shù)學(xué)這個(gè)問題，就出在一刀切上。我國大學(xué)現(xiàn)在普遍存在一個(gè)問題是，必修課程所占比重太高、選修課程比重太低，為此，學(xué)生難以根據(jù)自己的個(gè)性、能力、興趣，選擇適合自己的課程。有的學(xué)生中學(xué)數(shù)學(xué)就不好，上大學(xué)選擇了一個(gè)偏文科的專業(yè)，認(rèn)為自己不再受數(shù)學(xué)的折磨，結(jié)果大學(xué)還把其作為必修課（哪怕降低了難度），其花了很大功夫，卻很難通過，這顯然就是嚴(yán)重的問題。試想，如果吳晗、錢鍾書先生當(dāng)年在大學(xué)求學(xué)，也要求學(xué)高等數(shù)學(xué)，高中數(shù)學(xué)只得幾分的他們，恐怕很難拿到畢業(yè)證書。
如果大學(xué)降低必修課比重，尤其是公共必修課比重，增加學(xué)生選修課空間，那么，這一問題就不存在。就是學(xué)藝術(shù)的學(xué)生，如果今后打算搞藝術(shù)研究，或者創(chuàng)業(yè)開藝術(shù)公司，也可將數(shù)學(xué)作為自己的選修課，不存在學(xué)藝術(shù)的學(xué)生全部要學(xué)數(shù)學(xué)，或者全都不學(xué)數(shù)學(xué)的問題。
與我國大學(xué)的教育不同，美國大學(xué)的課程設(shè)置，必修課只占很小的比重，選修課比例高達(dá)60%，因此，學(xué)生擁有很大的自主性和自由度，可以選擇自己喜歡的課程、喜歡的教師，而不是被要求學(xué)習(xí)自己并不感興趣，而且在未來的職業(yè)發(fā)展中，也并不需要的技能。事實(shí)上，不僅大學(xué)如此，美國、加拿大的高中，就實(shí)行學(xué)分制，加拿大高中的選修課學(xué)分占總學(xué)分要求的65%，像數(shù)學(xué)，只有數(shù)學(xué)10是必修課，對(duì)數(shù)學(xué)不感興趣或者數(shù)學(xué)較差者，只需學(xué)數(shù)學(xué)10即可，而有興趣者，則可選修數(shù)學(xué)11、數(shù)學(xué)12。這就把學(xué)習(xí)的自主權(quán)還給了學(xué)生。
我國的大中學(xué)校教育，很少關(guān)注受教育者自身的需求和他們學(xué)習(xí)的自主性，學(xué)校、老師總是設(shè)想把學(xué)生培養(yǎng)為自己想象中的人才，覺得這有必要學(xué)，那有必要學(xué)，結(jié)果就是必修課塞滿了學(xué)生的課表不考的科目，就被認(rèn)為沒必要學(xué)，于是成為豆芽課）。不管是中小學(xué)生，還是大學(xué)生，都是被規(guī)劃、被管理。在這次有關(guān)文科生是否要學(xué)數(shù)學(xué)的討論中，據(jù)媒體報(bào)道，專家學(xué)者的觀點(diǎn)很統(tǒng)一，認(rèn)為數(shù)學(xué)能訓(xùn)練文科學(xué)生的邏輯思維，和文科學(xué)生形成互補(bǔ)，所以“肯定要學(xué)”，這就是傳統(tǒng)教育思想的結(jié)果。
不錯(cuò)，學(xué)生們能多學(xué)一些課程，當(dāng)然好，可問題是，他們的時(shí)間有限、精力有限、個(gè)性和能力都不相同。教育者把一種模式強(qiáng)加給所有受教育者，得到的結(jié)果極有可能是扼殺受教育者的個(gè)性、興趣，我國所有學(xué)校的千校一面，學(xué)生缺乏獨(dú)立性、沒有自信心和創(chuàng)新活力，都與這種教育模式有關(guān)。因此，學(xué)不學(xué)數(shù)學(xué)的討論，應(yīng)該跳出現(xiàn)在的教育模式看問題，在大學(xué)真正推行學(xué)分制，切實(shí)擴(kuò)大選修課比重，把選擇權(quán)和自主權(quán)交給學(xué)生們，這才是我國教育改革和發(fā)展的方向。來源：北京青年報(bào)
【熊丙奇：文科生學(xué)不學(xué)數(shù)學(xué) 應(yīng)跳出傳統(tǒng)教育】相關(guān)文章：
熊丙奇：南科大的未來是否值得期待05-06
熊丙奇:解讀“高考吊瓶班”背后的焦慮05-06
熊丙奇：“雙學(xué)位”不被承認(rèn)的癥結(jié)何在？05-07
熊丙奇：新“高考改革方案”純屬誤讀04-25
熊丙奇：湖北異地高考改革夭折說明什么？04-28
熊丙奇：高考加試體育會(huì)否助長(zhǎng)作弊05-07