- 相關(guān)推薦
北京高考作文評(píng)分爭(zhēng)議須專家集體仲裁
本報(bào)訊 今年，全國(guó)31個(gè)省區(qū)市全部實(shí)施高考網(wǎng)上評(píng)卷。據(jù)了解，參與主觀性最強(qiáng)的語文作文評(píng)卷的人員，必須是具有語文中高級(jí)職稱的教師。打出錯(cuò)誤的“反常分”的閱卷人員將被警告，總打“保險(xiǎn)分”將被取消閱卷資格。
北京師范大學(xué)教育測(cè)量專家劉紅云指出，由電腦和專家共同監(jiān)控的評(píng)卷流程，最大限度地避免了評(píng)卷員主觀判斷過重以及不同評(píng)卷員間相互影響造成的評(píng)分誤差。
特別“關(guān)照”滿分零分等特殊試卷
相關(guān)人員介紹，作文評(píng)卷流程分為試卷掃描及成像、電腦隨機(jī)分發(fā)、網(wǎng)上多人評(píng)卷、電腦合成分?jǐn)?shù)等環(huán)節(jié)。評(píng)卷環(huán)節(jié)又細(xì)分為雙評(píng)、多評(píng)以及仲裁等步驟。
在雙評(píng)環(huán)節(jié)，電腦隨機(jī)抽取掃描生成的作文圖像，分發(fā)給兩個(gè)評(píng)卷員進(jìn)行“背靠背”式評(píng)分。如果兩人給出的分?jǐn)?shù)差距沒有超過設(shè)定的差值允許值，兩個(gè)給分的平 均值就是該題得分。如果差值達(dá)到或超過預(yù)先設(shè)定的差值允許值，則該份答卷將由電腦自動(dòng)派發(fā)給第三位評(píng)卷員。最終該題得分取三個(gè)評(píng)分中差值最小的兩個(gè)分?jǐn)?shù)的 平均分。如果三個(gè)評(píng)分彼此的分差都“超標(biāo)”，則由多年評(píng)卷經(jīng)驗(yàn)的專家組成員最終“裁決”。
在整個(gè)過程中，網(wǎng)上評(píng)卷系統(tǒng)可以實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)到每一道試題答案對(duì)應(yīng)的評(píng)分情況；評(píng)卷組長(zhǎng)和專家還將根據(jù)監(jiān)測(cè)情況，不斷抽取評(píng)過的試卷進(jìn)行復(fù)核；各學(xué)科還會(huì)組織骨干教師對(duì)評(píng)卷進(jìn)行人工復(fù)查和比對(duì)。同時(shí)，對(duì)滿分、高分、低分、零分、問題卷等都要進(jìn)行檢查。
中高級(jí)職稱教師才有資格評(píng)作文
據(jù)了解，教育部對(duì)高考評(píng)卷人員有著明確而嚴(yán)格的選聘標(biāo)準(zhǔn)，參加作文評(píng)卷人員應(yīng)以從事語文教學(xué)工作多年、業(yè)務(wù)水平較高的大學(xué)和高中教師、教研員為主，必須 具有語文學(xué)科中、高級(jí)以上職稱。具有“助教、助研、助管”經(jīng)歷的對(duì)應(yīng)學(xué)科的研究生也只能參加客觀性強(qiáng)、答案唯一題目的評(píng)卷，本科生不得參加答卷評(píng)閱給分。
同時(shí)，重點(diǎn)選配作文評(píng)卷學(xué)科組長(zhǎng)，要求具有副高以上職稱，由長(zhǎng)期承擔(dān)高考作文評(píng)卷工作的骨干教師來擔(dān)任。此外，還聘請(qǐng)大學(xué)教授等組成學(xué)科組、專家組，隨時(shí)對(duì)產(chǎn)生爭(zhēng)議的作文進(jìn)行集體討論和仲裁。
近年來，各地建立起評(píng)卷教師數(shù)據(jù)庫或檔案。每年，各地都要根據(jù)情況不斷篩選、更新評(píng)卷教師庫，著重挑選工作能力強(qiáng)、責(zé)任心強(qiáng)的教師。目前，我國(guó)評(píng)卷教師結(jié)構(gòu)和數(shù)量比較穩(wěn)定，其中重點(diǎn)高校教師占60%，中學(xué)教師占40%。
總打“保險(xiǎn)分”將被當(dāng)場(chǎng)取消資格
在高考語文作文的閱卷工作中，首先，要組織學(xué)科組專家抽取樣卷進(jìn)行試評(píng)，明確語言通順、立意明確等答卷標(biāo)準(zhǔn)的相應(yīng)給分標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，教育部要求各省評(píng)卷領(lǐng) 導(dǎo)小組下設(shè)由紀(jì)檢監(jiān)察部門、教育測(cè)量和學(xué)科專家組成的仲裁組，針對(duì)雷同卷、考生查分后有異議等情況，由仲裁組進(jìn)行最終裁判。
閱卷過程 中，如果一位評(píng)卷員對(duì)同一份作文的評(píng)判距離其他教師給出的平均值很遠(yuǎn)，電腦就會(huì)自動(dòng)作出判斷，進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)的閱卷專家組也會(huì)對(duì)評(píng)卷教師提出警告。如果某位 評(píng)卷員給出的分?jǐn)?shù)過于集中，閱卷專家組就會(huì)提請(qǐng)?jiān)u卷員注意，如果評(píng)卷員繼續(xù)打“保險(xiǎn)分”，就會(huì)當(dāng)場(chǎng)被取消評(píng)卷資格，不再聘用。（記者 于靜）
【北京高考作文評(píng)分爭(zhēng)議須專家集體仲裁】相關(guān)文章：
專家建議北京征收交通擁堵費(fèi)引發(fā)爭(zhēng)議05-01
在美國(guó)仲裁協(xié)會(huì)仲裁證券爭(zhēng)議05-01
高考作文評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)及評(píng)分細(xì)則11-20
高考作文評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)及評(píng)分細(xì)則11-18
證券爭(zhēng)議的可仲裁性05-01
最新高考作文評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)及評(píng)分細(xì)則06-07
高考作文評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)04-28
高考作文引發(fā)爭(zhēng)議 2位閱卷老師評(píng)分相差40分04-30