- 傷殘重新鑒定申請書 推薦度：
- 相關(guān)推薦
重新鑒定申請書
隨著時(shí)代在進(jìn)步，申請書與我們的生活息息相關(guān)，我們可以將自己的愿望和請求寫進(jìn)申請書里。一起來參考申請書是怎么寫的吧，下面是小編精心整理的重新鑒定申請書，希望對大家有所幫助。
重新鑒定申請書 篇1
申請人：李xx，男，漢族，住x縣x村x社。身份證號： 聯(lián)系方式： ；
申請人：黃xx，女，漢族，住x縣x鎮(zhèn)x村x社。身份證號： 聯(lián)系方式： ；
委托代理人：王xx，xx事務(wù)所律師。
楊xx訴申請人財(cái)產(chǎn)損害糾紛一案，你院委托xx市人民法院對楊xx房屋損害原因及解決方案所作出的《法庭科學(xué)技術(shù)鑒定書》(以下簡稱鑒定書)，申請人認(rèn)為該鑒定書認(rèn)定的事實(shí)與客觀事實(shí)嚴(yán)重不符，且鑒定結(jié)論缺乏公正性和完整性，故此特申請重新進(jìn)行鑒定。
要求重新鑒定的理由如下：
1、依據(jù)鑒定書認(rèn)定的事實(shí)，不能得出其鑒定結(jié)果，明顯自相矛盾。該鑒定書第二頁上：“楊xx房屋為剛性條石基礎(chǔ)，基礎(chǔ)底寬0.8至0.9m，埋深約1.2m(排水溝頂標(biāo)高為標(biāo)準(zhǔn));排水溝底為條石，計(jì)四層約1.2m(與楊xx房基底同一標(biāo)高)”。接著在分析楊xx房屋受原因中稱：“由于申請人XX年建房施工條石排水溝時(shí)，溝底條石部分直接壓在楊xx房基石上，加大了地基石的基礎(chǔ)荷載(即基底附加壓力)”，鑒定材料《重新鑒定申請書范本》。從上面的內(nèi)容可以看出申請人修的排水溝的底基和楊xx的房屋底基為同一平面，怎么可能出現(xiàn)“溝底條石部分直接壓在楊xx房基石上，加大了地基石(的基礎(chǔ)荷載”這種可能性呢?這充分表明了結(jié)論和事實(shí)不相符。
2、該鑒定書缺乏客觀公正性和完整性。因?yàn)榉课莅l(fā)生傾斜、沉降除了與地基有關(guān)外，與房屋自身的結(jié)構(gòu)是否符合安全標(biāo)準(zhǔn)有十分重要的聯(lián)系，而該鑒定書，對原告楊xx的'房屋的建筑質(zhì)量是否符合安全要求，與其自己的房屋發(fā)生沉降是否存在一定關(guān)聯(lián)性的問題卻故意回避。只用了一句：“楊xx房屋整體剛度較差”，對其房屋的是否存在質(zhì)量問題一言帶過。而申請人向法院提供的xx市房屋安全鑒定辦出具的：《關(guān)于楊xx房屋的安全鑒定意見》中對原告楊xx的房屋所發(fā)生沉降原因分析中明確指出：
�。�1）、該房屋結(jié)構(gòu)不符合規(guī)范要求;
�。�2）、基礎(chǔ)主體施工質(zhì)量較差”。由此可見該鑒定書的結(jié)論缺乏完整性和公正性。
3、該鑒定書應(yīng)當(dāng)是以“xx市人民法院科學(xué)技術(shù)鑒定所”的名義制發(fā)，卻在鑒定書的頭上用：“xx市人民法院(法院無法定的鑒定資格)的名義發(fā)出，所以，該鑒定書的制作程序不當(dāng)，有誤導(dǎo)之嫌。
綜上所述，由于xx市人民法院法庭科學(xué)技術(shù)鑒定所出具的《技術(shù)鑒定書》認(rèn)定的事實(shí)與客觀事實(shí)嚴(yán)重不符，且鑒定結(jié)論缺乏公正性和完整性，特依法申請人民法院對本案所涉損失的原因重新進(jìn)行鑒定。
xxxx
20xx年x月x日
重新鑒定申請書 篇2
申請人：XXX
申請事項(xiàng)：對XX右手損傷重新進(jìn)行傷殘程度鑒定。 申請理由：申請人涉嫌故意傷害罪一案，XXX人民法院已作出（20xx）XX刑初字第XX號《刑事判決書》。申請人不服，已提出上訴。
在一審中，XX提出刑事附帶民事訴訟請求，要求申請人賠償其傷殘賠償金XXXXX元，原審判決予以支持。XX要求申請人賠償其傷殘賠償金XXXXX元的主要依據(jù)是，XX自行委托XXX司法鑒定中心作出的“XX司鑒中心[20xx]臨床鑒字第0064號”《司法醫(yī)學(xué)鑒定書》。申請人有證據(jù)和理由足以反駁該鑒定結(jié)論，特提出重新鑒定申請：
1、根據(jù)XXX醫(yī)院病歷，XX右手受傷1小時(shí)許查體：右手“活動正常，血循好”；急診行“右腕清創(chuàng)縫合﹢神經(jīng)、血管探查吻合術(shù)，手術(shù)過程順利”；“術(shù)后予以對抗感染、對癥治療”�？稍阼b定時(shí)，XX卻自述“右小指不能彎曲”，《司法醫(yī)學(xué)鑒定書》亦認(rèn)定其“右手小指活動功能受限”。這顯然與病歷記載是矛盾的，而且《司法醫(yī)學(xué)鑒定書》也沒有說清楚XX“右手小指活動功能受限”與刀傷有無因果關(guān)系，有何因果關(guān)系。申請人認(rèn)為，《司法醫(yī)學(xué)鑒定書》存在重大矛盾和缺陷。
2、《司法醫(yī)學(xué)鑒定書》稱XX右手小指“活動功能受限”，主要的依據(jù)是XX的“自述”，即XX主觀感受。申請人認(rèn)為，這不僅非常不科學(xué)，缺乏客觀基礎(chǔ)，而且對申請人是極端不公平的。申請人認(rèn)為，必須以科學(xué)的方法，使用科學(xué)儀器對XX右手小指是否存在“活動功能受限”的情況，進(jìn)行檢查；如果XX右手小指確實(shí)存在“活動功能受限”的情況，那么還要找出XX“右手小指活動功能受限”的.原因，是否與刀傷有因果關(guān)系；而不能僅憑XX的“自述”及鑒定人的肉眼觀察，就認(rèn)定XX“右手小指活動功能受限”。申請人認(rèn)為，《司法醫(yī)學(xué)鑒定書》缺乏科學(xué)依據(jù)，不能采信。
為此，申請人特提出重新鑒定申請，請二審法院予以準(zhǔn)許。
此致
XXX中級人民法院
申請人：
20xx年x月x日
重新鑒定申請書 篇3
申請人：xxx，性別 ，年齡 ，住址
被申請人：xxx，性別 ，年齡 ，住址
申請事項(xiàng)：對司法鑒定所被申請人的司法精神病鑒定進(jìn)行重新鑒定，重新認(rèn)定案發(fā)時(shí)被申請人是否具有刑事責(zé)任能力。
事實(shí)與理由：
一、 原鑒定程序不合法
《司法鑒定程序通則》第十三條 “委托人應(yīng)當(dāng)向司法鑒定機(jī)構(gòu)提供真實(shí)、完整、充分的鑒定材料，并對鑒定材料的真實(shí)性、合法性負(fù)責(zé)�！�
第十四條“司法鑒定機(jī)構(gòu)收到委托，應(yīng)當(dāng)對委托的鑒定事項(xiàng)進(jìn)行審查，對屬于本機(jī)構(gòu)司法鑒定業(yè)務(wù)范圍，委托鑒定事項(xiàng)的用途及鑒定要求合法，提供的鑒定材料真實(shí)、完整、充分的鑒定委托，應(yīng)當(dāng)予以受理�！�
對提供的.鑒定材料不完整、不充分的，司法鑒定機(jī)構(gòu)可以要求委托人補(bǔ)充；委托人補(bǔ)充齊全的，可以受理。
二、 原鑒定依據(jù)的事實(shí)是虛假的。
《司法鑒定通則》第二十七條 “司法鑒定機(jī)構(gòu)在進(jìn)行鑒定過程中，遇有下列情形之一的，可以終止鑒定：
�。ǘ┪腥颂峁┑蔫b定材料不真實(shí)或者取得方式不合法的；
（三）因鑒定材料不完整、不充分或者因鑒定材料耗盡、損壞，委托人不能或者拒絕補(bǔ)充提供符合要求的鑒定材料的；”
三、 原鑒定存在可能影響鑒定意見真實(shí)性的其他因素。
綜合上述理由，根據(jù)《刑事訴訟法》第一百四十六條 “偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將用作證據(jù)的鑒定意見告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請，可以補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定�！�
《司法鑒定通則》第二十九條“ 有下列情形之一的，司法鑒定機(jī)構(gòu)可以接受委托進(jìn)行重新鑒定：
�。ㄋ模┪腥嘶蛘咂渌V訟當(dāng)事人對原鑒定意見有異議，并能提出合法依據(jù)和合理理由的；”特此申請重新鑒定。
此致
公安局
申請人：
時(shí)間：
【重新鑒定申請書】相關(guān)文章：
重新傷情鑒定申請書08-03
重新做人重新開始的說說04-13
讓反省重新點(diǎn)亮生命08-11
重新入園前后04-27
重新詮釋“有毒中藥”04-27
重新審視自己的價(jià)值04-27
重新審視融資融券04-30
想重新來過的說說05-06
重新出發(fā)作文07-08