- 相關(guān)推薦
我國的CFO制度淺析
一、目前，我國缺少真正的CFO
1、我國的總會計(jì)師或財(cái)務(wù)總監(jiān)的職責(zé)不同于CFO.盡管在中國總會計(jì)師協(xié)會第三次全國會員代表大會之后，中國總會計(jì)師協(xié)會的英文名稱由GARSC（the General Accountant Research Society of China）改為CACFO（China Association of Chief Executive Officer），意味著中國總會計(jì)師向CFO轉(zhuǎn)型。但事實(shí)上，筆者贊同上海國家會計(jì)學(xué)院副院長謝榮的說法，即目前我國還沒有真正的CFO.總會計(jì)師和財(cái)務(wù)總監(jiān)都不等同于CFO.
在西方發(fā)達(dá)國家完善的公司治理結(jié)構(gòu)中，CFO是CEO的助手，接受CEO的委托全盤管理企業(yè)的財(cái)務(wù)和會計(jì)事務(wù)，是企業(yè)與投資人的溝通人，負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)、會計(jì)、投資、融資、法律等相關(guān)事務(wù)，其主要職責(zé)是將企業(yè)經(jīng)營情況的財(cái)務(wù)報(bào)告?zhèn)鬟_(dá)給投資人，讓投資人了解企業(yè)的實(shí)際運(yùn)行情況。我國的《總會計(jì)師條例》規(guī)定，總會計(jì)師是單位行政領(lǐng)導(dǎo)成員，協(xié)作單位主要行政領(lǐng)導(dǎo)人工作，對主要行政領(lǐng)導(dǎo)人負(fù)責(zé)�？倳�(jì)師作為單位財(cái)務(wù)會計(jì)的主要負(fù)責(zé)人，全面負(fù)責(zé)本單位的財(cái)務(wù)會計(jì)管理和經(jīng)濟(jì)核算，參與本單位重大經(jīng)營決策活動，是單位負(fù)責(zé)人的參謀和助手。但事實(shí)上，我國的總會計(jì)師僅負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)方面的一些管理范圍，對高層決策人扮演參與協(xié)作的角色，而國外的CFO較之我國的總會計(jì)師職責(zé)范圍要大，涉及到對財(cái)務(wù)會計(jì)工作的全部工作，甚至負(fù)責(zé)法律等相關(guān)領(lǐng)域的工作。盡管國內(nèi)許多人將CFO稱為財(cái)務(wù)總監(jiān)，甚至一些財(cái)務(wù)總監(jiān)也稱自己為CFO，但筆者認(rèn)為，這是將兩者的職責(zé)權(quán)限混為一團(tuán)，財(cái)務(wù)總監(jiān)和CFO是不能劃等號的。財(cái)務(wù)總監(jiān)，顧名思義就是對企業(yè)財(cái)務(wù)事務(wù)進(jìn)行監(jiān)督、監(jiān)管的高級管理人員，應(yīng)該是企業(yè)外部的財(cái)務(wù)人員，這與作為企業(yè)內(nèi)部資金、財(cái)務(wù)運(yùn)作者的CFO是不同的。財(cái)務(wù)總監(jiān)是所有委托者的監(jiān)督代表，是派出機(jī)構(gòu)向下屬（下級）單位委派的履行管理、監(jiān)督職能的會計(jì)人員，與CFO不可同日而語。
2、我國的總會計(jì)師或財(cái)務(wù)總監(jiān)的激勵(lì)措施不同于CFO.在西方發(fā)達(dá)國家，CFO和CEO一樣，實(shí)行年薪制，享有企業(yè)股權(quán)。經(jīng)理人股票期權(quán)制度（Executive Stock Option，簡稱ESO）是其中的代表。ESO是把衍生金融工具中的股票期權(quán)概念運(yùn)用于企業(yè)薪酬制度的一種激勵(lì)措施。其基本內(nèi)容是賦予企業(yè)以首席執(zhí)行官（CEO）為首的經(jīng)營者，在未來某特定的時(shí)間按某一確定的執(zhí)行價(jià)格購買本企業(yè)一定數(shù)量普通股的權(quán)利。ESO將經(jīng)營者的薪酬和企業(yè)的長期利益緊密結(jié)合在一起，鼓勵(lì)經(jīng)營者更加關(guān)注企業(yè)的長遠(yuǎn)發(fā)展，克服短期行為。ESO賦予企業(yè)經(jīng)營者部分剩余索取權(quán)，允許他們參與企業(yè)剩余的分配，把對經(jīng)營者的外部激勵(lì)與約束變成了經(jīng)營者的自我激勵(lì)和自我約束。但在我國，ESO實(shí)施中股票來源、股票變現(xiàn)及稅收處理都存在一定問題，并不具備實(shí)施的土壤。在現(xiàn)實(shí)中，我國企業(yè)包括上市公司的絕大多數(shù)都沒有對總會計(jì)師或財(cái)務(wù)總監(jiān)實(shí)施ESO.
二、現(xiàn)代企業(yè)呼喚CFO
正如謝榮所言，總會計(jì)師向CFO的轉(zhuǎn)型，其實(shí)是我國企業(yè)體制的一種轉(zhuǎn)型。我國總會計(jì)師制度形成于60年代的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期，發(fā)展于80年代對外開放時(shí)期。實(shí)際上，企業(yè)更加注重對總工程師、總經(jīng)濟(jì)師的配置，而不大重視發(fā)揮總會計(jì)師的作用。會計(jì)要進(jìn)入企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)層在過去幾乎不可能。但現(xiàn)在我國已成功加入世界貿(mào)易組織，我國企業(yè)應(yīng)更加積極與國際慣例接軌，轉(zhuǎn)型的前提與條件都已具備，總會計(jì)師應(yīng)當(dāng)從“賬房先生”的概念轉(zhuǎn)移到企業(yè)的決策上來，現(xiàn)代企業(yè)呼喚CFO.
CFO在現(xiàn)代企業(yè)中發(fā)
[1] [2] [3]
【我國的CFO制度淺析】相關(guān)文章：
淺析《事故調(diào)查規(guī)則》對我國海事調(diào)查制度的影響05-01
淺析我國的環(huán)境與發(fā)展04-27
淺析我國雙語教學(xué)05-01
淺析我國的對外開放戰(zhàn)略05-01
我國對王爾德戲劇英譯的淺析論文04-30
我國通貨緊縮問題淺析04-27
當(dāng)前我國海上航線安全淺析04-30