正在消逝的中關(guān)村論文

　　引言

　　無疑，中關(guān)村已經(jīng)成為中國改革開放以來民營高科技發(fā)展的代名詞。從一定意義上講，中關(guān)村問題就是中國高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展道路的抉擇問題，是一個民族國家如何保持核心競爭力的戰(zhàn)略問題。

　　曾幾何時，在我們的經(jīng)濟學(xué)家們大談特談“比較優(yōu)勢”的時候，中關(guān)村人用自己的作為實現(xiàn)了激動人心的創(chuàng)新。一批知識分子弄潮兒開始成為“知識英雄”，在中國大地上掀起了一陣“知本家”風(fēng)暴。中關(guān)村也從此以產(chǎn)業(yè)聚集的特色成為中國的“硅谷”。

　　但是，令人憂慮的是，中關(guān)村正在“空殼化”，它離知識經(jīng)濟似乎越來越遠(yuǎn)，離實體經(jīng)濟越來越近。近幾年中關(guān)村鮮有重大的技術(shù)創(chuàng)新，多的只是炒地皮的商人。黃金般的產(chǎn)業(yè)群落如今已七零八亂，健康的產(chǎn)業(yè)生態(tài)已受到強大的“官”本位文化和“暴發(fā)戶”文化的雙重侵蝕。

　　如今,中關(guān)村問題不僅集中了的數(shù)字鴻溝造成“斷裂社會”的問題，更反映了中關(guān)村內(nèi)部產(chǎn)業(yè)鏈斷裂和創(chuàng)新階層與“暴發(fā)階層”的內(nèi)在沖突。加上經(jīng)歷了互聯(lián)網(wǎng)浪潮的沖擊、政府改造的特殊“關(guān)照”和跨國資本大劫殺的“洗禮”。中關(guān)村正變得面目全非。中關(guān)村再也不是創(chuàng)新者的圣地，也不再是中小企業(yè)的根據(jù)地，甚至不是跨國公司的理想之地，那么，中關(guān)村究竟要成為誰的中關(guān)村？我們正目睹著中關(guān)村淪為高科技的一座“圍城”，“外逃”成為最熱鬧的景觀。我們應(yīng)該承認(rèn)，科技創(chuàng)新的中關(guān)村正在消失。

　　誠然，在全球化時代、網(wǎng)絡(luò)化時代，中關(guān)村應(yīng)該調(diào)整自己、改變自己。但是調(diào)整也要有策略，改變也要有方向。我們知道，“人不能兩次跨入同一條河流”。但是，我們想說的是，我們希望再一次跨入的時候，這一條河流不至于干涸。

　　所以當(dāng)中關(guān)村正在消失的時候，如果我們再不說話，它不但會表明我們的失察，也會表明我們的不義。一再的沉默將使所有的我們靈魂不安。

　　總論篇

　　中關(guān)村拒絕憂患？

　　世上本來沒有神話，人們創(chuàng)造了神話。在如今高科技浪潮中，中關(guān)村無疑是這樣的一曲神話。在發(fā)展科技的大好形勢下，中關(guān)村處于歷史的要沖位置，扮演著“承上啟下”的歷史角色�！俺猩稀本褪侵钢嘘P(guān)村代表著中國人對硅谷模式的期望和努力，承載著我們與世界同步的愿望和理想�！皢⑾隆笔侵钢嘘P(guān)村是全國各地高科技發(fā)展模式的唯一樣板，是全國上下學(xué)習(xí)和模范的唯一參考，影響著未來發(fā)展的道路和方向。因此中關(guān)村與其是海淀的中關(guān)村，北京的中關(guān)村，不如說是全國的中關(guān)村！因此可以毫不夸張地說，中關(guān)村的發(fā)展問題就是中國高科技發(fā)展的道路抉擇問題！

　　正因為中關(guān)村如此重要，我們才需要更加嚴(yán)謹(jǐn)?shù)貙徱�，才需要更加客觀全面地研究，才需要更多地指出問題和缺點，而不是簡單的粉刷。于是，就有了今天這篇文章，而且我們希望最終能夠成為一本厚厚的書！

　　無疑處于好多年，我們沒有靜下來想想中關(guān)村了。我們天天置身于中關(guān)村，漠視著它一天天嘈雜、繁亂的變化。我們承受著互聯(lián)網(wǎng)泡沫和產(chǎn)業(yè)消沉的壓力，沒有多余心情去眺望更久遠(yuǎn)的未來。尤其是當(dāng)國家把高科技作為戰(zhàn)略發(fā)展方向，把“信息化帶動工業(yè)化”作為最高決策時，中關(guān)村一夜間置身于風(fēng)頭浪尖，神話的色彩漸濃。人們已經(jīng)不會再去動用久違的危機意識，各種數(shù)字各類宏論，將中關(guān)村放置在時代舞臺的中央，中關(guān)村拒絕憂患。迅速的繁華和商業(yè)化的浪潮，使得人們對產(chǎn)業(yè)內(nèi)核面臨的巨變?nèi)諠u遲鈍。

　　的確，更多的人已經(jīng)離中關(guān)村而去，更多的人正在準(zhǔn)備離去。而十多年來，身在其中的我們，雖然依然置身其中，卻仿佛已經(jīng)離去一般。懷著對中關(guān)村刻骨銘心的感情，我們一次次探討，最后落筆寫下這篇文章，試圖勾勒出正在發(fā)生，卻無人覺察的內(nèi)在變化；試圖在無數(shù)的贊美和批評聲中，發(fā)出我們獨特而更能觸動人們思考的聲音；試圖以強烈的憂患重新喚起人們對中關(guān)村問題的關(guān)注。

　　如今的中關(guān)村已經(jīng)成為一個巨大的工地，肯定是世界上最熱鬧的高科技園區(qū)！但是，這種熱鬧很可能是不正常的熱鬧，這種開采很可能是摧毀性的開采！在這樣的背景，我們發(fā)出呼喚，希望能夠更冷峻地告訴人們，放置在產(chǎn)業(yè)背景和技術(shù)創(chuàng)新的大局上，中關(guān)村究竟怎么樣了，中關(guān)村為什么讓我們突然讓我們感到如此陌生、如此驚訝、如此疏遠(yuǎn)。

　　中關(guān)村四個發(fā)展階段

　　要分析中關(guān)村，我們首先要將20年的發(fā)展歷程梳理清晰，把握住其中最本質(zhì)的內(nèi)在發(fā)展階段。直觀的點，就是將中關(guān)村當(dāng)作一個有機的生命體，確定它的成長過程和特點。我們把20年來，中國社會發(fā)展和全球IT業(yè)作為雙重背景以創(chuàng)新活力作為核心變量，將中關(guān)村的發(fā)展歸納為幾個鮮明的階段。

　　第一階段：80年代初期－80年代末期：中關(guān)村機制創(chuàng)新黃金期

　　第二階段：80年代末期－90年代初期：中關(guān)村技術(shù)創(chuàng)新黃金時期

　　第三階段：90年代初期－90年代中后期：中關(guān)村市場創(chuàng)新黃金時期

　　第四階段：1998年－21世紀(jì)初期：中關(guān)村轉(zhuǎn)折時期

　　第一階段：70年代末農(nóng)村改革的巨大動力為城市改革創(chuàng)造了良好的條件，而高科技的活力最先開始萌動。80年代初期，中關(guān)村在新的社會觀念和氛圍下破土而出，一批最早不甘心局限于封閉沉悶的計劃機制的人，率先走進(jìn)中關(guān)村。他們在沒有更多束縛的新空間中如魚得水。在這一空白階段，高科技的民營企業(yè)紛紛涌現(xiàn)，中關(guān)村的機制架構(gòu)和產(chǎn)業(yè)生態(tài)雛形就在機制創(chuàng)新中確立下來。

　　第二階段：在新的機制下，沉積在傳統(tǒng)機制中的許多技術(shù)創(chuàng)新開始流入中關(guān)村，大大激活了創(chuàng)新活力。這時候，憑著研究所、高校積累的技術(shù)項目，眾多民營IT企業(yè)依靠這一技術(shù)之長，匯成了中關(guān)村技術(shù)創(chuàng)新的黃金時期，無論是漢卡、打字機、字處理軟件、中文平臺等等。中關(guān)村的每一項技術(shù)都是引導(dǎo)著中國IT業(yè)的技術(shù)變革，甚至在國際上也在不少同步的創(chuàng)新�？梢哉f，現(xiàn)有大多數(shù)國內(nèi)IT主流廠商都是在這一時期開始真正的積累（資金、人才、技術(shù)和產(chǎn)品）。

　　第三階段：90年代中期以后，是中國IT市場大發(fā)展的時期，依靠過去10多年的先發(fā)優(yōu)勢和市場力量積累，中關(guān)村在市場上的優(yōu)勢格外凸顯。甚至在技術(shù)創(chuàng)新受到?jīng)_擊，國外一流廠商全面進(jìn)入的背景，國內(nèi)IT廠商也能夠完成漂亮的防守反擊，在市場上表現(xiàn)出色，尤其是當(dāng)時產(chǎn)業(yè)的標(biāo)志性領(lǐng)域——PC業(yè)，國產(chǎn)品牌后發(fā)制人，重新引領(lǐng)風(fēng)騷。

　　第四階段：但是經(jīng)過機制、技術(shù)和市場的一次性噴涌后，中關(guān)村開始了轉(zhuǎn)折。但是市場的膨脹掩蓋了內(nèi)在的變化，互聯(lián)網(wǎng)的浪潮更是轉(zhuǎn)移了問題和注意力。尤其是國家開始全面將IT作為重點之后，光環(huán)之下的中關(guān)村更是沒有心思顧及危機。但是熱鬧之中，變化是那么明顯：借助互聯(lián)網(wǎng)熱潮，新浪成為中關(guān)村創(chuàng)新的最后一個休符。在互聯(lián)網(wǎng)大潮中，中關(guān)村響應(yīng)不錯，但是中關(guān)村主流企業(yè)起碼遲延了兩年（直到2000年）才作出了滯后的反應(yīng)。這種反應(yīng)的后果顯然不是回報而是教訓(xùn)，不是輝煌而是代價。從此，中關(guān)村再也不是中國IT業(yè)創(chuàng)新的絕對領(lǐng)導(dǎo)者。也從此，中關(guān)村再也沒有出現(xiàn)新的創(chuàng)新技術(shù)、創(chuàng)新企業(yè)。中關(guān)村成熟了，卻沒有了繼續(xù)創(chuàng)新的活力。

　　一個方向性的危機

　　那么中關(guān)村究竟發(fā)生了什么？

　　十多年前，他們來了，滿懷希望，無論是一個空有一身闖勁的下海人士，一個身無一技之長的老民，還是一個一無所有的剛剛畢業(yè)的學(xué)生。中關(guān)村都展開寬廣的胸懷，給他生存的機會，給他施展的空間，給他不斷奮進(jìn)的期望。中關(guān)村仿佛成了一個時代創(chuàng)新的大熔爐，接納著中國社會剛剛釋放出來的所有活躍因子，中關(guān)村就是每一個人的中關(guān)村。中關(guān)村巨大的包容性成就了許多人，當(dāng)然最終也成就了自身。

　　但是今天，中關(guān)村越來越令人敬畏，越來越拒人千里。中關(guān)村不再是大家的中關(guān)村。這種可怕變化恰恰發(fā)生在最熱鬧的近幾年。

　　中關(guān)村過去的成功在哪里？也就是說，過

　　去中關(guān)村的精神在哪里？要回答這個問題，我們必須把中關(guān)村放進(jìn)唯一的參照——硅谷。雖然兩者沒有直接而絕對的可比性。但是，我們將硅谷放置在過去50年全球IT業(yè)的發(fā)展歷程中，將中關(guān)村放置在過去20年中國IT業(yè)的發(fā)展歷程中，作相對的比較，依然是最有效，也十分有價值的。

　　這樣比較之下，我們的答案就浮出水面。這就是無論是硅谷還是過去的中關(guān)村，都是為高科技IT為主的草根階層（有生命力卻還沒有發(fā)展）提供了最佳的發(fā)展機會。

　　而我們現(xiàn)在中關(guān)村的危機也同樣基于這一點，中關(guān)村的發(fā)展已經(jīng)發(fā)生方向性的轉(zhuǎn)變，其資源不再重點為草根階層和新興力量服務(wù)，而主要是為成熟壯大的階層和強勢力量提供服務(wù)！因此，中關(guān)村所面臨的危機，不是一般的危機，而是方向性的。

　　三大根本性的失敗

　　關(guān)于硅谷模式的探討已經(jīng)幾乎可以成為教科書，硅谷的成功也總結(jié)出公認(rèn)的經(jīng)驗：創(chuàng)新的游戲規(guī)則和創(chuàng)業(yè)文化，極高的知識積累度，員工的高素質(zhì)和高流動性，鼓勵風(fēng)險和寬容失敗的氛圍，與工業(yè)界密切的結(jié)合的研究型大學(xué)，高質(zhì)量的生活和工作環(huán)境、專業(yè)化和商業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施，開放的經(jīng)營環(huán)境，完善的風(fēng)險投資機制等等。中關(guān)村的經(jīng)驗也基本可以以這些作為參照。但是我們試圖超越這些固有的模式，換一下角度來剖析中關(guān)村危機所在。我們認(rèn)為，在錯誤的方向下，造成了三大根本性的失敗：

　　1、技術(shù)創(chuàng)新文化與校園創(chuàng)業(yè)文化融合的失敗。應(yīng)該實現(xiàn)融合的卻繼續(xù)分道揚鑣。

　　2、市場權(quán)力化與權(quán)力市場化兩股力量競爭的失敗。不應(yīng)該融合的卻開始“同流合污”。

　　3、中關(guān)村由市場銷售的生態(tài)網(wǎng)絡(luò)向技術(shù)創(chuàng)新棲息地升級的失敗。升級失敗了，連原本的市場生態(tài)也瀕臨危機。

　　這三大失敗如果無法挽回，將從本源上摧毀中關(guān)村長遠(yuǎn)而持續(xù)的創(chuàng)新能力。

　　現(xiàn)象篇

　　消失中的市場生態(tài)

　　中關(guān)村的建設(shè)問題很復(fù)雜，積極、消極的因素都很微妙。但是，最痛心的是，中關(guān)村的建設(shè)破壞了過去的發(fā)展基礎(chǔ)——市場生態(tài)。五年、十年前，走一趟中關(guān)村，都可以直接感受中國IT市場、甚至全球IT市場的最新脈動。雖然這個市場的原生態(tài)嘈雜且繁亂，甚至還贏得了“騙子一條街”的稱號，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)無法與硅谷的技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)圈相比較。但是，正是這個市場的原生態(tài)，給了中關(guān)村最準(zhǔn)確的市場敏銳感。因此，當(dāng)時幾乎所有的企業(yè)，包括IBM、蘋果都將產(chǎn)品發(fā)布的地點毫無置疑地選在中關(guān)村。而現(xiàn)在這個市場生態(tài)基本消失。到海龍、太平洋依然可以接觸到各種各樣的產(chǎn)品，卻再也沒有中關(guān)村獨特的市場敏感度。

　　中關(guān)村的環(huán)境

　　更直白地說，就是要建造一個環(huán)境，使得創(chuàng)業(yè)成本、交易成本、制度成本和生存成本最低！可是中關(guān)村的發(fā)展方向完全背道而馳。的確，中關(guān)村的發(fā)展使得土地的含金量越來越高，越來越誘人。但是這一切，是不應(yīng)該輕易兌現(xiàn)的“財富”。它與其說是財富，不如說是資源，是保證持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)。但是瘋狂的一次性的開采已經(jīng)開始，中關(guān)村的環(huán)境與十年前相比已經(jīng)截然不同。

　　目前，中關(guān)村房地產(chǎn)的狂熱開發(fā)，正在把這片土地持續(xù)發(fā)展的資源一次性兌現(xiàn)、一次性開采，逐步惡化自己的生態(tài)環(huán)境。

　　創(chuàng)業(yè)企業(yè)成就了中關(guān)村，但是最終成了成功的犧牲品，只有少數(shù)企業(yè)有幸參與了這些巨大的短期利益的一次性分配。

　　中關(guān)村三大階層的分化

　　在很長一段時期內(nèi)，中關(guān)村的階層相當(dāng)簡單而扁平，而今越來越分化的階層使得以平等互惠為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)生態(tài)和市場生態(tài)越發(fā)無從構(gòu)建。尤其是，最利于良性循環(huán)，并能夠穩(wěn)定持久的橄欖型階層結(jié)構(gòu)末能出現(xiàn)，而代之以倒金字塔的分層結(jié)構(gòu)，不但不利于穩(wěn)定發(fā)展，而且少數(shù)人越來越集聚大部分社會稀缺資源，如同烏云一樣，籠罩著中關(guān)村，使中下層的創(chuàng)新源頭得不到充足的“陽光”，抑制了活力。反過來也將使最上層的群體失去持久發(fā)展的源頭。

　　社會分層的絕緣現(xiàn)象

　　社會階層的分化并不可怕，貧福差距的拉開也不可怕，只要各層次之間能夠產(chǎn)生互動互換，就有可能實現(xiàn)共贏。可怕的是這種分層越來越絕緣，越來越構(gòu)成矛盾和沖突。比如位于金字塔頂端的第一階層，應(yīng)該是合理存在，要整個社會向上發(fā)展的動力和象征。但是，這個階層本身為了自己的持續(xù)發(fā)展，也需要促進(jìn)中低層的發(fā)展。中低層的創(chuàng)新和活力是他們發(fā)展的源泉。如果斷了這個源泉，對于自身也是一個必輸?shù)慕Y(jié)局。因此，為了各個階層的共贏，中關(guān)村急需扭轉(zhuǎn)發(fā)展方向，糾正不正常的趨勢。尤其是政府的角色，是其中的關(guān)鍵。

　　中關(guān)村的成績，政府機制創(chuàng)新的功勞不可低估。但是隨著中關(guān)村影響越來越大，其資源（政治資源、市場資源和其他資源）越來越豐富，政府的影響力越來越大，越來越有“能量”。這時，要保持游戲規(guī)則的制訂者和裁決者的相對中立身份，挑戰(zhàn)也越來越大。直接參與控制和分配，甚至參與瓜分財富與資源的誘惑會越來越難以抑制。身不由己地在“合理”的位置“做著”“合理”的事情。而政府本來最核心的工作：戰(zhàn)略制定和規(guī)劃、環(huán)境建設(shè)、制度建設(shè)和資源建設(shè)，也因此受到極大影響。

　　如今，越來越強大的政府力量已經(jīng)是中關(guān)村發(fā)展的最大挑戰(zhàn)，也是中關(guān)村糾正問題、回歸正確軌道的最大障礙。

　　中關(guān)村的“返祖”現(xiàn)象

　　曾經(jīng)互聯(lián)網(wǎng)掀起了又一股繼“中關(guān)村”之后的真正創(chuàng)業(yè)浪潮，一大批無錢、無權(quán)、無勢的年輕人紛紛崛起，大大改變了市場競爭格局和產(chǎn)業(yè)發(fā)展面貌。但是由于各種因素，這股浪潮未能持續(xù)下來，而是迅速休止。于是我們看到，柳傳志、段永基等最早的中關(guān)村創(chuàng)業(yè)者們依然占據(jù)著風(fēng)頭浪潮，鐘錫昌、倪光南等老一輩的技術(shù)科學(xué)家依然是核心技術(shù)領(lǐng)域創(chuàng)新的先鋒。這種奇特的中關(guān)村“返祖”現(xiàn)象意味深長。在我們向這些老一輩表示深深的敬意的同時，是不是也應(yīng)該使得后起的每一位年輕人感到羞愧，應(yīng)該讓指揮中關(guān)村發(fā)展的決策者們羞愧！這與其說是一個現(xiàn)象，不如說是中關(guān)村的一種悲哀，值得每一個人深刻反思！一代又一代的年輕人為什么沒有起來？為什么無法起來？根源究竟在哪里？

　　是不是清華北大也應(yīng)該遠(yuǎn)離中關(guān)村？

　　微軟要搬家，媒體觸動，有關(guān)部門大為驚動；聯(lián)想重心傾向上海，令許多人大驚失色；新浪部分搬離中關(guān)村，也成為熱點……這些事情都成為中關(guān)村格外敏感的事情，甚至到了過敏的程度。其實大企業(yè)的進(jìn)出不應(yīng)該成為中關(guān)村關(guān)心的重點，中關(guān)村不該也不可能成為大企業(yè)的安樂窩，這是很正常的邏輯。

　　而對于中小企業(yè)的紛紛離去，我們卻是如此的麻木，麻木到漠不關(guān)心、毫不理會。而本來這才是中關(guān)村競爭力和價值的體現(xiàn)。但是到了現(xiàn)在，中小企業(yè)崛起之難，中小企業(yè)紛紛外流，已經(jīng)是一個刻不容緩的大問題。

　　越來越繁華的中關(guān)村，顯然與學(xué)院的氛圍越來越不融和，如此趨勢下，是不是要讓清華、北大都最終應(yīng)該選擇離開嗎？

【正在消逝的中關(guān)村論文】相關(guān)文章：

正在消逝的中關(guān)村[下]04-30

正在消逝的甜優(yōu)秀作文04-29

正在消逝的聲音作文750字04-25

正在消逝的茶馬古道作文650字04-25

正在消逝的古建筑作文1000字04-29

淺析中關(guān)村立法的創(chuàng)新與特色論文05-01

回顧中關(guān)村立法──序《中關(guān)村立法研究》05-01

中關(guān)村尷尬04-28

中關(guān)村走向沒落？05-01

中關(guān)村科技擔(dān)保黑洞04-27