- 相關(guān)推薦
盜竊案件現(xiàn)場(chǎng)勘查工作中痕跡檢驗(yàn)要點(diǎn)論文
一、當(dāng)前我國(guó)現(xiàn)場(chǎng)勘查工作中急需提高的地方
�。ㄒ唬┤∽C質(zhì)量比較低
受制于取證人員個(gè)人素質(zhì)，取證設(shè)備質(zhì)量，取證條件的好壞等諸多因素，我國(guó)各類案件現(xiàn)場(chǎng)勘查痕跡提取的效果并不理想。以內(nèi)蒙古自治區(qū)現(xiàn)場(chǎng)勘查工作為例，個(gè)別地方的公安機(jī)關(guān)在實(shí)際工作中還存在著諸多的問題，有很多案件并沒有派出專業(yè)勘查人員提取相應(yīng)的痕跡，而有些案件雖然派出了專業(yè)人員，但是他們并沒有提取到有價(jià)值的信息，可以說這樣的勘查工作，直接影響到了我們下一步偵查辦案工作的開展，削減了整個(gè)刑偵工作的執(zhí)行力。根據(jù)本人在相關(guān)工作中的統(tǒng)計(jì)，在2015年3月份內(nèi)蒙古自治區(qū)某市發(fā)生的320起盜竊案當(dāng)中，僅僅有102起案件提取到了相應(yīng)的痕跡物證，雖然說這樣的比率與某市前幾年的提取比例相比有所提高，而且痕跡的提取質(zhì)量也在不斷的提升，但是這樣的提取比率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于全國(guó)平均水平。
（二）相關(guān)警種配合力程度不高
本人通過實(shí)地調(diào)研發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)場(chǎng)勘查人員與條線上的刑偵民警和治安民警在現(xiàn)場(chǎng)勘查工作中的配合并不十分默契，主要體現(xiàn)在刑偵民警和治安民警，在案發(fā)之后往往對(duì)于現(xiàn)場(chǎng)勘查工作并不重視，他們認(rèn)為現(xiàn)場(chǎng)勘查雖然可以取得相應(yīng)痕跡，但是這些痕跡對(duì)于自己的偵辦工作并不能起到舉足輕重的作用，于是乎在案件發(fā)生之后，雖然現(xiàn)場(chǎng)勘查民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，但是刑偵民警并不能跨前一步積極向勘查民警介紹案情經(jīng)過，而是跟在勘查民警之后消極的應(yīng)對(duì)。與此同時(shí)，勘查民警在工作當(dāng)中雖然第一時(shí)間到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，也對(duì)現(xiàn)場(chǎng)遺留物和痕跡進(jìn)行記錄和提取，很多勘查民警認(rèn)為他們的任務(wù)已經(jīng)完成，他們?nèi)〉玫淖C據(jù)和痕跡是否能夠幫助刑偵民警偵查破案并不關(guān)心。
（三）案件現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)不得當(dāng)
我們知道犯罪現(xiàn)場(chǎng)作為整個(gè)案件的第一現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)于案件的偵破以及犯罪嫌疑人的審訊在案件的定性有著舉足輕重的作用，但是在實(shí)際工作當(dāng)中案件現(xiàn)場(chǎng)的保護(hù)工作往往不令人滿意。主要問題經(jīng)常出現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：案件當(dāng)事人，以及證人被害人，經(jīng)常不懂得如何保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，他們進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)之后往往會(huì)隨意走動(dòng)，這樣也就破壞了現(xiàn)場(chǎng)遺留物的痕跡，個(gè)別現(xiàn)場(chǎng)勘查人員由于個(gè)人業(yè)務(wù)能力的不足，為了第一時(shí)間弄清案情提取相應(yīng)痕跡，他們往往會(huì)破壞現(xiàn)場(chǎng)遺留的足跡，指紋等。
二、盜竊案件現(xiàn)場(chǎng)勘查工作要點(diǎn)
�。ㄒ唬┌赴l(fā)現(xiàn)場(chǎng)出入口
對(duì)于入室盜竊，犯罪分子能夠進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)可以通過門窗，翻墻，鑿洞等方式進(jìn)入。通過門窗進(jìn)入的犯罪分子往往會(huì)采用技術(shù)開鎖或者是暴力破壞的方式，這些方式的最大特點(diǎn)是現(xiàn)場(chǎng)遺留物比較多。對(duì)于現(xiàn)場(chǎng)勘查人員來說，現(xiàn)場(chǎng)的進(jìn)出口勘查首先要做到的是對(duì)門窗進(jìn)行勘驗(yàn)，看門窗是否有破壞痕跡，如果有的話應(yīng)當(dāng)注意痕跡的大小、痕跡周圍有無相應(yīng)的附著物，如果有相應(yīng)的附著物則需要研究犯罪分子出入的行動(dòng)路徑；對(duì)于暴力破壞的方式進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)的，勘查人員應(yīng)當(dāng)仔細(xì)觀察破壞痕跡，仔細(xì)揣摩破壞的方式，利用的工具，并結(jié)合其他幾個(gè)方面了解犯罪分子的動(dòng)作嫻熟程度和案件的參與人數(shù)。
�。ǘ┌赴l(fā)現(xiàn)場(chǎng)的核心地點(diǎn)
現(xiàn)場(chǎng)中心位置往往是犯罪分子活動(dòng)比較頻繁的地點(diǎn)，這些地點(diǎn)往往會(huì)存放有大量的財(cái)物，有時(shí)也是犯罪分子進(jìn)行休息和翻找觸摸的地點(diǎn)。對(duì)于此類地點(diǎn)勘查人員應(yīng)當(dāng)從以下3個(gè)方面進(jìn)行勘驗(yàn)。首先去尋找犯罪分子遺留的足跡，由于犯罪分子在此類地點(diǎn)活動(dòng)較為頻繁因此此類地點(diǎn)往往會(huì)出現(xiàn)足跡疊加的現(xiàn)象，這就要求現(xiàn)場(chǎng)勘查人員善于利用各類儀器和光照，仔細(xì)甄別足跡的所有人和犯罪分子行走的路徑。其次是指紋。犯罪分子入室盜竊的目的無非是為了尋找財(cái)物因此在核心地點(diǎn)犯罪分子翻找財(cái)物的動(dòng)作會(huì)比較頻繁，有時(shí)往往會(huì)在他們意想不到的情況下也留下相應(yīng)的痕跡。其次是現(xiàn)場(chǎng)遺留的各類工具痕跡，我們知道，每一個(gè)犯罪分子都有自己，獨(dú)有的犯罪習(xí)慣，對(duì)于盜竊類案件來說，有些犯罪分子喜歡利用技術(shù)開鎖方式進(jìn)入房屋而且受制于技術(shù)所限很多人群往往只能掌握一種幾種鎖具的開啟方式，所以對(duì)盜竊案件進(jìn)行串并案研究就顯得尤為重要，對(duì)于現(xiàn)場(chǎng)勘查人員來說應(yīng)當(dāng)詳細(xì)注明每一起案件犯罪分子可能采取的技術(shù)。
�。ㄈ┌赴l(fā)現(xiàn)場(chǎng)的外圍環(huán)境
可以說每一個(gè)犯罪分子都對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的外圍環(huán)境進(jìn)行了詳細(xì)的調(diào)研，他們往往在行使盜竊行為之前會(huì)對(duì)整個(gè)案發(fā)周圍情況進(jìn)行全面的排摸，詳細(xì)規(guī)劃自己的行進(jìn)路線和逃跑路線，并根據(jù)其排摸的結(jié)果，看看有針對(duì)性的反偵查應(yīng)對(duì)措施，還有一些犯罪集團(tuán)分子，案發(fā)之后就地分贓，在分贓之后，他們往往會(huì)采取分頭逃竄的方式進(jìn)行躲避偵查，因此為了發(fā)現(xiàn)以上特征，現(xiàn)場(chǎng)勘查人員也應(yīng)當(dāng)對(duì)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的周圍環(huán)境進(jìn)行勘查和記錄，對(duì)于可能記錄有犯罪分子進(jìn)入逃跑路線的各類資料，應(yīng)當(dāng)?shù)谝粫r(shí)間告知隨行的偵辦人員，方便其進(jìn)行托管。
三、結(jié)語(yǔ)
本次研究對(duì)盜竊類案件的現(xiàn)場(chǎng)痕跡提取的基本方法和原理進(jìn)行了簡(jiǎn)要的介紹，指出了當(dāng)前現(xiàn)場(chǎng)勘查工作中存在的缺陷，并提出了相應(yīng)的改進(jìn)措施。
參考文獻(xiàn)：
[1]王勇，龔?fù)鷣怼，F(xiàn)場(chǎng)痕跡勘查分析入室盜竊案創(chuàng)新模式[J].法制與社會(huì)，2014（10）。
【盜竊案件現(xiàn)場(chǎng)勘查工作中痕跡檢驗(yàn)要點(diǎn)論文】相關(guān)文章：
《現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄的實(shí)例》05-02
可燃液體簡(jiǎn)易檢驗(yàn)法在火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)勘查中的運(yùn)用04-30
淺談放火現(xiàn)場(chǎng)的火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)勘查04-25
論如何提高現(xiàn)場(chǎng)勘查質(zhì)量04-26
離婚案件舉證要點(diǎn)05-05
手印痕跡檢驗(yàn)刑事科學(xué)技術(shù)探索論文05-04