論法律事實(shí)

　　法律是由權(quán)利和義務(wù)所構(gòu)筑而成的邏輯規(guī)范體系，然而，一切權(quán)利和義務(wù)，進(jìn)而，一切法律規(guī)范，都可以還原為事實(shí)問題。因此，法律事實(shí)是純粹法理學(xué)研究的重要問題之一。但自表面看，似乎純粹法理學(xué)除了研究規(guī)則，便不涉及任何意義上的事實(shí)問題，從而它只是一個(gè)法律社會(huì)學(xué)的問題。我們認(rèn)為，其實(shí)不然。因?yàn)槿魏畏�律�?guī)則都不過是既成事實(shí)的語言（文字）表達(dá)而已。法律所反映的，只是“事物的法的本質(zhì)”，規(guī)則存在于事實(shí)當(dāng)中，而不是相反。因此，我們存在的事實(shí)決定著我們的法律選擇，同時(shí)，我們的法律選擇只有作用于我們的存在事實(shí)中時(shí)，才真正具有意義，否則，規(guī)則只能是僵死的。因此，正像語言分析學(xué)說必須涉及語義-語言與事實(shí)的對(duì)應(yīng)關(guān)系（所指）那樣，以規(guī)范分析為使命的純粹法理學(xué)同樣要涉及法律規(guī)范的所指問題。這一問題就是法律事實(shí)。

　　一、法律事實(shí)的含義

　　通常，我們對(duì)法律事實(shí)置于法律關(guān)系理論中，從而法律事實(shí)成為法律關(guān)系得以產(chǎn)生的前提和原因。這樣，對(duì)法律事實(shí)的如下解釋似乎就順理成章：“法律事實(shí)是法律規(guī)范所規(guī)定的，能夠引起法律后果即法律關(guān)系產(chǎn)生、變更和消滅的現(xiàn)象。法律事實(shí)必須是法律所規(guī)定的，只有那些具有法律意義的事實(shí)才能引起法律后果。另一方面，法律事實(shí)的概念又反映了法律調(diào)整受到具體社會(huì)生活情況和社會(huì)事實(shí)的制約�！边@樣，法律事實(shí)在法理學(xué)中缺乏應(yīng)有的研討，法律事實(shí)也只能是人們研討法律關(guān)系時(shí)的副產(chǎn)品。

　　然而，必須說明的是：至少存在四種意義上的法律事實(shí)，其一是具有法律意義的事實(shí)，盡管在實(shí)在法的范疇體系中，該種事實(shí)也許尚未經(jīng)過法律的調(diào)整，因而也不可能引起法律關(guān)系的產(chǎn)生，然而，它自身卻在預(yù)示著法律，預(yù)示著規(guī)則。因?yàn)槲覀冎�道，歸根結(jié)底，法律只是事物關(guān)系的規(guī)定，而不是相反，法律反倒成為事物關(guān)系的規(guī)定。雖然在法律主治的現(xiàn)代法制背景下，我們經(jīng)常地被一種倒果為因的假象所迷惑，以為事物關(guān)系乃由法律所規(guī)定，但這種假象自身也在表明另外一種真實(shí)：只要實(shí)在法大體上反映著事物關(guān)系的規(guī)定性，那么，事物關(guān)系也就同樣會(huì)大體上接受法律的安排。但無論如何，法律不能代替事物關(guān)系的規(guī)定性，相反，法律必須要被事物關(guān)系的規(guī)定性所規(guī)定。

　　其二是規(guī)范事實(shí)。法律作為一種重要的社會(huì)規(guī)范，是人類社會(huì)事實(shí)的重要內(nèi)容。也就是說，法律規(guī)范自身也構(gòu)成為一類“法律事實(shí)”，法律規(guī)范就是獨(dú)特的法律事實(shí)。如前所述，法律是社會(huì)事實(shí)之規(guī)定性的規(guī)范表達(dá)。但是，一旦法律從社會(huì)事實(shí)的規(guī)定性中被抽象出來，并且通過文字符號(hào)得以表達(dá)，那么，以文字符號(hào)被抽象和表達(dá)的規(guī)范本身就成為一種符號(hào)事實(shí)，規(guī)范事實(shí)就是把自然或社會(huì)事實(shí)的規(guī)定性構(gòu)織進(jìn)由語言所構(gòu)造的法律符號(hào)中。所以，當(dāng)我們說規(guī)范事實(shí)時(shí)，也就是在說表達(dá)為法律的語言事實(shí)或者符號(hào)事實(shí)。恰恰是這種符號(hào)事實(shí)的存在，才能使相關(guān)更多的主體交往事實(shí)被納入到法律調(diào)整過程中。盡管法律規(guī)范派生自具有法律意義的社會(huì)事實(shí)，但一當(dāng)其從具有法律意義的社會(huì)事實(shí)獨(dú)立出來，則意味著它是一種獨(dú)在的社會(huì)存在，意味著我們?cè)谘芯糠�律事�?shí)時(shí)必須關(guān)注作為規(guī)范而存在的法律-這種“法律事實(shí)”本身。

　　其三是引致法律關(guān)系產(chǎn)生、變更和消滅的事實(shí)，這就是我們通常所講的狹義的法律事實(shí)。嚴(yán)格說來，法律關(guān)系的產(chǎn)生、變更和消滅是一種事實(shí)結(jié)果，而引致它們產(chǎn)生、變更和消滅的法律事實(shí)則是原因。進(jìn)一步分析可知，法律事實(shí)和法律關(guān)系間有時(shí)體現(xiàn)為純粹的原因和結(jié)果之間的關(guān)系，特別是在因自然現(xiàn)象或者不可抗力現(xiàn)象等事實(shí)所引起的法律關(guān)系之間，明顯地體現(xiàn)為因果性存在關(guān)系；但是，它們間的關(guān)系并不總是那樣特別分明地體現(xiàn)為原因和結(jié)果的關(guān)系，在很多情況下，這種因果關(guān)系是模糊的。特別是在主體行為和法律關(guān)系之間，由于主體行為本身是法律調(diào)整的對(duì)象，主體行為永遠(yuǎn)置于法律關(guān)系（要么“對(duì)人的”、要么“對(duì)世的”）之中，因此，作為原因的法律事實(shí)（行為）和作為結(jié)果的法律關(guān)系之間事實(shí)上又處于一種互為原因和互為結(jié)果的狀態(tài)。然而，無論如何，能夠引起法律關(guān)系產(chǎn)生、變更和消滅的法律事實(shí)與法律關(guān)系之間是一種因果關(guān)系，同時(shí)，該種法律事實(shí)僅僅是法律事實(shí)的一種，它并不能全面地代表法律事實(shí)的概念。當(dāng)我們僅僅以之作為法律事實(shí)時(shí)，顯然有嫌對(duì)法律事實(shí)的理解過于簡單化。

[1] [2] [3] 

【論法律事實(shí)】相關(guān)文章：

論教育事實(shí)的分析框架04-30

社會(huì)事實(shí)的價(jià)值論分析05-01

論人的本性及其與法律的關(guān)系04-28

論當(dāng)代中國的法律淵源05-01

體育市場法律行為論04-30

行政事實(shí)行為法律救濟(jì)的必要性04-30

論涉外法律人才的培養(yǎng)-兼談法律英語教學(xué)04-28

論勞動(dòng)教養(yǎng)在中國的法律歸宿04-30

中國法律文化建設(shè)論04-27

事實(shí)04-29