人身損害救濟(jì)之司法變化概論

一、司法變化的引起

二、司法變化的表現(xiàn)方面

1、救濟(jì)項(xiàng)目、救濟(jì)數(shù)額的困惑與解決 2、史無前例地出臺地方司法制度 3、舉證責(zé)任的傾斜 4、審判公開與判決書論證判決理由 5、上級法院與下級法院相互拉動與推動 6、初步形成人身損害救濟(jì)法律制度的新模式

三、司法變化的特點(diǎn)

1、廣泛性與普遍性 2、突破性與試探性 3、人本主義特點(diǎn) 4、與道德領(lǐng)域的融合性 5、以我為主的觀念性與強(qiáng)大的趨勢性 6、與體制改革的互動性 7、專家辦案的特點(diǎn) 8、判例起到了重要作用

四、司法變化對相關(guān)領(lǐng)域的推動

1、對衛(wèi)生部門的推動 2、對教育（www.xfhttp.com－雪風(fēng)網(wǎng)絡(luò)xfhttp教育網(wǎng)）部門的推動 3、對公安部門的推動 4、對餐飲、旅游、客運(yùn)等服務(wù)行業(yè)的推動 5、將推動保險業(yè)的發(fā)展 6、推動基本法的完善 7、推動司法獨(dú)立與整體排除外來干預(yù) 8、引起和推動人身平等權(quán)利在法律救濟(jì)中的實(shí)現(xiàn)，完善法律思想體系 9、推動和完善社會評價體系

五、局部謹(jǐn)慎與困惑

（一）局部謹(jǐn)慎 1、刑事司法在人身損害救濟(jì)上謹(jǐn)小慎微 2、行政賠償中“間接損失”不賠償?shù)闹贫葲]有發(fā)展 3、交通事故損害的司法救濟(jì)變化較少 4、人身損害司法鑒定程序缺乏應(yīng)有的細(xì)化 5、殘后護(hù)理費(fèi)的救濟(jì)年限未全面發(fā)展

（二）困惑 1、醫(yī)患關(guān)系是否消費(fèi)關(guān)系 2、醫(yī)療事故與交通事故在救濟(jì)方面存在較大的差異 3、企業(yè)職工受損害與個體雇員受損害在救濟(jì)上有明顯不同 4、對國內(nèi)、涉外的救濟(jì)仍有較大的差異

六、律師在司法變化中如何體現(xiàn)自身價值

人身損害的法律救濟(jì)通常包括協(xié)商救濟(jì)、行政救濟(jì)和司法救濟(jì)三種方式。其中，司法救濟(jì)由于國家強(qiáng)制效力最高、救濟(jì)程序最具公正性、救濟(jì)手段最全面、救濟(jì)范圍最廣泛等特點(diǎn)，而對其他方式的救濟(jì)具有指導(dǎo)和決定意義。

近些年來，尤其是近兩年多來，人身損害救濟(jì)問題在司法實(shí)踐中受到了廣泛的關(guān)注。這種關(guān)注程度在中國大陸幾千年的法制史上是從未有過的�？梢哉f，在中國，正在發(fā)生著人本主義的司法變化。這種司法變化適時地，也是自然而然地順應(yīng)了社會的發(fā)展，又以人們多少感覺意外的速度推動著法律思想體系乃至整個社會評價體系的完善。這種速度在具有較大合理性的同時，不可避免地帶有些許試探性。但無論如何，這兩方面的特性，在法律界看來，在相關(guān)服務(wù)行業(yè)以外的社會各界看來，都是那么的順理成章。作為律師，基于法律學(xué)人和法律服務(wù)者的雙重身份，沒有任何理由對這種司法變化無動于衷。有鑒于此，筆者擬通過本文的論述，概括性地發(fā)表實(shí)踐體會和理論觀點(diǎn)與大家交流，以便更好地服務(wù)于社會，服務(wù)于法治建設(shè)。

一、司法變化的引起

在人身損害救濟(jì)方面，我國原有的法律制度集中于《民法通則》及最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問題的意見》�！睹穹ㄍ▌t》第119條列舉了人身損害救濟(jì)的基本范圍，其他條款規(guī)定了一些承擔(dān)賠償責(zé)任的情形和補(bǔ)償責(zé)任的情形。除此之外，《刑法》第36條規(guī)定：由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟(jì)損失的，應(yīng)根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟(jì)損失。

隨著改革開放的深入和適應(yīng)與國際社會接軌的需要，社會上首先產(chǎn)生了進(jìn)一步立法的需要。自1987年中國消費(fèi)者協(xié)會加入國際消費(fèi)者聯(lián)盟組織以來，全國絕大多數(shù)地方立法機(jī)構(gòu)按照國際上通行的消費(fèi)者權(quán)益損害救濟(jì)方式逐步制定消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)地方法規(guī)①。1991年中央電視臺第一次推出現(xiàn)場直播的“3·15”國際消費(fèi)者權(quán)益日消費(fèi)者之友專題晚會②，以后每年主辦該專題晚會③。1991年11月，最高人民法院通過《關(guān)于審理涉外海上人身傷亡案件損害賠償?shù)木唧w規(guī)定（試行）》，1992年5月頒布，同年7月1日實(shí)施。該司法解釋規(guī)定的人身損害救濟(jì)范圍除常規(guī)的醫(yī)護(hù)費(fèi)外，有收入損失、出院后護(hù)理費(fèi)、安撫費(fèi)等費(fèi)用，規(guī)定最高賠償額80萬元。但僅限于涉外。1992年北京出現(xiàn)全國首例消費(fèi)者訴商場并經(jīng)協(xié)議獲賠精神損失的訴訟④。1993年全國人大常委會通過《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，在人身損害救濟(jì)上實(shí)現(xiàn)了賠償項(xiàng)目的重大突破，規(guī)定了殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)與殘疾賠償金并用、死亡賠償金制度。其中，《

[1] [2] [3] 

【人身損害救濟(jì)之司法變化概論】相關(guān)文章：

人身損害賠償訴狀03-08

司法鑒定概論筆記06-18

人身損害護(hù)理依賴程度評定05-01

人身損害賠償和解協(xié)議范本02-26

人身損害賠償協(xié)議書02-21

人身損害賠償和解協(xié)議書05-25

明星涉毒之司法成本04-29

救濟(jì)04-30

人身損害賠償協(xié)議書(15篇)03-10

人身損害賠償協(xié)議書15篇03-01