試論法庭上對司法鑒定的質(zhì)詢

　　在人民法院審判和執(zhí)行工作中，司法鑒定及其結(jié)論必須在法庭上經(jīng)過質(zhì)詢?希望法院稱為庭審屬證或執(zhí)行聽證?，才能作為證據(jù)采信。在法庭上，鑒定技術(shù)人員到庭作證并回答合議庭法官和公訴人、各方當(dāng)事人、代理人提出的有關(guān)問題，是司法鑒定工作的核心之一。其公開透明，能確保司法鑒定的合法性和客觀性。對在法庭上如何健全完善司法鑒定的質(zhì)詢活動，需進(jìn)行實踐和理論研究，筆者根據(jù)近三年的經(jīng)歷扼要論述如后，以求教于法學(xué)界和協(xié)作領(lǐng)域的各方同仁。

　　一、關(guān)于鑒定中的聽證工作

　　目前，中、高級人民法院的司法鑒定部門，對法醫(yī)學(xué)鑒定、文書鑒定、痕跡鑒定等，多數(shù)案件都能靠自身配備的技術(shù)力量予以完成。而財物類鑒定、其他專業(yè)門類鑒定等，則要組織社會上具備資級的專業(yè)機(jī)構(gòu)來進(jìn)行。在鑒定實踐中，疑難、重大、復(fù)雜案件占較大比例，成為各方當(dāng)事人、社會上有關(guān)方面關(guān)注的熱點(diǎn)。有的法醫(yī)學(xué)鑒定案件，一方當(dāng)事人就是省級專家權(quán)威；有的財產(chǎn)評估案件，數(shù)千萬元的標(biāo)的，兩個評后機(jī)構(gòu)結(jié)論差額高達(dá)60％左右。為了尊重客觀事實，防止疏漏，盡可能多地搜集原始證據(jù)和合理意見，使得在法庭上對鑒定進(jìn)行質(zhì)詢的各方面人員，提前以積極的姿態(tài)介入，我們獨(dú)創(chuàng)了在正式鑒定報告下發(fā)前，在鑒定工作的后期，向各方面人員下發(fā)征求意見聽證稿的工作做法，從99年試行至今，司法效果和社會反映良好。

　　征求意見聽證稿，就是主辦的鑒定、評估式測試機(jī)構(gòu)，在獨(dú)立客觀完成勘驗、詢問、調(diào)查，并經(jīng)法定技術(shù)人員案件討論研究之后，出具完整的鑒定報告初稿，結(jié)構(gòu)格式與正式報告相同，但不加蓋印章，不發(fā)生效力。在發(fā)給各方面人員時另附案件，寫明對征求意見聽證稿所引用或依據(jù)的資料、證據(jù)等進(jìn)行查詢、質(zhì)證。注明三至五個工作日內(nèi)送來書面意見，愈期不提書面意見的視為該階段放棄聽證權(quán)利。主辦機(jī)構(gòu)收到各方面的書面意見后，認(rèn)為還有召開聽證會的必要可即向法院鑒定機(jī)構(gòu)提出建議；或法院鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)為還有召開聽證會必要的，可安排召開各方人民參加的聽證會?一方是刑事案件被告人在押的，作為特殊情況辦理?，主辦機(jī)構(gòu)在全面聽取各方意見后，逐方面逐條地最后做出書面答復(fù)意見，并對征求意見聽證稿進(jìn)行勘誤修改。同時，對整個聽證活動的程序和實體記錄在卷。

　　二、關(guān)于法庭上的質(zhì)詢工作

　　由主辦鑒定機(jī)構(gòu)通過法院鑒定組織部門送交法院業(yè)務(wù)庭的正式鑒定報告，有以下幾部分內(nèi)容：（1）按照行業(yè)規(guī)定的結(jié)果報告、技術(shù)報告、資質(zhì)復(fù)印件和主要證據(jù)復(fù)印件等。（2）案件有關(guān)各方面人員對原征求意見聽證稿所提書面意見的復(fù)印件；主辦機(jī)構(gòu)逐方面逐條的書面答復(fù)材料。（3）鑒定聽證記事材料。主辦機(jī)構(gòu)記敘鑒定中以聽證為重點(diǎn)的從受理到出正式報告的分層次的主要工作內(nèi)容和進(jìn)程。以上后兩部分材料的附加，是我們法院司法鑒定部門與各主辦機(jī)構(gòu)取得共識，根據(jù)司法鑒定案件的特點(diǎn)，突破創(chuàng)新了有關(guān)行業(yè)規(guī)范的文本格式。在實踐中，對提高法院辦案效率、平息當(dāng)事人訟累、增加工作透明度等，起到了不可替代的作用。

　　在人民法院業(yè)務(wù)庭組織的法庭上對司法鑒定的質(zhì)詢時，主辦鑒定機(jī)構(gòu)的責(zé)任鑒定人、各方當(dāng)事人及代理人?刑事案件的公訴人及被告人?均應(yīng)到庭。主辦機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人、法庭司法鑒定部門的組織人，原則上也應(yīng)到庭旁聽，以便于了解情況，總結(jié)工作經(jīng)驗。此時，主辦機(jī)構(gòu)的責(zé)任鑒定人、法院合議庭、各方當(dāng)事人均持有一套完整的正式鑒定報告書。鑒定人在庭上應(yīng)依法宣讀鑒定結(jié)論，回答合議庭和當(dāng)事人提出的有關(guān)問題。當(dāng)事人對鑒定結(jié)論有異議的，應(yīng)當(dāng)提出具體的異議意見，并負(fù)舉證責(zé)任。法律、規(guī)章另有規(guī)定的除外。鑒定結(jié)論質(zhì)詢后，合議庭認(rèn)為存在部分錯、漏，但經(jīng)修改、補(bǔ)充可以采信的，應(yīng)退回主辦機(jī)構(gòu)限期修改、補(bǔ)充。當(dāng)事人異議很大，提出重新鑒定，合議庭也認(rèn)為需要重新鑒定的，應(yīng)將原鑒定報上一級法院司法鑒定部門重新組織鑒定。

　　在鑒定實踐中，由于一些案件專業(yè)技術(shù)性強(qiáng)，當(dāng)事人提出聘請社會專業(yè)人員為其技術(shù)顧問，在鑒定聽證和法庭質(zhì)詢兩個階段到場發(fā)表意見，維護(hù)他方合法權(quán)益。筆者認(rèn)為，這種要求完全可以允許的。一是有利于提高當(dāng)事人的民主法制意識和保護(hù)其合法權(quán)益。二是專業(yè)

[1] [2] 

【試論法庭上對司法鑒定的質(zhì)詢】相關(guān)文章：

在法庭上英語作文11-28

審計質(zhì)詢的十大技巧05-03

質(zhì)詢整改報告怎樣寫啊?04-27

司法鑒定04-27

面試時,答復(fù)質(zhì)詢應(yīng)具內(nèi)容12-19

司法鑒定程序,司法鑒定工作流程04-27

湖北司法鑒定06-21

法院司法鑒定06-18

司法鑒定分類06-21

司法鑒定申請04-27