- 相關(guān)推薦
我們時代的律師業(yè)為何艱難-論律師執(zhí)業(yè)環(huán)境方面存在的問題及其對策
內(nèi)容摘要：自律師制度恢復(fù)以來，中國的律師業(yè)有了很大的發(fā)展，但在改革轉(zhuǎn)軌中確實存在一些不利于律師業(yè)甚至制約律師業(yè)健康發(fā)展的因素，如律師調(diào)查取證權(quán)的缺失、個別司法機關(guān)的執(zhí)法不公效率低下對律師業(yè)的制約、律師在立法參政方面的缺位等。我們應(yīng)該采取什么對策使我國的律師業(yè)得到更好的發(fā)展，從而促進我國民主法治的發(fā)展，為我國的經(jīng)濟建設(shè)創(chuàng)造一個良好的法治空間。主題詞：律師業(yè) 調(diào)查取證權(quán) 公正效率 參與立法 律師
職業(yè)轉(zhuǎn)換 非律師法律服務(wù)
時間已經(jīng)進入二十一世紀了，時光不可倒流，很多人在展望未來，但作為一名律師，我仍舊高興不起來，時時憂心忡忡，因為現(xiàn)在我們的律師職業(yè)已陷入了極端的困境：執(zhí)業(yè)難、生存難。律師作為一種制度，基本上很難實現(xiàn)其存在目的，事實上也已到了該認真討論以引起有關(guān)部門重視的時候了，因為律師制度作為民主制度的重要組成部分其作用無可替代。
一、沒有應(yīng)有的調(diào)查取證權(quán)，實踐中寸步難行。
《律師法》中明確談到律師調(diào)查取證應(yīng)征得被調(diào)查人的同意，這就等于直接賦予了被調(diào)查人對律師的拒絕權(quán)，在以事實為依據(jù)的司法實踐中，證據(jù)有著極其重要的作用，而律師在沒有證據(jù)的情況下是根本不能發(fā)揮作用的，如：律師受托起訴一有限公司，而事實上該公司已被吊銷了營業(yè)執(zhí)照，這時，作為原告應(yīng)當起訴負有清算責(zé)任的公司股東，而要知公司股東是誰，就必須查閱公司登記材料，以確定被告�？墒聦嵣�，國家工商行政管理局在有關(guān)規(guī)章中卻規(guī)定，律師查詢工商登記需憑介紹信和法院受理案件的證明，律師這時連合適的被告都無法確定，如何取得法院的受理案件證明？如盲目起訴勢必造成人、財、物力及司法資源浪費，查閱一個本應(yīng)是公示材料的工商登記尚且如此之難，至于律師在別的領(lǐng)域受挫的情形更是屢見不鮮，如在刑事訴訟中既使你慎之又慎，也有一大批執(zhí)業(yè)律師“不幸觸雷”，這一大頑癥已成為律師執(zhí)業(yè)中的最大障礙。對于產(chǎn)生這一頑疾的原因，在這里我不想深究，但我認為，律師作為一種民主制度的組成部分，作為一種社會力量，作為其執(zhí)業(yè)前提的調(diào)查取證權(quán)沒有保障，那么這一職業(yè)群體作為一個連自身執(zhí)業(yè)權(quán)利都難以維護的弱勢群體，不難想象其在民主制度中的作用是多么微乎其微，這一制度則形同虛設(shè)。
二、司法不公、效率低下、執(zhí)行難等一系列問題時刻困擾普通公民對法律的信任。
現(xiàn)實中，“打官司就是打關(guān)系、大蓋帽兩頭翹吃了原告吃被告”等一些民謠反映的就是這一問題，央視的《焦點訪談》也曾經(jīng)報道了諸如“三盲院長”、“法官造假案”等一系列司法官員的丑惡行為，這些都是經(jīng)新聞媒體曝光的，更有一些沒有曝光而事實上普遍存在的現(xiàn)象更令普通公民傷心，如某公民一起一千八百元的普通借貸糾紛經(jīng)過了長達半年的一審，判決生效，申請強制執(zhí)行后，又等了半年多，到執(zhí)行庭一問，回答，還沒找到被執(zhí)行人呢。令人哭笑不得，這樣低下的效率，這么難的執(zhí)行，你叫普通公民如何去相信法律？如何去相信以法律服務(wù)為生的律師？別的在某些地方還存在一些立案難的問題也是十分令人頭痛的問題，如拆遷、計劃生育等較敏感的問題，你到立案庭立案，負責(zé)立案審查的法官一看之后，既不受理，也不下不予受理裁定，公然耍賴，令你狀告無門。以上等等現(xiàn)象已引起了有權(quán)機關(guān)的關(guān)注，一系列改革正在進行，至于前景如何，我們拭目以待，而律師們始終是這一系列改革的擁護者，因為，在良好的司法環(huán)境下，律師才能更有作為。
三、在法律服務(wù)領(lǐng)域存在大量的非律師人員從事的服務(wù)行為。
《律師法》第十四條明確規(guī)定：“沒有取得律師執(zhí)業(yè)證書的人員，不得以律師名義執(zhí)業(yè)，不得為謀取經(jīng)濟利益從事訴訟代理或者辯護業(yè)務(wù)�！边@一規(guī)定實質(zhì)上已界定了從事謀利性訴訟代理或者辯護的合法從業(yè)者只有律師，除此之外，從事該業(yè)務(wù)謀利者皆屬非法行為，在發(fā)達的西方國家，從立法上已確立了律師對出庭訴訟業(yè)務(wù)的壟斷地位，本來，我國公民普遍法律素質(zhì)較低，為提高訴訟質(zhì)量，更應(yīng)確立執(zhí)業(yè)律師對出庭訴訟業(yè)務(wù)的壟斷，而事實上，在全國各地，從
[1] [2] [3]
【我們時代的律師業(yè)為何艱難-論律師執(zhí)業(yè)環(huán)境方面存在的問題及其對策】相關(guān)文章：
淺談農(nóng)村水環(huán)境存在問題及其對策04-26
論律師執(zhí)業(yè)的基本理念05-01
大慶市餐飲業(yè)環(huán)境監(jiān)督管理中存在的問題及其對策04-26
論當前我國環(huán)境NGO存在的問題和完善的對策04-29
幼兒午睡管理存在的問題及其對策04-28
我國宏觀稅負存在的問題及其對策04-30
飯店業(yè)綠色管理存在的問題及對策04-30
礦山環(huán)境問題及其對策04-25