- 相關(guān)推薦
南通市工業(yè)設(shè)備安裝公司在其職工離婚后訴南通市工藝品進(jìn)出口公司返還為該職工支付的住房集資款案
「案情」原告：南通市工業(yè)設(shè)備安裝公司。
被告：南通市工藝品進(jìn)出口公司。
原告南通市工業(yè)設(shè)備安裝公司（以下簡(jiǎn)稱設(shè)備安裝公司）的職工仲偉秋（女）與被告南通市工藝品進(jìn)出口公司（以下簡(jiǎn)稱工藝品公司）的職工張駿（男）原系夫妻。1990年，工藝品公司擬解決本公司職工張駿一家三口的住房問(wèn)題，條件是設(shè)備安裝公司必須提供一部分集資款（不享有房屋產(chǎn)權(quán)）。應(yīng)仲偉秋的要求，設(shè)備安裝公司以分房集資款的名義兩次匯給工藝品公司人民幣7000元。此后，工藝品公司將產(chǎn)權(quán)屬自己的公房一套分配給張駿夫婦居住使用。1994年1月，仲偉秋起訴要求離婚，南通市崇川區(qū)人民法院經(jīng)審理，認(rèn)為該夫妻感情確已破裂，遂判決準(zhǔn)予仲偉秋與張駿離婚。該院同時(shí)判決：婚生一子張啟煊由張駿撫育，仲偉秋每月負(fù)擔(dān)撫育費(fèi)人民幣80元至小孩獨(dú)立生活止；夫妻關(guān)系存續(xù)期間共同租住的張駿單位的公房一套由張駿居住使用，張駿一次性貼補(bǔ)仲偉秋租房費(fèi)用600元。一審判決后，雙方均沒(méi)有提出上訴，該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。離婚后，仲偉秋以自己是無(wú)房戶為理由，向設(shè)備安裝公司提出申請(qǐng)，要求分配住房。設(shè)備安裝公司則稱公司內(nèi)部分房條例有規(guī)定，凡已向配偶單位集資并在配偶單位分得住房的，不符合在本單位分房的條件。為解決仲偉秋住房的實(shí)際困難，設(shè)備安裝公司多次與工藝品公司協(xié)商返還集資款事宜，未果。1995年5月，設(shè)備安裝公司向南通市崇川區(qū)人民法院起訴，要求法院判令工藝品公司返還集資款7000元。
「審判」
崇川區(qū)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為：原告設(shè)備安裝公司曾根據(jù)被告工藝品公司要求付給被告單位分房集資款，以解決原、被告單位職工家庭的住房困難�，F(xiàn)原告單位職工依法院判決不再享有產(chǎn)權(quán)屬被告所有的房屋的使用權(quán)，故原告要求被告返還購(gòu)房集資款的請(qǐng)求成立。1995年9月15日，該院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十四條第一款第（四）項(xiàng)之規(guī)定，判決：
被告工藝品公司在本判決生效之日起五日內(nèi)將購(gòu)房集資款人民幣7000元返還給原告設(shè)備安裝公司。
判決后，工藝品公司不服，以設(shè)備安裝公司給付住房集資款7000元之后，本單位已安排住房給張駿、仲偉秋夫婦居住，現(xiàn)設(shè)備安裝公司職工不享有房屋使用權(quán)，非本單位行為所致，不同意返還集資款等為理由，向南通市中級(jí)人民法院提起上訴。
被上訴人設(shè)備安裝公司答辯稱：本單位向上訴人交集資款，系為了解決本單位職工的住房�，F(xiàn)該職工既然不再享有該住房的使用權(quán)，上訴人就應(yīng)返還該集資款。
南通市中級(jí)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為：上訴人工藝品公司在解決單位職工張駿的住房問(wèn)題時(shí)，向張駿提出其妻仲偉秋所在單位即被上訴人設(shè)備安裝公司必須適當(dāng)集資，后被上訴人根據(jù)上訴人的要求，付給上訴人住房集資款7000元，上訴人即按承諾分配了住房一套給張駿夫婦居住使用，故上訴人、被上訴人的此民事行為業(yè)已完成�，F(xiàn)被上訴人的職工仲偉秋不再享有該住房的居住權(quán)，并非上訴人毀約或其他行為所致，而系仲偉秋夫婦的婚變?cè)斐�；上訴人與被上訴人間也并未對(duì)集資款的返還問(wèn)題作過(guò)特別的約定，故被上訴人要求上訴人返還集資款的理由不能成立。據(jù)此，該院根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，于1996年1月19日判決：
一、撤銷崇川區(qū)人民法院一審民事判決；
二、駁回被上訴人設(shè)備安裝公司的訴訟請(qǐng)求。
「評(píng)析」
本案在審理中存在著兩種意見(jiàn)。
第一種意見(jiàn)認(rèn)為，集資款應(yīng)該返還。理由是：設(shè)備安裝公司支付集資款的目的，是為了解決本單位職工仲偉秋的住房，因而，仲偉秋在自己?jiǎn)挝唤o付了集資款以后，就享有了其配偶單位分配的公房的使用權(quán)�，F(xiàn)仲偉秋與其配偶離婚，依照法院生效判決不再享有該公房的使用權(quán)，根據(jù)權(quán)利義務(wù)相一致的原則，對(duì)方單位即工藝品公司有退還集資款的義務(wù)。
第二種意見(jiàn)認(rèn)為，集資款不予返還。理由是：被上訴人支付給上訴人購(gòu)房集資款，是一種贈(zèng)與，雙方建立的是合同關(guān)系（口頭），只不過(guò)被上訴人與上訴人訂立贈(zèng)與合同時(shí)，約定了上訴人在接受贈(zèng)與以后，必須承擔(dān)分配公房一套給張駿、仲偉秋居住使用的義務(wù)。贈(zèng)與合同是實(shí)踐
[1] [2] [3]
【南通市工業(yè)設(shè)備安裝公司在其職工離婚后訴南通市工藝品進(jìn)出口公司返還為該職工】相關(guān)文章：
南通市農(nóng)資監(jiān)管的現(xiàn)狀與對(duì)策04-28
南通市農(nóng)村飲水安全分析04-30
南通市高考滿分作文04-29
返崗職工個(gè)人承諾書(shū)12-06
南通市農(nóng)村住宅建設(shè)與發(fā)展04-29
2003年南通市中考化學(xué)試卷04-28
南通市2006年注會(huì)報(bào)名時(shí)間04-29
基于河網(wǎng)景觀格局的南通市水環(huán)境整治04-25
南通市中考滿分作文-南通中考滿分作文05-01