- 相關(guān)推薦
建議修改《民事訴訟法》第五十四條論文
我國《民事訴訟法》第五十四條規(guī)定:當(dāng)事人一方人數(shù)眾多的共同訴訟,可以由當(dāng)事人推選代表進(jìn)行訴訟。代表人的訴訟行為對其所代表的當(dāng)事人發(fā)生效力,但代表人變更、放棄訴訟請求或者承認(rèn)對方當(dāng)事人的訴訟請求,進(jìn)行和解,必須經(jīng)被代表人的當(dāng)事人同意。第五十五條也作了類似的規(guī)定。即代表人在訴訟中的地位相當(dāng)于未被授予處分實(shí)體權(quán)利的訴訟代理人。
筆者認(rèn)為這條規(guī)定的設(shè)定不符合現(xiàn)代司法精神。法律設(shè)定訴訟代表人的目的是為了方便當(dāng)事人訴訟,減輕當(dāng)事人的訴累,對法院來說是減少訴訟成本,節(jié)約訴訟資源,提高訴訟效率。但在訴訟實(shí)踐中,因該條規(guī)定訴訟代表人的權(quán)限過于狹窄,因而不能體現(xiàn)出訴訟代表人的法律優(yōu)越性。在訴訟中當(dāng)事人要么就只辦理了訴訟代表人推薦書,要么同時(shí)另行辦理全權(quán)委托書。對只辦理了推薦書的,因沒有被代表人的授權(quán),訴訟代表人在庭審中不能承認(rèn)對方的訴訟請求、不能參加法庭調(diào)解,這樣一來,本來可以一次開完庭的拖延到二次、三次,可以當(dāng)庭調(diào)解結(jié)案的結(jié)不了案,可以當(dāng)庭宣判的不能宣判。為了解決上述問題,大多數(shù)當(dāng)事人都會(huì)在辦理推薦書的同時(shí)辦理全權(quán)委托書,但這又顯得多此一舉。特別是法律規(guī)定每一個(gè)訴訟代表人又可以委托一至二個(gè)代理人,這尤顯繁瑣。另外,《民事訴訟法》第五十五條規(guī)定“人民法院作出的判決、裁定,對參加登記的全體權(quán)利人發(fā)生效力。未參加登記的權(quán)利人在訴訟時(shí)效期間提起訴訟的,適用該判決、裁定!痹摋l實(shí)際上已間接承認(rèn)訴訟代表人的地位等同于全權(quán)代表。
當(dāng)時(shí)立法之所以限定訴訟代表人的權(quán)限,其目的是為了避免訴訟代表人與對方當(dāng)事人之間互相勾結(jié)損害被代表人的合法利益和避免訴訟代表人為了自己個(gè)人的利益而作出不利被代表人的訴訟行為。對這一點(diǎn),筆者認(rèn)為可以通過規(guī)范訴訟代表人的訴訟行為來予以解決,即法律可以規(guī)定訴訟代表人在訴訟中應(yīng)當(dāng)善意地進(jìn)行訴訟,如果發(fā)現(xiàn)代表人存在惡意的訴訟行為,被代表人可以不接受其訴訟結(jié)果,也即該訴訟結(jié)果對被代表人不產(chǎn)生法律效力。綜上,筆者建議修改《民事訴訟法》第五十四條及相關(guān)規(guī)定,賦予訴訟代表人相當(dāng)于全權(quán)代理人的訴訟權(quán)利,這樣也使得法律在整體上保持一致。
【建議修改《民事訴訟法》第論文】相關(guān)文章:
論文修改的范圍04-30
論文修改范圍04-30
(第24講)考場作文修改潤色能力•重視修改(網(wǎng)友來稿)04-30
碩士論文修改技巧04-30
對《標(biāo)點(diǎn)符號(hào)用法》的修改建議04-29
第19課: Making Suggestions 提出建議05-04
淺談議論文寫作教學(xué)中的修改問題04-28