- 相關(guān)推薦
拉大旗作虎皮的“聯(lián)合辦學(xué)”可休矣論文
在工程學(xué)院上學(xué)，領(lǐng)師范大學(xué)畢業(yè)證；畢業(yè)時(shí)因師范大學(xué)沒(méi)有相關(guān)專(zhuān)業(yè)不能頒發(fā)學(xué)位證書(shū)，被轉(zhuǎn)而推薦到就近大學(xué)申請(qǐng)學(xué)位。結(jié)果因?yàn)樗扑]的學(xué)校需達(dá)到英語(yǔ)四級(jí)才能獲得學(xué)位，這名學(xué)生無(wú)緣學(xué)位證書(shū)。為此，這名學(xué)生將聯(lián)合辦學(xué)的兩所學(xué)校告上了法庭，但在近日卻被駁回訴訟請(qǐng)求。（《檢察日?qǐng)?bào)》9月28日）。
如今，許多學(xué)校規(guī)定英語(yǔ)通過(guò)四級(jí)考試才能獲得學(xué)位，如果某位學(xué)生因?yàn)槲从⒄Z(yǔ)通過(guò)四級(jí)考試沒(méi)有獲得學(xué)位本無(wú)可厚非。但事實(shí)上，我們看到這位未英語(yǔ)通過(guò)四級(jí)考試的學(xué)生卻并非在無(wú)理取鬧。因?yàn)�，在１９９９年９月，他收到江蘇省徐州彭城職業(yè)大學(xué)（即徐州工程學(xué)院的前身）食品系食品工程專(zhuān)業(yè)錄取通知書(shū)時(shí)，其中就附有徐州師范大學(xué)的一張入學(xué)須知，后經(jīng)打聽(tīng)得知是以上兩校以設(shè)置新專(zhuān)業(yè)的形式聯(lián)合辦學(xué)，在徐州工程學(xué)院學(xué)習(xí)，畢業(yè)時(shí)由徐州師范大學(xué)發(fā)證。而且據(jù)其稱(chēng)：１９９９年１０月，原告入學(xué)后，被告徐州師大教務(wù)處曾經(jīng)明確答復(fù)學(xué)生的畢業(yè)證和學(xué)位證書(shū)由徐州師大頒發(fā)；英語(yǔ)老師在上課時(shí)也曾多次說(shuō)過(guò)只要英語(yǔ)成績(jī)達(dá)到５０分就能拿到學(xué)位證書(shū)。而在臨近畢業(yè)時(shí)兩被告卻宣布學(xué)位證書(shū)改由揚(yáng)州大學(xué)頒發(fā)，而揚(yáng)州大學(xué)規(guī)定必須英語(yǔ)通過(guò)四級(jí)考試才能獲得學(xué)位。
因而，雖然徐州師范大學(xué)根據(jù)《學(xué)位條例暫行實(shí)施辦法》第四條的規(guī)定：“非授予學(xué)士學(xué)位的高等學(xué)校，對(duì)達(dá)到學(xué)士學(xué)位水平的本科畢業(yè)生，應(yīng)當(dāng)由系向?qū)W校提出名單，經(jīng)學(xué)校同意后，由學(xué)校就近向本系統(tǒng)、本地區(qū)的授予學(xué)士學(xué)位的高等學(xué)校推薦。”可以委托揚(yáng)州大學(xué)代為授予“食品工程”專(zhuān)業(yè)（學(xué)生）學(xué)士學(xué)位，但徐州工程學(xué)院和徐州師范大學(xué)卻不能因此免除對(duì)該學(xué)生的欺詐責(zé)任。因?yàn)榧热恍熘莨こ虒W(xué)院不能開(kāi)設(shè)本科班，徐州師大又沒(méi)有與“食品工程”相同和相近的專(zhuān)業(yè)，無(wú)法授予食品工程專(zhuān)業(yè)學(xué)士學(xué)位證書(shū)，那么就證明徐州師大沒(méi)有相應(yīng)的師資來(lái)參與聯(lián)合辦學(xué)，也就根本無(wú)法保證聯(lián)合辦學(xué)的質(zhì)量能達(dá)到本科水平，那么這種聯(lián)合辦學(xué)還存在有什么實(shí)質(zhì)意義呢？
對(duì)于這場(chǎng)官司的輸贏，筆者存而不論，但這種拉大旗作虎皮、掛羊頭賣(mài)狗肉的“聯(lián)合辦學(xué)”卻值得我們警惕。甲校想開(kāi)辦一個(gè)級(jí)別高的專(zhuān)業(yè)，卻苦于沒(méi)有相應(yīng)的資質(zhì)，由于拉有資質(zhì)的乙校來(lái)聯(lián)合辦學(xué)，而有資質(zhì)乙校并沒(méi)有相應(yīng)的專(zhuān)業(yè)和師資，但在利益的驅(qū)動(dòng)下，兩校走在一起。甲校打著乙校的牌子招生，而乙校出賣(mài)自己的招牌分錢(qián)，進(jìn)行著所謂的“聯(lián)合辦學(xué)”，至于教學(xué)質(zhì)量如何，師資能否得到保證，學(xué)生的利益能否得到維護(hù)，都被他們放在了一邊。當(dāng)然，也有些擁有資質(zhì)的學(xué)校也有相應(yīng)的專(zhuān)業(yè)和師資，但是，他們中有相當(dāng)?shù)膶W(xué)校并沒(méi)有將其師資投入到“聯(lián)合辦學(xué)”中去，因而，這種聯(lián)合辦學(xué)的質(zhì)量也是可想而知。
因而，筆者呼吁，對(duì)那些既有損于名校聲譽(yù)又損害學(xué)生利益，唯利是圖、攏亂正常教育秩序的拉大旗作虎皮的“聯(lián)合辦學(xué)”，有關(guān)教育主管部門(mén)應(yīng)當(dāng)緊急叫停。
【拉大旗作虎皮的“聯(lián)合辦學(xué)”可休矣論文】相關(guān)文章：
“謝師宴”該休矣！04-27
校企聯(lián)合辦學(xué)存在的問(wèn)題及對(duì)策的論文04-27
陌上花開(kāi)，可緩緩歸矣作文03-06
高中語(yǔ)文教學(xué)：段落分析法應(yīng)該休矣！04-30
上海西南片19所高校聯(lián)合辦學(xué)：研究生學(xué)分可互認(rèn)04-28
聯(lián)合辦學(xué)協(xié)議書(shū)01-29
聯(lián)合辦學(xué)協(xié)議書(shū)06-23