久久99热66热这里只有精品,特黄特色的大片在线观看,亚洲日本三级在线观看,国产三级农村妇女在线,亚洲av毛片免费在线观看,哺乳叫自慰在线看,天天干美女av网

本案應(yīng)數(shù)罪并罰論文

時間:2023-05-01 05:40:58 法學(xué)論文 我要投稿
  • 相關(guān)推薦

本案應(yīng)數(shù)罪并罰論文

一、 基本案情

本案應(yīng)數(shù)罪并罰論文

2002年12月25日晚,犯罪嫌疑人王甲酒后無證駕駛一輛借來的桑塔納轎車,在行駛過程中將停在馬路邊檢修摩托車的嚴某連人帶車撞出十余米遠,致嚴某死亡。肇事后,王甲擔(dān)心會因此丟掉公務(wù)員的工作,在逃離現(xiàn)場后即與其大舅子徐某商量,并找來其做生意且有駕照的堂兄王乙,讓王乙到公安機關(guān)投案替他頂罪。此案后經(jīng)群眾舉報,檢察院立案監(jiān)督而真相大白。

二、 分歧意見

本案中對王甲的行為如何定性,存在著兩種意見:第一種意見認為,對王甲應(yīng)以交通肇事罪定罪處罰,其在肇事后逃離事故現(xiàn)場已符合交通肇事后逃逸的特征,找人頂罪的目的還是為了逃避法律的追究,應(yīng)視為交通肇事后逃逸行為的延續(xù),作為一種惡劣情節(jié)在量刑時予以考慮;第二種意見認為,對王甲應(yīng)以交通肇事罪和妨害作證罪數(shù)罪并罰,理由是,王甲的行為已符合交通肇事罪和妨害作證罪的犯罪構(gòu)成要件,而且交通肇事和指使他人為自己頂罪是兩種不同的行為,侵害的是兩種犯罪客體,不符合法定為一罪或處斷為一罪的條件,故應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。

三、評析意見

筆者贊同第二種意見。本案中對于王甲構(gòu)成交通肇事罪沒有異議,爭議的焦點集中在三個方面:一是王甲找人頂罪的行為是否應(yīng)該包含在交通肇事后逃逸之中;二是這種行為是否已經(jīng)構(gòu)成妨害作證罪;三是這兩種行為是否為法定為一罪或處斷為一罪。

筆者認為,根據(jù)有關(guān)司法解釋的規(guī)定,所謂交通肇事后逃逸是指行為人在發(fā)生重特大交通事故后,為逃避法律追究而逃離事故現(xiàn)場的行為。依據(jù)罪刑法定的原則,我們不應(yīng)該妄自擴大它的內(nèi)涵,將行為人在逃離事故現(xiàn)場之后做出的有一定社會危害性的、需要單獨評價的行為也歸入其中。更何況,行為人在交通肇事后本應(yīng)履行由此帶來的報警、搶救傷員或財產(chǎn)、維護現(xiàn)場等附隨義務(wù)以減輕自己的責(zé)任,如果行為人選擇了“逃離事故現(xiàn)場”的方式來逃避法律追究,不僅不利于事故的處理,而且也體現(xiàn)了行為人對他人生命財產(chǎn)的蔑視,對法律法規(guī)尊嚴的蔑視,具有較為嚴重的社會危害性,所以,法律才將此情節(jié)列為交通肇事罪的加重處罰情節(jié),目的是為了做到罪刑相適應(yīng)。因此,任意擴大“交通肇事后逃逸”的內(nèi)涵是不妥的。另外,如果我們按照第一種意見的邏輯思維,那么,在交通肇事后為逃避法律追究而將現(xiàn)場目擊證人殺死滅口的行為不也應(yīng)視為交通肇事后逃逸的延續(xù)嗎?很顯然,交通肇事罪的刑期無法包容故意殺人行為并以一罪處罰,所以,第一種意見的觀點是不正確的。

其次,我們再來分析一下王甲的行為是否已構(gòu)成妨害作證罪。所謂妨害作證罪,刑法第307條第1款規(guī)定:“以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或指使他人作偽證的,處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴重的,處三年以上七年以下有期徒刑。”這是現(xiàn)行刑法新增設(shè)的罪名,此罪的犯罪構(gòu)成要件如下:

(一)本罪的客體是復(fù)雜客體,包括司法機關(guān)正常的訴訟活動和秩序以及公民依法作證的權(quán)利,其中,司法機關(guān)的正常訴訟活動是主要客體,而證人依法作證的權(quán)利是次要客體。

(二)本罪的客觀方面表現(xiàn)為,以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或指使他人作偽證的行為。其中,指使他人作偽證是指唆使、引誘、勸誘他人作假證明,使了解案件情況的人向司法機關(guān)作虛假的證明,或者使不了解案件情況的人假稱了解向司法機關(guān)作虛假的證明。諸如:出主意讓他人作假證明,或利用職務(wù)身份迫使屬下作偽證等。所謂他人,包括知道案件情況的人和不知道案件情況的人①,并不一定僅限于案件中已有的證人。本罪通常發(fā)生在訴訟活動之中,即刑事訴訟、民事訴訟或行政訴訟等一切訴訟活動過程中,但也可以發(fā)生在訴訟活動之外。因為,對于本罪行為發(fā)生的時間、空間,刑法并沒有限制,所以,從罪刑法定主義的精神出發(fā),本罪不應(yīng)當(dāng)排除在訴訟提起之前的階段。而且,在訴訟提起之前,行為人如果實施妨害作證的行為同樣會對以后發(fā)生的訴訟活動造成影響和妨礙,并且,這時實施的妨害作證行為與在訴訟活動過程之中所實施的妨害作證行為的社會危害性及其程度并沒有什么實質(zhì)的不同,因而,如果將妨害作證的行為限定在訴訟活動過程之中,將有相當(dāng)一部分社會

[1] [2] 

【本案應(yīng)數(shù)罪并罰論文】相關(guān)文章:

本案事實證明04-29

自考論文指導(dǎo):法學(xué)論文應(yīng)重視格式04-29

自考法學(xué)論文應(yīng)重視論文格式04-30

應(yīng)注意培養(yǎng)學(xué)生的估算能力 論文04-30

淺論合唱指揮應(yīng)具備的素質(zhì)論文04-29

應(yīng)如何抓好幼兒路上教育論文04-27

淺談應(yīng)如何提高職工素質(zhì)論文04-28

從本案談事實勞動關(guān)系終止的認定標(biāo)準(zhǔn)03-13

科技論文寫作中應(yīng)注意的幾個問題04-26

縣級供電企業(yè)應(yīng)正確進行負荷預(yù)測論文04-30