從貿(mào)易結(jié)構(gòu)看中國與印度經(jīng)濟(jì)間的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系

　　　一、問題的提出

　　中國和印度經(jīng)過近些年的快速發(fā)展，已被認(rèn)為是世界上最有潛力的新興市場(chǎng)和消費(fèi)品市場(chǎng)。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，兩國參與國際分工和國際交換的廣度和深度不斷提高，但雙邊貿(mào)易額很小。影響貿(mào)易的因素有很多，如自然條件、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、政治關(guān)系、文化因素等，但最根本的原因仍然是經(jīng)濟(jì)因素。

　　吳建偉(1999)對(duì)中、印1984-1995年的貿(mào)易數(shù)據(jù)分析后發(fā)現(xiàn)，兩國還沒有出現(xiàn)類似發(fā)達(dá)國家間的比較活躍的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易（注：所謂產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，是“可貿(mào)易品產(chǎn)業(yè)”的產(chǎn)品在國與國間的雙向貿(mào)易，一國同時(shí)進(jìn)口并出口基本上相同的產(chǎn)品。例如，日本向美國出口汽車，同時(shí)又從美國進(jìn)口汽車。）。Anderson(1999)利用顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)RCA[,i]和凈貿(mào)易比NTR[,i]對(duì)1993-1995年中國和印度農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)能力進(jìn)行對(duì)比分析后認(rèn)為，中國在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中已不具有比較優(yōu)勢(shì)，而印度仍處于比較優(yōu)勢(shì)地位（注：其中，X[,i]是i產(chǎn)品的出口額，M[,i]是i產(chǎn)品的進(jìn)口額。）。Wadud(1998)計(jì)算了中國和印度1980-1996年紡織品與服裝制品的RCA[,i]指數(shù)。他認(rèn)為，兩國在紡織品與服裝制品上都具有比較優(yōu)勢(shì)，競(jìng)爭(zhēng)能力是非常相近的。

　　對(duì)于中國和印度，傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)理論和要素稟賦模型更能合理地解釋兩國雙邊貿(mào)易額較小的現(xiàn)狀。但是，由于NTR[,i]的取值一定程度上取決于產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的不同，即根據(jù)不同的產(chǎn)業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)，會(huì)得出大小不同的NTR[,i]值，甚至?xí)�得出正�?fù)相反的取值，因此，通過單個(gè)NTR[,i]的值，分析某個(gè)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)能力是有失公平的。本文將克服這一缺點(diǎn)，利用該理論框架下的凈貿(mào)易比這一定量分析指標(biāo)，計(jì)算出它們的相關(guān)系數(shù)，以此研究?jī)蓢�貿(mào)易結(jié)構(gòu)的相互關(guān)系，并利用出口制品附加價(jià)值分布圖對(duì)兩國的工業(yè)制成品在美國進(jìn)口品市場(chǎng)上呈現(xiàn)的貿(mào)易關(guān)系做一個(gè)案例分析。

　　　　二、中、印總體貿(mào)易結(jié)構(gòu)的經(jīng)驗(yàn)分析

　　首先，根據(jù)《聯(lián)合國國際貿(mào)易統(tǒng)計(jì)年鑒》(International  TradeStatistics  Yearbook)按照SITC三位碼分類的中、印兩國1985-2000年的進(jìn)、出口數(shù)據(jù)，計(jì)算出各商品組的NTR值，每個(gè)國家各商品組的NTR值組成一個(gè)向量，分別設(shè)為向量X，Y；然后，根據(jù)公式Y(jié)[,i]=α+βX[,i]ε[,i]，運(yùn)用最小二乘法，對(duì)兩個(gè)向量做相關(guān)分析，求出對(duì)應(yīng)向量的皮爾遜相關(guān)系數(shù)。如果相關(guān)系數(shù)是正的，說明中、印兩國在貿(mào)易結(jié)構(gòu)上是近似的。如中國在某類商品組上具有比較優(yōu)勢(shì)（或劣勢(shì)），印度在該類商品組上也具有相近等級(jí)的比較優(yōu)勢(shì)（或劣勢(shì)），兩國具有比較優(yōu)勢(shì)（或劣勢(shì)）的商品組重合程度較大，意味著兩國在對(duì)外貿(mào)易關(guān)系上表現(xiàn)為一種競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。相關(guān)系數(shù)越大，表明兩國的貿(mào)易結(jié)構(gòu)相似程度越高，在貿(mào)易上體現(xiàn)的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)愈明顯（注：引自《東盟五國與臺(tái)灣出口產(chǎn)業(yè)在美國市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)分析》，http://sear.cier.edu.tw/journal/First7.htm.）。如果相關(guān)系數(shù)是負(fù)的，說明兩國在貿(mào)易結(jié)構(gòu)上是相反的，即一國擁有比較優(yōu)勢(shì)的商品組，在另一國可能不擁有比較優(yōu)勢(shì)，兩國在對(duì)外貿(mào)易關(guān)系上表現(xiàn)為一種互補(bǔ)關(guān)系。

　　由于在中、印兩國的進(jìn)、出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)中，工業(yè)制成品占很大部分，所以在分析全部商品的基礎(chǔ)上，有必要對(duì)初級(jí)產(chǎn)品和工業(yè)制成品分開進(jìn)行分析（注：根據(jù)SITC的劃分標(biāo)準(zhǔn)，初級(jí)產(chǎn)品指SITC的0-4類，工業(yè)制成品指SITC的5-9類，由于第9類基本是未分類的其他制品，所以本文討論的工業(yè)制成品只包括5-8類。）。根據(jù)SPSS軟件的輸出結(jié)果（見圖1），全部6個(gè)分析年份的相關(guān)系數(shù)都通過顯著性水平為1%的雙尾T檢驗(yàn)。因此，可以拒絕兩個(gè)變量不相關(guān)的原假設(shè)，即三類商品組在分析年份表現(xiàn)為一種正的相關(guān)關(guān)系，說明中、印兩國的初級(jí)產(chǎn)品、工業(yè)制成品和全部商品的貿(mào)易結(jié)構(gòu)表現(xiàn)為競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，兩國具有比較優(yōu)勢(shì)（或劣勢(shì)）的商品具有相當(dāng)?shù)闹睾铣潭�。�?個(gè)年份中，除1985年，中國有一部分商品組沒有進(jìn)出口數(shù)據(jù)，對(duì)該缺省商品組的凈貿(mào)易比暫用零代替，從而導(dǎo)致相關(guān)系數(shù)較低，可信度不是特別強(qiáng)外，其他年份的可信度都很強(qiáng)。1990-2000年，相關(guān)系數(shù)都大于0.3，并且在1990-1997年呈逐年上升態(tài)勢(shì)，1997年達(dá)到最大值，超過0.5，到2000年，相關(guān)系數(shù)開始降低，又

[1] [2] [3] [4] 

【從貿(mào)易結(jié)構(gòu)看中國與印度經(jīng)濟(jì)間的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系】相關(guān)文章：

印度洋偶極子與中國秋季降水的關(guān)系04-29

科學(xué)、技術(shù)與經(jīng)濟(jì)間關(guān)系的制度分析04-26

我國金融結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系研究04-30

ENSO對(duì)印度洋偶極子與中國秋季降水關(guān)系的影響04-28

中國的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)非均衡分析04-27

簡(jiǎn)論資源、環(huán)境與經(jīng)濟(jì)間可持續(xù)發(fā)展關(guān)系04-29

中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和華僑華人經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化04-28

試論經(jīng)濟(jì)形態(tài)變化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的關(guān)系04-28

中國煤炭消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系研究04-25

中國文化結(jié)構(gòu)與生產(chǎn)關(guān)系論04-27