- 相關(guān)推薦
《天祿琳瑯書目》所錄“無考”鈐印、責任者考七則
摘 要：《天祿琳瑯書目》作為中國古代第一部皇家善本書目，一向以考證詳備、著錄齊全而著稱。天祿館臣著錄書籍時，本著鑒賞的目的，信則錄之，疑則闕之，為后世研究者提供了很多有用的材料。其中有一些標明“無考”的鈐印及序跋者，前人很少有所涉獵。現(xiàn)在看來，很值得一探。本文即以此為研究對象，摘錄其中一部分進行詳考，或可有補于學術(shù)。
關(guān)鍵詞：天祿琳瑯書目 元版 無考
《天祿琳瑯書目》是清乾隆四十年（1775）由于敏中等奉敕編撰的一部皇家書目。全書十卷，共著錄古籍429種，均為宋元明三代舊槧。其系“我國第一部官修善本目錄，沿襲漢代以來書目解題傳統(tǒng)，在版本著錄體例方面多有創(chuàng)見，于清代藏書家講究版本鑒定、注重善本著錄之風氣影響深遠，直接開啟近世版本目錄學之興盛”。[1]（P1）其體例，每書“首舉篇目，次詳考證，次訂鑒藏，次臚闕補”。[2]（P1）
本文選取《天祿琳瑯書目》卷五元版書[3]進行研究。所依版本為2007年上海古籍出版社“中國歷代書目題跋叢刊（第二輯）”之《天祿琳瑯書目·天祿琳瑯書目續(xù)編》，為方便行文，簡稱《書目》，正文所列頁碼來自于此。關(guān)于《書目》的鈐印，臺灣賴福順先生已經(jīng)出版了《清代天祿琳瑯藏書印記研究》一書，本文簡稱《賴書》。[4]其書對天祿琳瑯正續(xù)兩編的鈐印進行了通考，但是限于所見（僅僅參考了有限的數(shù)據(jù)），里面頗有失當之處。且所考之印主往往僅有簡單介紹，省略了考證過程，故而給人以突兀之感。此外，《書目》除了“無考”之印外，還有“無考”之責任者，如序跋者之類。其實稍稍參考些數(shù)據(jù)，便可以考證出來。本文所做的工作有二：一是考印。在賴氏的基礎上，進一步考證那些“無考”之印。賴氏已考出的，補充更多信息；未考出的，盡量參考諸書繼續(xù)考證。一是考人�！稌俊酚袩o考之人，則參考一些數(shù)據(jù)對之進行研究。以下錄為幾則，供方家指正。
1.詩傳通釋 一函四冊 （元）劉瑾撰，二十卷
本朝劉體仁藏本，有印記。
“一監(jiān)亭主人”“欲訥子”，余印無考。
（《書目》卷五第123頁）
按，《書目》云：“體仁，字公?，江南潁州人。順治乙未進士。官吏部考功郎。著有《蒲庵集》�！睍鴥�(nèi)錄有其三印“劉體仁”“公?”“潁州劉考功藏書印”。賴氏與此三印下僅補充“鑒識甚精”四字，蓋錄自《清史稿》[5]（P1333）今依據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)，對之進行考證。
關(guān)于劉氏的記載，史料尚較充足。正史如《清史稿》，地方志如（清）王士俊《（雍正）河南通志》、（清）穆彰阿《（嘉慶）大清一統(tǒng)志》等，其他如雜記，目錄題跋書等對之均有介紹�！端膸烊珪分浧洹镀唔炋米R小錄》《七頌堂集》等書，于《七頌堂識小錄》下云：“國朝劉體仁撰。體仁字公勇……河南棣川衛(wèi)人，順治乙未進士，官至吏部郎中……”[6]與《書目》相較，前為“江南潁州人”，此作“河南棣川衛(wèi)人”，頗為不同。
今查《清文獻通考》卷二百二十七《經(jīng)籍考》云：“體仁，……河南潁川衛(wèi)人，順治乙未進士，官至吏部郎中。”[7]則此“棣川衛(wèi)”乃“潁川衛(wèi)”之誤。而《文獻征存録》卷十亦云：“潁州人，籍河南棣川衛(wèi)�！盵8]蓋沿襲四庫本誤。潁川衛(wèi)，乃明清之際衛(wèi)所制的產(chǎn)物�！叮ㄈf歷）開封府志》卷三十：“潁川衛(wèi)，在潁州治北，洪武初年建�！庇郑蹲x史方輿紀要》卷二十一（（清）顧祖禹撰·清稿本）云：“在州城內(nèi)，洪武初建，屬河南都指揮使司。又潁州守御千戶所，一屬于潁川衛(wèi)。”[9]可見，潁川衛(wèi)的治所在潁州（今安徽阜陽），但歸河南管轄。故《（雍正）河南通志》卷四十五“乙未科史大成榜”云：“劉體仁，潁川人”[10]，《清史稿》云：“劉體仁，潁州人�！逼鋵嵰灰�，只不過一從軍事劃分而來，一從地理劃分而來。又按，據(jù)《（康熙）重修潁州志》卷八“軍衛(wèi)”的記載，清順治十五年“并衛(wèi)”入潁后，原屬河南的戶籍并入了潁州，屬江南省。[11]故此后史籍往往云劉體仁為潁州人。云“潁川人”或“潁川衛(wèi)人”者，蓋延舊置而說。而《書目》所云“江南潁州人”，蓋從撤衛(wèi)入潁后的行政劃分而言。[12]
劉體仁的官職。《書目》和《四庫全書總目提要》云為吏部考功郎中（“吏部考功郎”或“吏部郎中”）。今考《（光緒）重修安徽通志》卷二百二十一[13]云：“劉體仁……授刑部主事，于疑獄多所平反，遷吏部考功郎中……”又，（清）錢林《文獻征存録》卷十亦云：“劉體仁，……順治乙未進士，己亥，官刑部主事。有家難，棄官從蘇門孫鐘元講學，后官考功郎中。”[14]則在此之前，劉本仁又在刑部任過職。故《（乾�。┙贤ㄖ尽肪硪话倭摺度宋镏尽犯纱嘣疲骸皻s吏刑二部郎”[15]。其實，以上所引資料尙嫌簡略，劉氏還有很多經(jīng)歷�！叮ǹ滴酰┲匦逎}州志》卷十一“選舉”條云：“劉體仁，前崇禎己卯河南舉人，順治乙未，史大成榜進士，官吏部考功司郎。”又卷十四“人物”條（按，具體事件本文省略）：“劉體仁，字公勇，號蒲庵�！晔�，學使蔡公拔茂才第一�！甓I前己卯河南鄉(xiāng)薦，避地江南。……本朝順治乙未成進士，例授主事�！谛滩恐魇隆瓕ふ埣倌涎病野偃瑢⒕友蓵粼㈩~其室曰留琴堂而還�！傺a刑部，擢員外郎。……遷吏部稽勛司郎中，調(diào)考功，以酌復舊章，請吏部郎，官獲內(nèi)陛�！庸偃辏c海內(nèi)數(shù)諸名賢為文酒。……及康熙九年，復請假歸�！盵16]由此可見，劉氏原來是前明舉人，后由明入清，考入進士，歷任刑吏郎中。其號蒲庵，故有《蒲庵集》。又有一室名留琴堂。這些資料其他史料均未載或所載不詳，故而彌足珍貴。
體仁之藏書情況，《賴書》中沒有進行進一步考證。前引《（光緒）重修安徽通志》云：“劉體仁……藏書數(shù)萬卷，日手一編，過目成誦，至性過人”可證[17]，其的確是藏書很多，且均讀過。又，（清）孫詒讓《溫州經(jīng)籍志》卷十九集部于“劉給諫文集”條下注云：“朱彛尊自潁州劉體仁家借鈔，僅得其半……”[18]可證，劉氏之藏書不乏善本，連朱彝尊這樣的大家也要向之借閱。
“欲訥子”，《賴書》云：“清劉體仁所有。體仁號欲訥子”[19]（P46）。 按，賴氏之說不知從何而來。諸書均不言其號，僅前引《（康熙）重修潁州志》云其號蒲庵，不云號“欲訥子”�！坝G”二字蓋源于《論語》：“君子欲訥于言而敏于行”。觀此印與劉體仁諸印相連，筆者亦懷疑即其印，不過苦無直接證據(jù)，今只能推知一下。若此印確實為其印，也應該是居家時自警之印。據(jù)史料記載，體仁素來仗義待友朋，但對待家人卻很謹慎�？迹ǹ滴酰┲匦逎}州志》“人物”云：“（體仁）昆弟皆再從，友愛如同懷。調(diào)劑族屬，四十年無爭競，人稱禮讓之家。禾中李武曾語人曰：世多以豪俠目劉考功。余主其家半載，乃知孝友睦婣，惟是恂恂庸行耳�！斌w仁對親族人恭敬禮讓，言行如一，與《論語》之言近似。
“一監(jiān)亭主人”，《賴書》第4頁云：“清呂希夔所有。希夔字淑朱，號一監(jiān)亭主人，滄州人。室內(nèi)名玉涵堂，余無考�！盵20]（P4）
按，（清）徐宗亮《（光緒）重修天津府志》卷三十七考二十八“藝文一”云：“《玉涵堂詩集》一卷，呂希夔撰。”[21]此志有小注云：《滄州詩鈔》。其有一兄，名希皋，有《世美堂詩集》一卷。亦見于《滄州詩鈔》。
考《大清畿輔書征》卷二十一“天津府一”云：“呂希夔，字淑朱，號龍友，貢生。工詞翰，樂施與，為文典贍，不作寒檢態(tài)�？滴跣了却捍箴�，鳩鄉(xiāng)民造臺榭而不促其成，活人甚眾，鄉(xiāng)民賴之。有《玉涵堂詩集》�！绷恚跋８�，字映臺，滄州監(jiān)生。世美堂詩集�！盵22]（P 58-59）
由此可見，呂希夔并不是號“一監(jiān)亭主人”，不知賴氏之說從何而來。
2.禮經(jīng)會元 一函四冊 （宋）葉時撰
“大中丞印”，無考
四卷（《書目》卷五經(jīng)部第124頁）
《賴書》：“清梁清標鈐記。清標字玉立，號蕉林，真定人，明崇禎十六年進士，入清，官至大學士。精鑒賞，富收藏。清巡撫又稱中丞，清標曾任巡撫，故擁此印�！盵23]（P5）考《大清畿輔書征》卷二十七“正定府”云：“清標字玉立，號蕉林，一號蒼巖，正定人，明崇禎十六年進士，順治元年授庶吉士，歷官兵部尚書，保和殿大學士，祀鄉(xiāng)賢，詳名臣傳。有《蕉林詩文集》十八卷”。又引《居易錄》云：“公精賞鑒搜羅金石文字書畫鼎彝之屬，甲于海內(nèi)，領袖詞林數(shù)十年。”（P435-436）又有《棠村詞》《棠村隨筆》（地方經(jīng)籍志匯編第三冊）；《畿輔藝文考》卷五云“清標字玉立，清苑人�！础剁茌o詩傳》清標作真定人。”[24]（P202-203）由上可見梁清標之大概經(jīng)歷。
但是《賴書》云梁氏做過巡撫一職卻頗多懷疑。今考梁清標之相關(guān)材料，唯《（雍正）畿輔通志》卷七十二記其最詳。觀其履歷，一生甚是平坦�！绊樦卧暄a原官，累遷秘書院學士，禮部右侍郎。會畿輔告饑，世祖章皇帝分遣重臣往賑，巡厯保陽諸州縣，殫心察核，人沾實惠。調(diào)吏部侍郎擢兵部尚書�！滴蹙拍�，補刑部尚書。調(diào)戸部時，撤南國諸藩。清標奉命之廣東，移尚可喜家口�！荒晗�，大旱。上問諸臣弭災之方，清標以省刑為對，上嘉納之，拜保和殿大學士兼兵部尚書，以疾卒于官�！盵25]梁氏入清后至卒，均為朝廷重臣。賴氏所云其“曾任巡撫”，蓋指其賑災畿輔時的經(jīng)歷，但事實上其并未出任巡撫一職。且彼時不足一年，不久便擢升為兵部尚書了。想在如此短的時間內(nèi)，又是辦理特殊事情，梁氏也沒必要因此作一“大中丞”印以志之。再者，《石渠寶笈》記錄其藏印多方，竟無一方是此印者，頗為可疑。[26]賴氏想必另有證據(jù)，但惜并無說明。
今考明清之際傳世書畫鈐有“大中丞印”者，幾希。哈佛大學燕京圖書館藏有明代曾玙所撰《少岷先生拾存稿》（明曾士釗刻本）一書，鈐有此印。[27]（P696-697）沈津先生云：“頗舊”，亦未考出此印為何人所有。今在數(shù)據(jù)不足情況下，暫定為缺考之印。
3.儀禮圖 一函八冊 （宋）楊復撰，十七卷
“后有陳普序，未詳其人�！�
（《書目》卷五經(jīng)部第125頁）
按，陳普，《宋元學案》所記很詳，卷六十“恂齋門人”條云：“陳普，字尚德，福之寧德人。所居有石堂山，學者稱石堂先生。稍長，聞恂齋韓氏倡道浙東，負笈走會稽，從之游。入元，開門授徒，巋然以斯道自任，四方及門歲數(shù)百人……延佑乙卯卒，年七十二”。[28]（P2062）《全閩詩話》卷五“宋元·陳普”亦有著錄[29]陳氏之書，有《石堂遺集》等，《四庫全書》均列入存目[30]，《續(xù)修四庫全書》有《石堂先生遺書》二十二卷，《四庫存目叢書》著錄《選鐫石堂先生遺集》四卷。
今檢《石堂先生遺集》，其卷十三正有《儀禮圖序》，云：“大淵獻之歲，昭武謝子祥刊儀禮本經(jīng)十七篇及信齋楊氏圖成……白鹿章貢桂林所刊晦翁勉齋信齋之書，千里求之，或者有半生望之不得見，今后復數(shù)十年又當若何？子祥之舉，捄焚拯溺之功，景星慶云之瑞也”[31]（P467）。可見，《儀禮圖》之序者必是此陳普。天祿琳瑯館臣云無考，不知何故。
又，《天祿琳瑯書目后編·卷二》有《儀禮圖》二函十四冊，乃建安余氏本，其前僅有朱熹奏札及楊復自序，而無陳氏序。但有對楊復簡單的介紹，云其“字茂才，號信齋，福州人”[32]（P415）。
4.說文解字 一函六冊 （清）許慎撰，（宋）徐鉉校定 三十卷
“卞六瑞父”“華亭朱克裕家藏圖書記”“龔征民印”“悅山”“天水”“征”“民”“仲謀”“瑞”“征民”，余印無考。
“龔從先，未詳其人�！�
（《書目》卷五經(jīng)部第132頁）
按，《賴書》云：“卞六瑞父”乃“先瑞”之誤，先瑞乃龔從先之印�！皬南茸窒热�，號征民，江南人士，萬歷間好詩文�！�
按，此書天祿館臣云：“大明正德十二年四月初八日，收頤齋徐獻忠記。大明萬歷六年八月望日，收瑞龍龔從先記�！笨夹飓I忠，《明史·文苑傳·文征明列傳附》“徐獻忠，字伯臣，嘉靖中，舉于鄉(xiāng)，官奉化知縣，著書數(shù)百卷，卒年七十七，王士禎私謚曰貞憲�！盵33]（P7365）又，（明）王兆云《皇明詞林人物考》卷十于“徐伯臣”下云：“號長谷公。……生平無他嗜好，惟著書自娛。……眞草書法蘓趙，為世所珍�！盵34]徐氏自有字號，不知這“頤齋”從何而來。且據(jù)《長谷集》載，其有泖莊別業(yè)，難道此“頤齋”為其齋名？同樣，據(jù)賴氏所云，龔氏亦自有字號，不知這“瑞龍”又從何而來？今存疑。 “悅山”印，《賴書》云：“明石悅山鈐記。悅山字伯嵩，瀘溪人，景泰四年舉人，授滋陽訓導，方正不阿，有孝聲”。
按，賴氏蓋引自《（乾�。o溪縣志》卷二十一“人物”條，但查《（乾隆）瀘溪縣志》《（康熙）瀘溪縣志》《（同治）瀘溪縣志》均未及提及此人。又，《（嘉慶）湖南通志》卷九十五，《（光緒）湖南通志》卷一百三十九僅僅提及他是景泰元年庚午科舉人，瀘溪人。又與前引不同。觀此悅山，史載頗不詳，不明其是否藏書。筆者頗懷疑此印或許即徐獻忠之閑章。上引《皇明詞林人物考》云：“（獻忠）由鄉(xiāng)舉授奉化令，以節(jié)氣自持，不能折腰俗吏�！蠊_，掛冠，厭松俗侈靡，卜居霅川�？ず钪毓珜W行，每嘆泖峰佳?不能容徐公高隱為恨云”。又，（清）梁維樞《玉劍尊聞》卷六：“時同鄉(xiāng)沈愷為副憲，獻忠與節(jié)推楊樞為屬吏，樞先謁，愷侍坐，獻忠入，趨南坐，不少遜，愷意不懌。獻忠怒曰：而豈以我不能為陶彭澤耶？掛冠高隱�！盵35]可見，徐獻忠因與上司不和而棄官之后，便開始了閑居生活，與隱士倡和，以山水自娛，今《長谷集》中此類作品眾多亦可證之。故“悅山”一印很可能是他的。又，“林泉清趣”一印，賴氏認為便是徐氏所有，其云：“獻忠淡泊名利，致?lián)泶擞 �。但“悅水”一印又與此印之意趣相差幾何呢？今雖無史實佐證，但頗疑此兩印均為徐氏所有。
“天水”印，賴氏據(jù)《兩浙藏書家印章考》云，為趙孟俯印，但趙氏印在《天祿琳瑯書目》中多見，卻很少出現(xiàn)此印。今考現(xiàn)存世趙氏作品，有《楷書千字文》，鈐“趙孟俯印”“天水郡圖書印”，著錄于《石渠寶笈初編》中�！端误{宗臨黃庭經(jīng)》亦鈐此兩印，見《秘殿珠林》卷十六。又，現(xiàn)藏于美國紐約大都會博物館的五代董源的《溪岸圖》，鈐“天水趙氏”印。凡此均未有單鈐“天水”印，故而頗疑此印非趙孟俯之印。且與天水有關(guān)的印記，傳世有很多，如北京故宮博物院藏的元趙孟俯之仲子趙雍《挾彈游騎圖》軸，鈐“天水圖書”印，見《石渠寶笈三編》。趙氏之妻管道升《竹窩圖》，亦鈐有“天水氏”“天水郡印”等印。所以未必就是趙孟俯之印，故而列于“待考”最好。又按，此印位于龔從先、徐獻忠諸印記之間，頗疑便是二人中之一的印章。
“華亭朱克裕家藏圖書記”，《書目》和賴氏書均云無考。
按，此為朱克裕之藏書印�？嗽＃秩手�。《四庫全書總目》云：“蘇州人，萬歷中諸生。”著有《射林》八卷，《四庫存目叢書》著錄，為影印北京大學圖書館藏明嘉靖二十三年（1544）刻本，其《刻射林自序》、卷一皆題：“吳郡朱克裕著”。前有徐獻忠《射林序》（徐氏《長谷集》卷之亦收錄此序）云：“朱子作射林……朱子名克裕。”徐獻忠為華亭人，二人交好，可證克裕的籍貫，具體而言，是吳郡吳縣華亭人。
今考朱克裕，有一弟，名朱克溫，字仁叔，見《書射林后》。其云：“乃今予兄卒，能要百家之言，以廣先人之業(yè)，于先人意旨殆有足稱云，予讀之能無三復流涕也？”其兄弟二人與徐獻忠友善。徐氏有《長谷集》，多次提及二人，如《朱仁叔曲水宴二首》《與朱仁仲二首》（P320）等。又，克裕母親過八十壽時，徐氏寫有一篇《朱太母人表壽序》（《長谷集》卷之七）：“吾黨有愽學高世之士曰二朱君：仁仲、仁叔二君，自少穎異不羣，然其氣甚高，不易可羈縶。其家大人左江公背棄又甚早。內(nèi)無亢宗之親，外乏籍身之誼，卒獲就其令器不溷沒于濁世者，其所自蓋有太夫人云。太夫人姓李，泗涇里名宗也。三歲時喪母，劉氏繼事戴安人即甚謹。十九歲歸左江公奉其后姑亦如事戴安人�！渖砑娈a(chǎn)多至九子女�！浜笞蠼苏梧l(xiāng)，與其壯子俱沒……今之人知二君者謂其能讀經(jīng)子百家言，作古文詞可追武先輩，……”[36]（P278）由此可知，朱克裕兄弟早年喪父，是由其母親獨自撫養(yǎng)長大的。其母姓李，乃泗涇市人，十九歲嫁與其父，一生有九個子女。其父尊稱左江公，后病死在仕途上。又，據(jù)《書射林后》云：“予昔者從先人薄游南粵，先人病且死，泣曰：悲哉，吾志在天下，蓋于天官地理人事之紀，靡所不究。卒窮年不獲見諸行事，竟以死也。女兄弟能嗣吾志，吾死且瞑�！笨梢�，其父也是一位有志于著作之人，而《射林》一書，乃是繼其父志而作之書。
5.大廣益會玉篇 一函十二冊 （梁）顧野王撰，（唐）孫強增 三十卷附玉篇廣韻指南一卷
“御府圖書”“內(nèi)殿秘書之印”“隱逸子”，諸印無考。
（《書目》卷五經(jīng)部第134頁）
按，“御府圖書”，《賴書》云為宋理宗藏書印�！袄碜谛遮w名昀，在位三十九年，政績?nèi)詹�。理宗于紹定六年緝熙殿落成，典藏珍籍，輒鈐蓋此印。”
又按，《書目》卷一《六經(jīng)圖》下館臣云：“按，《玉�！罚骸B定六年六月甲午，緝熙殿成，御書二字牓之。’《宋史·理宗本紀》：‘六年秋九月，以緝熙殿牓記宣付史館�！瘯杏小兾醯睢啊畠�(nèi)殿文璽’‘御府圗書’三，則宋時已為善本，登之中秘矣。”賴氏云“御府圗書”為宋理宗藏書印，蓋源于此。
今考（清）王毓賢《繪事備考》卷六云：“高宗書畫皆妙，作人物山水竹石，有天然之趣，雖在兵間，不廢翰墨，每一畫成，必令內(nèi)侍掌之，非賜近臣即賚勲舊，愛惜過于爵賞，題字處用‘干’卦印，晚居北內(nèi)，用‘太上皇帝之寶’‘德壽殿御寶’‘御府圖書’，畫之傳世者：千巖竸秀圖一，云壑松濤圖一。”[37]又，《云自在龕隨筆》卷五云：“髙宗曰‘紹’‘興’連珠璽，曰‘乾坤’二卦印，曰‘御府圖書’，曰‘內(nèi)府圖書’，曰‘內(nèi)殿書記’，曰‘機暇清賞’，曰‘希世藏’三字印，曰‘希世’二字印�！盵38]可見，“御府圗書”當為宋高宗書畫印，非理宗藏書印。據(jù)上引史料，理宗僅題“緝熙”牌記，并未有過刻此印之記載。如《庚子銷夏記》卷四所云：“余所見前人集本，如宋理宗御府所集，最為精工，每刻玉池，皆用‘御府圖書’”[39]，大概是理宗朝藏有鈐有高宗藏印的很多，可能也用此印鈐印過書籍，故而很容易誤認為此印乃理宗所有。
又按，“內(nèi)殿秘書之印”，《賴書》云為宋孝宗鈐記�！靶⒆谮w昚乃太祖七世孫，繼高宗為帝，在位二十七年，政治清明。秘書省于高宗紹興十一年設置，藏書甚富。” 今查《中國鑒賞家印章大全》[40]（P682），其中有一方印即“內(nèi)殿秘書之印”，著錄為宋高宗趙構(gòu)之印。考歷代書畫譜，凡鈐有此印者，往往有“紹興”印，如《楊凝式書神仙起居法》（明孫鳳《孫氏書畫鈔》卷一法書著錄）、《索靖出師頌卷》（清安歧《墨緣匯觀録》卷一法書上著錄）等�？梢姡湟嗍歉咦谥。ㄐ⒆诩次缓笠迅哪晏枮槁∨d，“紹興”這個年號是高宗所有的）。賴氏云孝宗鈐印，蓋因高宗于紹興三十二年（1162年）已經(jīng)讓位于孝宗了，故有此說。
又按，“隱逸子”，《賴書》云為明俞和鈐記。云：“（俞）和字子中，號隱逸子，杭州人，洪武初隱居不仕，能詩，喜書法，有隱逸齋。”按，俞和傳世作品有《篆隸千字文冊》，現(xiàn)藏臺北故宮博物院�？钍稹疤炀糍t良嗜予篆隸，因書此為贈。時至正甲午歲冬十一月三日也。清隱散人俞和識”。此處題“清隱散人”，并不題“隱逸子”。
考《康熙錢塘縣志》卷之二十二《人物文苑》：“俞和，字子中，沖澹安恬，隱居不仕，能詩喜書翰，工趙文敏書法。好書者得其書，雜趙帖中，倉卒莫能辨�！庇�，卷二十五《人物隱逸》：“俞和，字子中，號紫芝，隱居不仕，能詩善書翰�！盵41]（P447）又，《可閑老人集》卷一中有《題醉墨堂為桐江俞子中賦》：“芝翁乃若神所授，亦以醉墨題堂前�！盵42]《珊瑚網(wǎng)書錄》卷十《俞紫芝楷書悟真篇跋》有“至正癸卯十二月初吉桐江紫芝道人書于清隱齋”[43]（P98）數(shù)語�？梢�，俞和號號紫芝，不是號“隱逸子”。其齋叫“清隱齋”，不是叫“隱逸齋”。其籍貫為浙江桐江人，只不過是寓居錢塘（今杭州）而已，故《康熙錢塘志》《民國杭州志》對之均有介紹。
6.史記 六函，六十冊
檇李郁氏無考。
（《書目》卷五史部第138頁）
按，是書鈐“檇李郁氏家藏”一印，《賴書》云“無考”。
今考此印，有三人值得注意。其中兩位為明崇禎年間檇李郁嘉慶、郁逢慶兄弟。逢慶有《郁氏書畫題跋記》十二卷，《續(xù)記》十二卷，《四庫全書總目》卷一百十三子部二十三著錄，四庫館臣云：“逢慶，字叔遇，別號水西道人，嘉興人”。今查此書，每卷題名下均有“檇李郁逢慶叔遇父編”字樣。
考郁氏兄弟，《（嘉慶）嘉興縣志》卷二十五“列傳五”引《紫桃軒雜綴》云：“郁嘉慶，字伯承，縣人。喜結(jié)客收書，家亦以是盡，時有‘貧孟嘗’之目。嘗輯至正庚辛集詩人爵里事跡，為《考世編》附于其后。”[44]（P27）又云“弟逢慶，字叔遇，自號水西道人，以收藏法書名畫，撰《題跋記》正續(xù)各若干卷，亦一賞鑒家也”�？梢�，在當時郁氏兄弟均為收藏書畫而聞名的，逢慶蓋喜書畫[45]，嘉慶則長于考證。觀其二人性情，今《史記》一書，或是嘉慶收藏印。
第三位是郁袞，《四庫全書》著錄其《革朝遺忠錄》二卷，云“袞，嘉興人，其書撰述年月無可考，黃佐《革除遺事》已稱因郁袞原本，則當在正德以前矣”。則袞當為明正德前后之人。又有《順命錄》一卷[46]，《嘉善縣志》六卷[47]。另，《河上楮談》卷一云：“又有河西傭及馮翁，則莫究其蹤跡。云此岀檇李郁袞《盡心錄》”[48]，則郁氏又有《盡心錄》一書。今考地方志，無此郁氏之記載。但觀其著述，皆史部之書。或許《史記》為其所有。
總之，以上郁嘉慶、郁袞等人，均有可能是此印之主人。由于缺乏進一步的證據(jù)，暫且存疑。
7.漢書 八函 八十冊
孔文聲、劉遵、蔡泰亨、姚和中，俱無考。
（《書目》卷五史部第139頁）
按，是書后有元孔文森跋，云：“江東建康道肅政廉訪司以十七史書艱得善本，従太平路學官之請，徧牒九路，令本路以《西漢書》率先，俾諸路咸取而式之，置局于尊經(jīng)閣，致工于武林。三復對讀者，耆儒姚和中輩十有五人，重校修補者，學正蔡泰亨。版用二千七百七十五面，工費具載學計，茲不重出。始大徳乙巳（按，元成宗大德九年即1305年）仲夏六日，終是歲十有二月廿四日，太平路儒學教授曲阜孔文聲謹書跋”。后列承務郎太平路總管府判官劉遵，督工江東建康道肅政廉訪副使伯都提調(diào)。
按，今考姚和中，（清）趙宏恩《（乾�。┙贤ㄖ尽肪硪话倭摹叭宋镏尽痹疲骸霸椭�，當涂人，世傳儒學，不應征召，從游甚盛，如尚書婺源汪澤民，同邑李習、李翼兄弟，皆出其門�！盵49]（清穆彰阿《（嘉慶）大清一統(tǒng)志》卷一百二十一所錄并同。）又，《（乾�。┊斖靠h志》卷二十“人物”條有“號四清，為時大儒”[50]云云，并有李習、李翼之傳。（清）何紹基《（光緒）重修安徽通志》卷二百二十引《宋學士集江南通志》云：“明宋濂《跋姚氏墓銘》述李翼之言曰：當涂有四清征君者，碩士也。四清，蓋和中別號�！盵51]今宋氏跋已經(jīng)亡佚[52]，惜不能得知具體信息。但通過以上數(shù)據(jù)，可以大概知道姚氏的經(jīng)歷。姚氏，名和中，號四清，太平郡當涂人，生于南宋末（孔氏序中即稱其為“耆儒”，可見其大部分生活都在宋時）。世傳儒學，入元后不應征召，專事講學，從者眾多，為當時大儒。故官刻《漢書》時邀請他去校對。
又按，天祿館臣云：“今跋中所稱廉訪司未載其名，不知誰氏�！苯裨嚳贾�(jù)此書序云，《漢書》開始于大德九年（1305）。而（清）屠寄《蒙兀兒史記》卷五十六云：“（趙）秉正字公亮，初為新軍上千戸，忽必烈汗自鄂乘傳還燕�，捰]定州，汗為下馬，卓帳延見瑨進奉牛酒，秉正從拜于后，汗偉其貌，命入宿衛(wèi)，后從伯顏平宋，賜金符，授徽州路管軍總管，改僉江西湖東道提刑按察司事�！四昶穑瑑L河東道按察司事。鐵穆耳汗卽位，擢南臺治書侍御史。大德五年，改江東道廉訪使，卒年六十有七，謚忠敏�！盵53]趙秉正為元初大將定國公趙瑨之子，云國公趙秉溫之弟，蔚州飛狐人，其在大德五年任江東道廉訪使，卒于任上。可見，序中所謂廉訪司可能便是他。但是據(jù)（民國）柯劭忞《新元史》卷五十七（志第二十四）云：“江東建康道肅政廉訪司廉訪使二員，副使二員，僉事四員，經(jīng)歷知事照磨兼管勾各一員，置司寧國路，至元十四年（1274）置�！盵54]又，同書卷五十（志第十七）于“江東建康道肅政廉訪司”下注云“大德八年（1304）徙治寧國”，主要管轄寧國路和徽州路。可見，當時的廉訪司是有兩位。則除了趙秉正外，另一位廉訪司也極有可能參與其中。今考《新元史》卷一百五十八（列傳第五十五）云：“（姚燧）于大德五年，授中憲大夫、江東道廉訪使。”但是大德九年，也就是刊刻此書的那年，他正好去做中奉大夫江西行省參知政事了。在姚燧走后這么短短的時間內(nèi)，是否還新任命過另一位廉訪司，我們目前還不知道。所以在數(shù)據(jù)不足的情況下我們暫先推斷此廉訪司可能是趙秉正。但是趙氏為何要刻十七史，還是個謎。 不過，由以上數(shù)據(jù)又可知，由于當涂在其所轄范圍內(nèi)，所以作為碩儒的姚和中自然被列于校點的行列中。又，雖然當時的太平路歸江南諸道行御史臺監(jiān)察（見前引《新元史》卷五十），但是江南道和江東道之治轄又常常時分時合，相鄰極進，故而太平路的孔文聲、劉遵等人也參與其中了。
以上為筆者所考的內(nèi)容，其中有的經(jīng)過各種資料已經(jīng)完全考出，有的則通過征引文獻來提出自己的一點推測，有的則不敢與賴福順先生茍同而提出一些疑惑�？傊艅t考之，疑則闕之。
通過對《天祿琳瑯書目》的考證，筆者認為天祿館臣對于一些“無考”之人或印章，并非“無考”，而是“不考”。其中一些緣由，或許如賴氏所云出于某些政治原因罷。
注釋：
[1]劉薔：《天祿琳瑯研究》（導論部分），北京大學出版社，2012年版。
[2][31][清]于敏中，彭元瑞等著，徐德明標點：《天祿琳瑯書目·天祿琳瑯書目續(xù)編》（“整理說明”部分），上海古籍出版社，2007年版。
[3]天祿館臣云為元版，但有可能鑒定錯誤，以下所考並不一定遵從此說。
[4][19][20][23]賴福順：《清代天祿琳瑯藏書印記研究》，臺灣：中國文化大學出版部，1991年版。
[5]趙爾巽等撰：《清史稿》（第四十四冊），北京：中華書局，1977年版。
[6]永瑢等奉勑纂：《四庫全書總目》（卷一百二十三子部三十三），文淵閣四庫全書本。
[7][清]張廷玉等奉敕撰：《清文獻通考》，文淵閣四庫全書本。
[8][14][清]錢林撰：《文獻徵存録》，清咸豐八年有嘉樹軒刻本。
[9][清]顧祖禹撰：《讀史方輿紀要》，清稿本。
[10][清]王士俊編：《（雍正）河南通志》，四庫全書本。按，潁川實應作“潁川衛(wèi)”，潁川乃古地名，在河南。潁川衛(wèi)乃治所名，軍事上歸當時的河南管轄。二者不同而往往相混。
[11]原文為“國初置守備掌衛(wèi)事，左右千總各一員，仍設經(jīng)歷司典，出納文移，至順治十五年并衛(wèi)后裁汰。……衛(wèi)與州同，城署在州署之后……自十五年（按，順治十五年）奉裁衛(wèi)所而軍戶丁徭歸并入州矣”。
[12]《（雍正）河南通志》《（乾�。┙贤ㄖ尽分跃袆Ⅲw仁的記載，大概便是因為潁州的衛(wèi)所制在順治十五年前后有所變更才這樣的。
[13][清]何紹基編：《（光緒）重修安徽通志》，清光緖四年刻本。按，此《通志》引自《江南通志·潁州府志》。
[15][清]趙宏恩編：《（乾隆）江南通志》，清文淵閣四庫全書本。
[16][清]王錫纂，[清]張鈁修：《（康熙）重修潁州志》，清康熙五十五年（1716）刻本。
[17]按，《（康熙）重修潁州志》“人物”（第33頁）云：“藏書二萬卷，日手一編，不問戶外事�！迸c此小異。
[18][清]孫詒讓撰：《溫州經(jīng)籍志》，民國十年刻本。按，《四庫全書總目》卷一百五十五集部八于《劉給諫文集》亦如是題，蓋孫氏據(jù)之抄錄。
[21][清]徐宗亮纂：《（光緒）重修天津府志》，清光緖二十五年刻本。
[22][清]徐世昌輯：《大清畿輔書征》（四十一卷），地方經(jīng)籍志匯編（全四十六冊）第三冊，北京圖書館出版社，2008年據(jù)民國間徐世昌鉛印本影印。
[24][清]史夢蘭輯：《畿輔藝文考》（八卷），地方經(jīng)籍志彙編（全四十六冊）第七冊，北京圖書館出版社，2008年據(jù)民國間定川王氏鈔本影印。
[25][清]李衛(wèi)纂：《（雍正）畿輔通志》，清文淵閣四庫全書本。
[26]陳耀林《梁清標叢談》（故宮博物院院刊1988年第3期），劉金庫《南畫北渡——梁清標的書畫鑒藏綜合研究》（西南大學2005年博士論文）中均有梁氏年譜及諸方藏印，均未提及其出任巡撫一事。
[27]沈津著：《美國哈佛大學哈佛燕京圖書館中文善本書志》，上海辭書出版社，1999年版。
[28][清]黃宗羲原著，全祖望補修：《宋元學案》，北京：中華書局，1982年版。
[29][清]鄭方坤編：《全閩詩話》，文淵閣四庫全書本。
[30]參見《四庫全書總目提要》卷一百七十四集部二十七。
[32]參見《續(xù)修四庫全書》第6冊。
[33][清]張廷玉等纂：《明史》（全28冊），北京：中華書局，1974年版。
[34][明]王兆雲(yún)撰：《皇明詞林人物考》，明萬曆刻本。
[35][清]梁維樞撰：《玉劍尊聞》，清順治刻本。
[36][清]徐獻忠撰：《長谷集》，四庫存目叢書本。
[37][清]王毓賢撰：《繪事備考》，清文淵閣四庫全書本。按，（清）彭蘊璨《歷代畫史彙傳》卷一古帝王門（清道光刻本），（清）孫岳頒《佩文齋書畫譜》卷二十一《歴代帝王畫》（清文淵閣四庫全書本）引《圖繪寶鑑》，（清）朱象賢《印典》卷五（清文淵閣四庫全書本）所引均同。
[38][清]繆筌孫撰：《雲(yún)自在龕隨筆》，稿本。
[39][清]孫承澤撰：《庚子銷夏記》，文淵閣四庫全書本。
[40]鐘銀蘭著：《中國鑒藏家印鑒大全》（上下冊），南昌：江西美術(shù)出版社，2008年版。
[41]《康熙錢塘縣志》，《中國地方志集成4·浙江府縣志輯（全68冊）》，上海書店出版社，2000年版。
[42][元]張昱撰：《可閑老人集》，文淵閣四庫全書本。
[43][明]汪砢玉撰：《珊瑚網(wǎng)書錄》，適園叢書本。
[44][清]司能任修，[清]屠本仁纂：《（嘉慶）嘉興縣志》三十六卷首二卷，清嘉慶六年（1801）年刊本。按，《四庫全書總目》卷一百九十一·集部四十四·總集類存目一于《庚辛唱和詩》下云：“明郁嘉慶因考其爵里，為《考世編》附於后。其名公手翰二十二條，則嘉慶以意附編，非原書所有�！�
[45]《歷代藏書家辭典》（陜西人民出版社1991年第268頁）云，拜經(jīng)樓《明刊太平廣記跋》卷首有“郁逢慶叔遇圖記”。可見其印記。
[46]并見[明]焦竑《國史經(jīng)籍志》卷一“制書類”（明徐象橒刻本）、（清）黃虞稷《千頃堂書目》卷五（清文淵閣四庫全書本）、（清）張廷玉《明史》卷九十七志第七十三（清乾隆武英殿刻本）。
[47][清]嵆曾筠《（雍正）浙江通志》卷二百五十三（清文淵閣四庫全書本）于其下注：“正徳丁丑，邑丞倪璣偕邑人沈概、髙廩、郁袞、蔣岳修，王鏊、都穆序。”
[48][明]朱孟震撰：《河上楮談》，明萬曆刻本。
[49][清]趙宏恩纂：《（乾�。┙贤ㄖ尽�，清文淵閣四庫全書本。
[50][清]張海等修，[清]萬橚等纂：《（乾�。┊斖靠h志》三十三卷，民國間石印本。
[51][清]何紹基纂：《（光緒）重修安徽通志》，清光緖四年刻本。
[52][清]趙紹祖《安徽金石略》（十卷，清道光刻本，第39頁）卷五云：“《元姚和中墓志銘》無年月，宋濂撰，在當涂，佚�！�
[53][清]屠寄撰：《蒙兀兒史記》，民國刊本。
[54][民國]柯劭忞纂：《新元史》，民國九年天津退耕堂刻本。
（張憲榮 北京師范大學文學院 100875）
【《天祿琳瑯書目》所錄“無考”鈐印、責任者考】相關(guān)文章：
考錄作文05-01
浙江14所高職自主招生實行“校考單錄”04-24
中國地質(zhì)調(diào)查所南京所址建筑經(jīng)過考04-27
《老子想爾注》所批評的「偽伎」考04-29
浙江旅游職業(yè)學院公布“�？紗武洝睂I(yè)04-24
嘍啰考04-28
以字考05-02
考爸爸05-01
表演系藝考都考什么內(nèi)容05-07