- 相關(guān)推薦
我國刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的立法規(guī)定
刑事證明標(biāo)準(zhǔn)
證明標(biāo)準(zhǔn)又稱證明要求、證明任務(wù)，是指承擔(dān)證明責(zé)任的主體提供證據(jù)證明案件事實所要達(dá)到的程度。因此，正確理解和把握刑事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)不僅是純理論的概念問題，也是一個實踐性很強(qiáng)的應(yīng)用性問題。
一、我國刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的立法規(guī)定
訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)主要有兩種：一是實質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。它是指經(jīng)證明的案件事實需達(dá)到何種程度，是何種性質(zhì)的事實;二是形式標(biāo)準(zhǔn)，即證明標(biāo)準(zhǔn)的外在標(biāo)準(zhǔn)，它是指證明標(biāo)準(zhǔn)表現(xiàn)在立法上的具體規(guī)定。在這兩種證明標(biāo)準(zhǔn)中，實質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)決定了形式標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容，而形式標(biāo)準(zhǔn)反映了實質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)的要求，二者相輔相成，統(tǒng)一在訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)中。我國修改后的刑事訴訟法對刑事證明標(biāo)準(zhǔn)未作修改。刑事訴訟法第二條規(guī)定：“中華人民共和國刑事訴訟法的任務(wù)，是保證準(zhǔn)確、及時地查明犯罪事實，……”;第六條規(guī)定：“人民法院、人民檢-察-院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，……，必須以事實為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩�！钡谝话倭䲢l規(guī)定：“在2在陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進(jìn)行評議，根據(jù)已查明的事實、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：(一)案件事實清楚，證據(jù)確實、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決;……”上述規(guī)定構(gòu)成了我國刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)，即排他性標(biāo)準(zhǔn)。其實質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)是達(dá)到案件的“客觀真實”，形式標(biāo)準(zhǔn)為“案件事實清楚，證據(jù)確實、充分”。
“案件事實清楚，證據(jù)確實、充分”是司法層面上的理解與操作問題，是刑事證明能否達(dá)到實質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)的重要保障。但何為“案件事實清楚，證據(jù)確實、充分”?立法和司法解釋均未作出明確、具體的規(guī)定，因而在司法實踐中不易把握和操作。
二、對我國刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的理性反思
新刑事訴訟法實施以來，訴訟法學(xué)界對客觀真實的證明標(biāo)準(zhǔn)提出了強(qiáng)烈的質(zhì)疑，認(rèn)為把查明案件的客觀真實作為訴訟程序應(yīng)當(dāng)追求的理念和目標(biāo)是無可厚非的，但是把它作為法院解決任何案件的最終證明標(biāo)準(zhǔn)在理論上是不現(xiàn)實的，在實踐中也是無必要的和有害的。那么，在刑事訴訟過程中通過司法證明活動查明的案件事實應(yīng)是何種性質(zhì)的事實?客觀真實的排他性證明標(biāo)準(zhǔn)在司法實踐中是不是易于理解和把握?這就需要我們對現(xiàn)行刑事證明標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行深層次的理性反思。
首先，從認(rèn)識論的角度看，客觀真實標(biāo)準(zhǔn)說肯定了認(rèn)識的客觀性，而否認(rèn)了認(rèn)識的主觀性，強(qiáng)調(diào)了認(rèn)識的絕對性，而忽視了認(rèn)識的相對性。因而這種觀點(diǎn)表面上符合辯證唯物主義原理，實則帶有形而上學(xué)的印記，是對馬克思主義認(rèn)識論的片面、教條的理解。
其次，從證據(jù)角度分析，客觀真實標(biāo)準(zhǔn)說認(rèn)為，已經(jīng)發(fā)生的案件事實會留下各種各樣的物質(zhì)、痕跡以及通過經(jīng)歷者感官司所形成的感知和印象，為恢復(fù)并再現(xiàn)原來的事實提供了事實根據(jù)。但是案件的證據(jù)情況是復(fù)雜的，人們悼念和運(yùn)用證據(jù)是受特定的時空條件限制的，而時間的不可塑性決定了任何事實都無法原封不變地回復(fù)到原始狀態(tài)，即使利用現(xiàn)代高科技手段也無法在時間和空間范疇內(nèi)一覽無遺地再現(xiàn)已經(jīng)發(fā)生的事實狀態(tài)。同時，客觀遺留的各種證據(jù)材料的證據(jù)能力既要受人的認(rèn)識能力的限制，又要受證據(jù)法和訴訟法的約束，各種因素會在收集、保存、固定、判斷、運(yùn)用證據(jù)過程中，對證據(jù)的證明力和可采性產(chǎn)生影響。因此，據(jù)以認(rèn)定案件事實的證據(jù)本身所具有的可變性、偶然性和主觀性，導(dǎo)致須通過證據(jù)予以證明的案件事實無法達(dá)到客觀真實的程度。
再次，從司法人員的角度分析，在刑事訴訟過程中，法官在采信證據(jù)和認(rèn)定事實上享有較大的自由裁量權(quán)，所以法官的職能性作用尤為重要，但在現(xiàn)階段，要求每一個法官都做到公正說明、毫無偏私、精通法律、經(jīng)驗豐富、精明強(qiáng)干顯然是不現(xiàn)實的，法官與法官之間的心理素質(zhì)、職業(yè)水平、首先情操、價值觀念也并不整齊劃一。上述因素的存在必然會對案件事實的認(rèn)定產(chǎn)生影響，導(dǎo)致某種主觀上、偏差性的認(rèn)識，進(jìn)而影響對案件事實的正確認(rèn)定。
最后，從訴訟時效和訴訟效率角度分析，由于刑事案件的辦理過程均有明確的時間限制，同時現(xiàn)代各國均注重訴訟經(jīng)濟(jì)原則的價值意義，所以對于復(fù)雜的案件事實不可能無限制地花費(fèi)時間和精力進(jìn)行全面、深入的調(diào)查論證。這就使得對案件豆瓣 認(rèn)定很難達(dá)到絕對真實。
我認(rèn)為在刑事訴訟中應(yīng)確立法律真實的證明標(biāo)準(zhǔn)。法律真實是訴訟過程中事實認(rèn)定者通過正當(dāng)化的程序要求，對證據(jù)的采信和對事實的認(rèn)定達(dá)到法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)而得出的結(jié)論。這種真實既重視訴訟認(rèn)識的真理性，又重視訴訟認(rèn)識的正當(dāng)性。法律真實包含了三種屬性：(1)客觀性。即最終認(rèn)定的案件事實必須通過證據(jù)來證明，而不是主觀想象、虛構(gòu)的產(chǎn)物;(2)主觀性。即對案件事實的認(rèn)定是通過法官的主觀判斷來實現(xiàn)的，而不是客觀證據(jù)的機(jī)械堆積;(3)法律性。即最終認(rèn)定的案件事實的構(gòu)成由實體法加以規(guī)定，而對案件事實的認(rèn)識要按照程序法來進(jìn)行。
三、兩大-法系刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的比較與評析
關(guān)于刑事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)，英美法系國家的表述是“排除合理懷疑”，大陸法系國家的表述是“內(nèi)心確信”或“高度的蓋然性”。
【我國刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的立法規(guī)定】相關(guān)文章：
我國帶薪年休假規(guī)定08-13
我國養(yǎng)老保險繳費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)10-01
我國勞動法停薪留職規(guī)定08-03
委托證明標(biāo)準(zhǔn)格式05-10
北京工傷賠償標(biāo)準(zhǔn)最新規(guī)定08-01
北京高溫補(bǔ)貼發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)以及發(fā)放規(guī)定10-08