意見陳述書范文

意見陳述書范文

尊敬的審查員：

申請人仔細地研究了您對本案的審查意見，針對該審查意見所指出的問題，申請人對申請文件做出了修改并陳述意見如下：

一、 修改說明

修改后的權(quán)利要求書共有1項權(quán)利要求，其中獨立權(quán)利要求2項。

1．修改了獨立權(quán)利要求1，刪除了技術(shù)特征“例如馬鈴薯薄片”、“例如油炸馬鈴薯薄片”，從而克服了在一項權(quán)利要求中出現(xiàn)兩個不同保護范圍的缺陷。增加了技術(shù)特征“對所述經(jīng)過油炸的食品進行離心處理的步驟”以及“所述離心處理步驟也是在真空條件下進行”，以使該獨立權(quán)利要求1具備新穎性和創(chuàng)造性。該修改的依據(jù)來自于說明書12段和13段。

2．增加了新的從屬權(quán)利要求2~12，修改依據(jù)來自于說明書第10-14段。

3．增加了新的獨立權(quán)利要求13，以保護與獨立權(quán)利要求1對應(yīng)的設(shè)備權(quán)利要求，即“一種用于制作油炸食品的設(shè)備”。該修改依據(jù)來自于說明書第16段。

4．增加了新的從屬權(quán)利要求14-15，該修改依據(jù)來自說明書第16段。

5．刪除了原權(quán)利要求4。對比文件2公開了通過所述方法獲得的馬鈴薯薄片，該薄片不僅表面具有較大鼓泡，而且含油量較低，約為13-18%。由此可見，對比文件2已經(jīng)公開了與本申請原權(quán)利要求4相同的技術(shù)方案，使得其不具備新穎性，因此刪除該權(quán)利要求。

6．將原權(quán)利要求書中出現(xiàn)的不一致的術(shù)語“馬齡薯”和“馬鈴薯”統(tǒng)一修改為“馬鈴薯”。

以上修改均未超出原始說明書和權(quán)利要求書所記載的范圍，符合《專利法》第三十三條的規(guī)定。具體修改內(nèi)容參見修改后的權(quán)利要求書。

二、 修改后的權(quán)利要求書能夠得到說明書的支持

申請人不同審查員所指出的原權(quán)利要求1和3得不到說明書支持的審查意見。

在判斷權(quán)利要求是否得到說明書的支持時，應(yīng)當考慮說明書的全部內(nèi)容，而不是僅限于具體實施方式部分的內(nèi)容。本申請的說明書第6段中明確記載，本發(fā)明所述方法和設(shè)備適用于除馬鈴薯薄片以外的油炸玉米餅薄片、油炸春卷、油炸排叉等油炸食品。說明書第13段記載了真空離心具有防止破碎、進一步降低含油量的技術(shù)效果，對于本領(lǐng)域技術(shù)人員來說，可以推知該技術(shù)效果同樣適用于除馬鈴薯之外的其它油炸食品。由此可見，本領(lǐng)域技術(shù)人員能夠確定本申請的方法和設(shè)備適用于除馬鈴薯之外的其油炸食品，因此修改后的權(quán)利要求書能夠得到說明書的支持，符合《專利法》第二十六條第四款規(guī)定。

三、關(guān)于新穎性

1．修改后的權(quán)利要求1-12具備新穎性

修改后的權(quán)利要求1相對于對比文件1具備新穎性。對比文件1公開了一種油炸薯片的方法，包括將馬鈴薯片送入真空油炸裝置內(nèi)進行油炸，油炸完畢后使油炸裝置內(nèi)恢復大氣壓，再將油炸后的薯片送入脫油機進行脫油，然后排出。將修改后的權(quán)利要求1請求保護的技術(shù)方案與對比文件1相比，可以看出對比文件1并沒有公開權(quán)利要求1中的“離心處理步驟也是在真空條件下進行的”這一技術(shù)特征，因此，權(quán)利要求1保護的技術(shù)方案不同于對比文件1公開的技術(shù)方案，相對于對比文件1具備新穎性。

修改后的權(quán)利要求1相對于對比文件具備新穎性。對比文件2公開一種制備含油量較少的油炸馬鈴薯薄片的方法，該方法包括將馬鈴薯薄片焙烤后，放入油炸器中油炸，然后將薄片和過熱蒸氣接觸。通過此方法，不僅使馬鈴薯薄片含油量較少，而且表面形成較大鼓泡。修改后權(quán)利要求1包括在真空條件下油炸食品原料，并且在真空條件進行離心處理步驟。而對比文件2中并沒公開這兩個技術(shù)特征。由此可見，修改后的權(quán)利要求1請求保護的技術(shù)方案與對比文件2公開的技術(shù)方案不同，因此，權(quán)利要求1具備新穎性，符合《專利法》第二十二條第二款的規(guī)定。

權(quán)利要求2-12是獨立權(quán)利要求1進一步限定的從屬權(quán)利要求，由于修改后獨立權(quán)利要求1具備新穎性，因而從屬權(quán)利要求2-12也具備新穎性，符合《專利法》第二十二條第二款的規(guī)定。

2．修改后的權(quán)利要求成13-15具備新穎性

修改后的獨立權(quán)利要求13相對于對比文件1具備新穎性。對比文件1公開了一種油炸薯片，包括進料裝置，油炸裝置，離心況油裝置、出料室。但是，對比文件1沒有公開本申請權(quán)利要求`13中的技術(shù)特征“油炸裝置的輸出口與離心裝置的輸入口密封連接，出料閥設(shè)置在離心裝置輸出口處”，兩者的技術(shù)方案不同，所能實現(xiàn)的技術(shù)效果也不同，因此，權(quán)利要求13相對于對比文件1具備《專利法》第二十二第二款的新穎性。修改后的獨立權(quán)利要求13相對比文件2具備新穎性。對比文件2沒有公開一套完整油炸薯片設(shè)備，特別是沒有公開獨立權(quán)利要求13中的抽真空裝置、離心裝置，因此，權(quán)利要求13具備新穎性，《專利法》第二十二第二款的新穎性。

省略

四、關(guān)于創(chuàng)造性

1．修改后的權(quán)利要求1-12具備創(chuàng)造性

在審查員所提供的對比文件中，可以將對比文件1作為最接近的現(xiàn)有技術(shù)。 將本申請修改后的權(quán)利要求1與對比文件1相比，后者沒有公開在真空條件下進行離心這一技術(shù)特征，也沒有給出任何相應(yīng)的技術(shù)啟示，無法解決現(xiàn)技術(shù)中存在的油炸新產(chǎn)品含油量高、容易破碎無法獲得具有完整外形油炸食品的技術(shù)問題。因此，權(quán)利要求1相對于對比文件1具備突出的實質(zhì)性特點和顯著的進步，符合專利法第二十二條第三款關(guān)于創(chuàng)造性的規(guī)定。

而對比文件2的技術(shù)方案是通過使過熱蒸汽與油炸食品接觸的手段，來解決含油量高的問題，沒有公開權(quán)利要求1中采用真空離心的技術(shù)手段，也不存在應(yīng)用該技術(shù)手段解決上述“現(xiàn)技術(shù)中存在的油炸新產(chǎn)品含油量高、容易破碎無法獲得具有完整外形油炸食品”的技術(shù)問題的任何技術(shù)啟示，更不存在將該技術(shù)手段應(yīng)用到最接近的對比文件1中以解決上述技術(shù)問題的任何技術(shù)啟示，因此，修改后的權(quán)利要求1不是顯而易見的，具有突出的實質(zhì)性特點。

由此可見，本發(fā)明通過采用真空離心的技術(shù)手段，獲得了進一步減少油炸食品含油量，防止油炸食品破碎、保持完整外形的技術(shù)效果，具有顯著的技術(shù)進步。

綜上所述，修改后的權(quán)利要求1具備突出的實質(zhì)性特點和顯著的進步，相對于對比文件1、2或者兩者的給均具備創(chuàng)造性，符合《專利法》第二十二條第三款的規(guī)定。

省略

2．修改后的權(quán)利要求成13-15具備創(chuàng)造性

【意見陳述書】相關(guān)文章：

（精選）家長意見書03-12

家長意見書(精選)03-23

家長意見書03-06

反饋意見書03-08

意見書作文11-19

家長意見書（熱）03-09

[必備]家長意見書03-13

[推薦]家長意見書03-23

（優(yōu)秀）家長意見書03-09

家長意見書(集合)03-09