從34所院校分?jǐn)?shù)來看國家線

寒心人：

　　已經(jīng)不再是漲與不漲的問題，而是要漲多少的問題。但總體情況仍然是穩(wěn)中有升，所謂“穩(wěn)”是指分?jǐn)?shù)線仍然在04年分?jǐn)?shù)線附近，不會有大的變化。所謂“升”，是指單科“或”總分和04年相比將會有小幅度的上升，根據(jù)專業(yè)的特點(diǎn)，大體上有這么幾種趨勢：

　　1、文科類的趨勢基本上是單科線變化相對突出，總分相對恒定。但單科的變化應(yīng)該不會超過2分。

　　2、理科類的變化趨勢是單科線比較穩(wěn)定，總分線有起伏，但大體不超過10分。

　　我這里的文和理是按照是否統(tǒng)考數(shù)學(xué)來分的。歡迎大家討論！

左右對稱：

　　34所不能代表全國一般水平，應(yīng)該高于全國普通水平，34所院校分?jǐn)?shù)變化不能完全代表國家分?jǐn)?shù)變化趨勢，何況34所分?jǐn)?shù)線變化也非鐵板一塊，有升有降，而且幅度不一，說明34所之間尚且存在不小差異！另外，目前已經(jīng)發(fā)布需要調(diào)劑信息的招生單位不少于100所，其中不乏普通重點(diǎn)、科研院所以及一般院校，完全可以說明生源差異，這些招生單位發(fā)布需要調(diào)劑信息，基本是在分?jǐn)?shù)出來之后，無非說明：一種可能是報(bào)考人數(shù)沒有達(dá)到招生人數(shù)；另一可能就是考試成績不夠理想，甚至不能達(dá)到去年水平！很多招生單位接受調(diào)劑的基本條件是去年國家線水平，竊以為絕非敷衍省事的結(jié)果，而是分析本招生單位報(bào)考人數(shù)、招生人數(shù)以及今年考生成績的結(jié)果！因此，國家線尚有變化空間，不能簡單以34所標(biāo)準(zhǔn)衡量！

云憶漁歸：

　　我要反駁寒心人的觀點(diǎn)!!

　　1.今年擴(kuò)招,優(yōu)秀考生數(shù)量有所上升,但是更多的是相對差的考生

　　2.34所的報(bào)考者應(yīng)該集中了絕大部分的優(yōu)秀考生,其他考生則趨于剩下的高校和研究所之類的 而且就34所而言,優(yōu)秀考生的增長率高于他們的擴(kuò)招率,就是"擠"了

　　3.更多的優(yōu)秀考生去擠34所,34又是直接根據(jù)本年度報(bào)考本校學(xué)生情況劃分(幾乎不會做任何橫向或者縱向的比較),分?jǐn)?shù)漲是正常且醫(yī)療中的事情

　　4.那么剩下的考生,又何去何從?剩下的考生按照質(zhì)量來定性分析,再加上國家盡量滿足更多院校招生的順利進(jìn)行,分?jǐn)?shù)是不會漲的!

　　其實(shí)34所就是一個簸箕,把差的考生都屏蔽了,剩下優(yōu)秀考生自己選擇......這樣非34所的考生分?jǐn)?shù)也就清晰了

　　34所的分?jǐn)?shù)  確實(shí)反映了很大的趨勢,但是它所反映的只是他們自身所招學(xué)生質(zhì)量的整體演變情況（很明顯考生在卷面上的表現(xiàn)是上升的）,但是……并不能說明全國的情況 ��！

　　有一個事實(shí)你必須明白:報(bào)考34所的考生和非34所學(xué)校的考生的整體質(zhì)量是脫節(jié)的!就好比用北大清華的進(jìn)程去衡量整個中國的高校(包括民辦之類的)發(fā)展是絕對不科學(xué)的!

【從34所院校分?jǐn)?shù)來看國家線】相關(guān)文章：

考研英語近五年國家線分?jǐn)?shù)直線下降04-28

2015考研國家線出爐 6個專業(yè)分?jǐn)?shù)線降低05-01

來看看鄉(xiāng)村04-28

本科二批院校投檔分?jǐn)?shù)線(理科)(1)04-30

廣東高招規(guī)定出爐 三B院校先調(diào)分?jǐn)?shù)再征志愿04-25

湖南高職院校分?jǐn)?shù)線最大分差達(dá)300分04-27

河南：知名院校預(yù)估2010年高考分?jǐn)?shù)線04-27

河南：知名院校預(yù)估2010年高考分?jǐn)?shù)線04-27

蜜蜂來看我們了05-01

今天媽媽來看我04-30