- 相關(guān)推薦
互聯(lián)網(wǎng)域名搶注的法律思考論文
當(dāng)今,互聯(lián)網(wǎng)上搶注域名的大戰(zhàn)硝煙四起,愈演愈烈。與此同時(shí),一場(chǎng)反搶注的爭(zhēng)奪戰(zhàn)也隨即拉開了帷幕。憑借著先用權(quán)、優(yōu)先權(quán)、知名度等理由,一些企業(yè)和個(gè)人開始在世界各地通過(guò)訴訟或仲裁手段索要自己被搶注的域名并連連獲勝。獲勝的依據(jù)大多是將域名作為一種名稱權(quán)來(lái)對(duì)待,借用了專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)保護(hù)的優(yōu)先權(quán)、先用權(quán)、馳名標(biāo)識(shí)保護(hù)權(quán)和專用權(quán)等原則,將域名作一種類同商標(biāo)在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域使用的延伸予以保護(hù),由此判別搶注敗訴。
但是,不可否認(rèn),互聯(lián)網(wǎng)上的域名作為一種新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域,無(wú)論是在國(guó)內(nèi)還是在國(guó)際上,都正處于探索階段,尚無(wú)成型和成熟的先例可循。所以,簡(jiǎn)單的借用專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)的保護(hù)是否可行,實(shí)在值得思考。其原因在于:域名作為一種新經(jīng)濟(jì)時(shí)代獨(dú)特的知識(shí)產(chǎn)權(quán),其自身的特點(diǎn)使之與其他既有知識(shí)產(chǎn)權(quán)迥然有異:首先,域名具有全球或地區(qū)范圍內(nèi)的絕對(duì)排斥性特點(diǎn)。某一域名一經(jīng)注冊(cè),全球或地區(qū)范圍內(nèi)的任何人便休想染指。其次,這種絕對(duì)排斥性具有廣泛性。一經(jīng)注冊(cè),任何行業(yè)、任何領(lǐng)域都無(wú)一能幸免。第三,域名只具有轉(zhuǎn)讓性,而不具有許可使用性。第四,網(wǎng)絡(luò)無(wú)國(guó)界的特性使得域名保護(hù)的國(guó)內(nèi)法管轄往往鞭長(zhǎng)莫及。第五,由于不同的國(guó)家、民族、文化的差異,對(duì)域名的文意理解存在著很大的沖突,而不像商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)可以通過(guò)確權(quán)文書進(jìn)行明示和公定。典型的即如當(dāng)前美國(guó)的CNN訴美亞在線一案。
所以,域名自身的這些特點(diǎn)與商標(biāo)權(quán)和專利權(quán)是完全不同的。那么,對(duì)于域名搶注是否侵權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)就應(yīng)完全適用一種新的方式,而不能簡(jiǎn)單的將域名視為既有知識(shí)產(chǎn)權(quán)在互聯(lián)網(wǎng)上的延伸,漠視其特性。用現(xiàn)有的一些原則和方法去處理此類糾紛,往往會(huì)帶來(lái)新的問(wèn)題,并至少表現(xiàn)在下述的三個(gè)方面:
第一、由于域名的無(wú)國(guó)界、無(wú)行業(yè)絕對(duì)排斥性,當(dāng)判定一個(gè)域名歸屬某人或某企業(yè)所有時(shí),同時(shí)就意味著剝奪了其他同名的人或企業(yè)對(duì)該域名的享用權(quán)。這在以人名注冊(cè)的例子中最為明顯。例如張三以自己是名人為由奪回了被搶注的域名,這就意味著其他未提出訴訟且不是名人的張三們?cè)诿媾R名稱權(quán)同樣被侵害的情況下,權(quán)益得不到保護(hù)。因?yàn)楹茈y設(shè)想他們同樣可以用訴訟方式再?gòu)拿藦埲种袏Z回域名。這樣,名人張三就利用自身的優(yōu)勢(shì)改變了法的平等性原則的適用———執(zhí)法者們?cè)谧o(hù)法的同時(shí)又破壞了法律。
第二、仍然是由于域名的絕對(duì)性特點(diǎn),如果一家馳名企業(yè)注冊(cè)了一域名,遇上其他行業(yè)的同名企業(yè)訟爭(zhēng),或是同名的不同行業(yè)的兩家馳名企業(yè)同時(shí)訟爭(zhēng)同一被搶注的域名,域名又該判給誰(shuí)呢?
第三、就域名注冊(cè)的效力而言,由于其后綴的不同,同名域名具有不同的后綴代表不同的名稱已是不爭(zhēng)的事實(shí)。而且.COM、.NET、.ORG,或是其他的后綴,理論上完全同等的,并無(wú)效力先后和大小優(yōu)劣的問(wèn)題。只不過(guò)是人為的心理作用,人們?cè)谡J(rèn)識(shí)上刻意將不同后綴劃分出了三六九等。那么,當(dāng)某類知名人士或企業(yè)僅提出對(duì).COM后綴的爭(zhēng)訴時(shí),人們有理由產(chǎn)生疑問(wèn):他們是出于維護(hù)自身權(quán)益而戰(zhàn),還是出于爭(zhēng)奪潛在的經(jīng)濟(jì)利益而斗?否則,為何只爭(zhēng)訟高標(biāo)值后綴的域名,而其他后綴的同名域名同樣是屬于侵權(quán)之列的,卻為何放棄爭(zhēng)訟?由于訟爭(zhēng)的出發(fā)點(diǎn)不同,判定結(jié)果的依據(jù)就應(yīng)有差異:出于維護(hù)權(quán)益而訴,至少屬于目的正當(dāng),值得考慮保護(hù);而如是為爭(zhēng)奪利益而訟,實(shí)則屬于實(shí)施了以合法手段形式掩蓋非法目的的不正當(dāng)手段,應(yīng)當(dāng)警惕。反過(guò)來(lái)講,如果起訴者不管三七二十一,將同名域名的所有后綴一網(wǎng)打盡的起訴的話,則無(wú)論出于何目的,同樣具有不正當(dāng)爭(zhēng)奪的濫訴之嫌。因?yàn)檫@就好像名人張三同時(shí)將所有叫章三、張山、章山等等音同字不同的人們起訴侵犯了其名稱權(quán)一樣,難道應(yīng)該獲得保護(hù)嗎?
就以上種種問(wèn)題,本文僅就國(guó)內(nèi)注冊(cè)域名搶注侵權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題,談?wù)勔韵聨c(diǎn)看法:
一、優(yōu)先權(quán)、先用權(quán)
[1] [2] [3]
【互聯(lián)網(wǎng)域名搶注的法律思考論文】相關(guān)文章:
愛普生依法解決域名爭(zhēng)議新網(wǎng)先搶注后兜售計(jì)劃泡湯04-28
對(duì)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的倫理思考04-29
商標(biāo)被搶注,如何處理?04-30
非拉丁文域名將推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展04-28
法律課教學(xué)中對(duì)法律規(guī)范定位的思考05-02
對(duì)大學(xué)教育的思考論文11-10
域名和域名管理 教案04-25
醫(yī)療糾紛法律問(wèn)題的思考04-30