淺析油質(zhì)對(duì)重油制氣生產(chǎn)的影響-

摘 要：本文通過(guò)對(duì)比兩種不同油質(zhì)的重油對(duì)重油制氣生產(chǎn)的影響，得出含芳烴組分少、瀝青和膠質(zhì)組分適中、殘?zhí)剂吭?8—10%的重油，較適宜重油催化裂解制氣爐的低熱值生產(chǎn)，為今后生產(chǎn)所需的重油選擇提供了參考依據(jù)。

1 前言

我廠6臺(tái)10萬(wàn)m3/日·臺(tái)重油催化裂解爐自 1991年投產(chǎn)以來(lái)，一直使用廣州市石化總廠重油作為生產(chǎn)原料。但從 1999年初后，提供給我們的重油油質(zhì)發(fā)生變化，影響了油制氣生產(chǎn)，主要表現(xiàn)為噸油產(chǎn)氣量低。氣化效率低、除灰水含渣少和焦油水溝產(chǎn)生較大量的浮油等。為對(duì)比不同油質(zhì)重油對(duì)煤氣生產(chǎn)的影響，我廠從 1999年 7月下旬開(kāi)始，購(gòu)入一批重油進(jìn)行生產(chǎn)試驗(yàn)對(duì)比。經(jīng)過(guò)近一個(gè)月的運(yùn)行，發(fā)現(xiàn)噸油產(chǎn)氣量和氣化效率等主要工藝指標(biāo)明顯提高，證實(shí)了油質(zhì)對(duì)生產(chǎn)效果有較大的影響。為便于比較，以下將 1999年年初以來(lái)的一直使用的重油稱(chēng)為舊油，以7月下旬試驗(yàn)所

用的重油稱(chēng)為新油。

2 兩種不同油質(zhì)重油的主要性質(zhì)參數(shù)

2.1 物化性質(zhì)對(duì)比

物化性質(zhì)對(duì)比詳見(jiàn)表1。

2.2兩種重油組分?jǐn)?shù)據(jù)

兩種重油組分?jǐn)?shù)據(jù)詳見(jiàn)表2，以RIPPIO方法測(cè)得。

兩種不同油質(zhì)的重油主要區(qū)別：

新油密度小、閃點(diǎn)高、粘度大、殘?zhí)几�、芳烴含量較少、瀝青、膠質(zhì)含量高；

舊油密度大、閃點(diǎn)低、粘度小、殘?zhí)嫉�、芳烴含量較多、瀝青、膠質(zhì)含量低。

3 兩種不同油質(zhì)重油的生產(chǎn)效果

在兩種不同油質(zhì)重油的生產(chǎn)對(duì)比試驗(yàn)期間，我們主要以3#爐單臺(tái)爐或3#、6#兩臺(tái)爐連續(xù)運(yùn)行，并分別進(jìn)行對(duì)比，表3、4為生產(chǎn)統(tǒng)計(jì)所得的數(shù)據(jù)。

從生產(chǎn)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)可見(jiàn)，無(wú)論是3# 爐單爐或是3#、6#爐兩臺(tái)爐運(yùn)行，在投用了新油后，氣化效率均有所提高，其中3# 爐單臺(tái)爐運(yùn)行時(shí)，氣化效率可提高5.47%。3#、6# 爐運(yùn)行時(shí)，氣化效率平均提高7.06%。

4 兩種不同油質(zhì)的重油在3#爐單爐測(cè)試中的數(shù)據(jù)

試驗(yàn)期間，為驗(yàn)證生產(chǎn)數(shù)據(jù)的可靠性，我們?cè)��?月17日下午、8月11日上午以煤氣緩沖罐來(lái)標(biāo)定短時(shí)期的3#爐噸油產(chǎn)氣量及氣化效率，表5為測(cè)試中的原始數(shù)據(jù)。

可見(jiàn)3#爐投用新油后，氣化效率可提高4.28％，與生產(chǎn)統(tǒng)計(jì)結(jié)果基本吻合。

5 兩種不同油質(zhì)的重油生產(chǎn)期間制氣爐爐況及煤氣成分對(duì)比

在新、舊油對(duì)比試驗(yàn)期間，3#爐一直保證了長(zhǎng)時(shí)問(wèn)穩(wěn)定運(yùn)行，表6、7是試驗(yàn)過(guò)程中3#爐的工藝參數(shù)及洗氣箱出日煤氣成分的數(shù)據(jù)。

從試驗(yàn)期間新、舊油生產(chǎn)狀況的對(duì)比，主要有以下幾個(gè)工藝變化：

（1）新油裂解產(chǎn)生的煤氣熱值即使達(dá)到6000Kcal/M3時(shí)，焦油水溝也僅有少許浮油；而舊油投用時(shí)，煤氣熱值即使低至4000Kcal/M3時(shí)，焦油溝表面仍有大量浮油。從7月31日投用新油后，焦油量逐漸減少，且焦油質(zhì)量出現(xiàn)變化，粘度明顯增大，這與新油含殘?zhí)级�，含油漿少有關(guān)，同時(shí)亦說(shuō)明新油參與裂解反應(yīng)的成份比舊油多，生成的焦油量相應(yīng)要少。

（2）在催化

[1] [2]