久久99热66热这里只有精品,特黄特色的大片在线观看,亚洲日本三级在线观看,国产三级农村妇女在线,亚洲av毛片免费在线观看,哺乳叫自慰在线看,天天干美女av网

五大途徑解決證券民事爭議

時間:2023-05-01 01:41:24 經(jīng)濟學(xué)論文 我要投稿
  • 相關(guān)推薦

五大途徑解決證券民事爭議

  目前,證券民事訴訟不斷升溫。對投資者而言,最能確保其投資信心的方式就是獲得民事賠償。因而,健全證券民事爭訟的解決機制,完善證券爭議解決的程序,對于保障證券市場的健康發(fā)展,維護(hù)投資者的權(quán)益具有非常重要的作用。

五大途徑解決證券民事爭議

  《證券法》的威嚴(yán)在于其應(yīng)有的內(nèi)容公平、條款細(xì)致、便于操作的法律責(zé)任制度。其中,民事責(zé)任制度的主旨在于修復(fù)被破壞的投資者與責(zé)任主體之間的民事法律關(guān)系,為遭受損失的投資者挽回?fù)p失,維護(hù)受害投資者的民事權(quán)利和微觀個體利益;行政責(zé)任制度的主旨在于修復(fù)被破壞的監(jiān)管者與違法者之間的行政法律關(guān)系,恢復(fù)應(yīng)有的證券市場秩序,維護(hù)廣大證券投資者的整體利益;刑事責(zé)任制度的主旨在于懲治嚴(yán)重破壞證券市場秩序、嚴(yán)重侵害投資者利益的犯罪行為。

  但是,現(xiàn)行《證券法》在法律責(zé)任設(shè)計上表現(xiàn)出重行(刑)輕民的特點。換言之,立法者對于行政責(zé)任最為重視,對刑事責(zé)任也較為重視,但對民事責(zé)任則有些語焉不詳。例如,《證券法》在第11章用36個條款規(guī)定了法律責(zé)任,涉及行政責(zé)任的條款有36個,涉及刑事責(zé)任的條款有18個,涉及民事責(zé)任的條款僅有3個。當(dāng)然,《證券法》在其他章節(jié)也有一些關(guān)于民事責(zé)任的零散規(guī)定。這種現(xiàn)狀的產(chǎn)生主要源于兩大原因:一是我國重刑輕民的法律文化傳統(tǒng)根深蒂固;二是立法者十分注重《證券法》的公法屬性,而淡忘了《證券法》的私法屬性!蹲C券法》雖然在私法公法化的歷史趨勢面前,融入了不少公法規(guī)范(尤其是行政法律規(guī)范),但就其本質(zhì)而言仍屬私法,當(dāng)以保護(hù)投資者的私權(quán)(尤其是知情權(quán)、受益權(quán)、選擇權(quán))為己任。

  法院應(yīng)積極受理證券民事訴訟

  針對目前不斷升溫的證券民事訴訟“熱”,有人指出,證券民事訴訟制度應(yīng)“備而不用”,因為證券民事訴訟的社會成本大、時間長;相對于數(shù)量可能很多的訴訟,司法資源是有限的。殊不知,對投資者而言,最能確保其投資信心、恢復(fù)其損失的法律責(zé)任是民事責(zé)任。只有民事責(zé)任才能直接彌補遭受損害的投資者所遭受的損害,無論是行政責(zé)任還是刑事責(zé)任都取代不了。難怪美國證券市場誕生發(fā)達(dá)這么多年來,仍然堅持民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任并重,并堅決不放棄民事責(zé)任在規(guī)范證券市場中的作用。因此,民事責(zé)任在我國證券法律責(zé)任體系中處于核心地位,民事法律責(zé)任制度理應(yīng)在我國證券法律責(zé)任制度中發(fā)揮基礎(chǔ)性作用。

  2002年1月15日,最高人民法院出臺了《最高人民法院關(guān)于受理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事侵權(quán)糾紛案件有關(guān)問題的通知》,要求被授權(quán)的中級人民法院正式開始受理證券市場中因虛假陳述引發(fā)的民事侵權(quán)賠償糾紛案件。筆者認(rèn)為,法院除了受理虛假陳述民事賠償案件外,還應(yīng)積極受理其他各類涉及股東權(quán)益的民事糾紛案件,包括但不限于內(nèi)幕交易糾紛案件和操縱市場交易糾紛案件。不僅作為國家審判機關(guān)的人民法院應(yīng)當(dāng)十分重視對證券民事糾紛案件的受理和審判,作為民間機構(gòu)的各地仲裁委員會也應(yīng)當(dāng)重視對證券民事糾紛案件的受理和裁決。

  健全證券民事爭訟的解決機制

  健全、透明、公正、高效的證券民事救濟制度是證券市場法治中不可或缺的重要內(nèi)容。這種民事爭訟制度既可給弱勢群體(如中小投資者)一個明白,也可還強者(如上市公司、承銷商、證券公司、中介機構(gòu)和證券監(jiān)管者)一個清白。對于投資者來說,在其遭遇不公正待遇,而且無法與爭議對方妥善解決爭端時,尤其有必要經(jīng)過暢通的爭訟解決途徑討回令其信服的“說法”。這也是發(fā)達(dá)國家政府證券法治中的一條重要經(jīng)驗。原因很簡單,沒有一個健全的游戲裁判規(guī)則,投資者就很難真正信任證券市場,就很難放心大膽地參與到證券市場中來。

  根據(jù)《股票發(fā)行與交易

[1] [2] [3] 

【五大途徑解決證券民事爭議】相關(guān)文章:

用人單位與勞動者發(fā)生勞動爭議通過什么途徑解決04-29

中文域名爭議解決機制探析05-02

藏紅花資源短缺的解決途徑05-02

影響聽力理解的幾個因素及解決途徑04-30

解決留學(xué)選擇的五大矛盾04-28

德國留學(xué)五大打工途徑解析04-30

網(wǎng)絡(luò)公證--解決網(wǎng)絡(luò)信用危機的新途徑04-28

職工教育中存在的問題與解決途徑04-27

影響聽力理解的幾個因素及解決途徑(3)04-30

影響聽力理解的幾個因素及解決途徑(2)04-30