- 相關推薦
IMF預測世界經(jīng)濟的準確性評價
1997年之后，這個問題引起普遍關注。當時IMF預測印尼、韓國和泰國在近期經(jīng)濟會持續(xù)增長，而且韓國和泰國的經(jīng)常項目將出現(xiàn)持續(xù)逆差；而實際結(jié)果是三國的GDP急遽縮減，韓泰兩國又出現(xiàn)經(jīng)常項目大量順差和資本外逃現(xiàn)象。一些人認為這種預測的錯誤反映INF誤解了東亞經(jīng)濟面臨的危機，而另一些人認為IMF的預測是一種蓄意的樂觀。由此引起了對IMF的預測準確度的關注。本文將對此做一檢驗并淺議IMF預測出現(xiàn)偏差的原因。一、IMF預測的準確性
在IMF的出版物里，我們找不到“forecast”這個詞（提前預算或預測某事），而只有“projection”。IMF認為他們的預測是基于當前資料或趨勢的預言，準確性是指預測在某種程度上接近實際結(jié)果，或者預測大致反映了正確的經(jīng)濟變化趨勢。準確只是一個程度問題，沒有什么客觀標準可以嚴格衡量，它只能通過一些可供選擇的預測方式進行相對判斷；并且，衡量準確性的標準對改進預測質(zhì)量沒有任何幫助。因此選擇合適的變量來評價預測的準確性很重要。
�。ㄒ唬⿺�(shù)據(jù)預測的準確性
1.變量的選擇
在IMF網(wǎng)站的數(shù)據(jù)庫里，我們可以發(fā)現(xiàn)幾百種有關各類經(jīng)濟體的預測數(shù)據(jù)和實際數(shù)據(jù)，在《世界經(jīng)濟展望》里也有幾十種選擇性的經(jīng)濟指標。這里，我們選擇三個代表性變量：產(chǎn)出增長、通貨膨脹率、國際收支經(jīng)常項目。
選擇這些變量一是他們顯而易見的重要性，二是其數(shù)據(jù)的可獲性強�？紤]到通貨膨脹，我們更偏向于采用消費品物價指數(shù)(CPl)而不是國內(nèi)生產(chǎn)總值縮減指數(shù)，因為在某些情形，消費品物價指數(shù)的平均通脹率更常見。關于經(jīng)常項目平衡問題，需要說明的是，經(jīng)常項目不包括政府間的單方面轉(zhuǎn)移，表1中世界經(jīng)常項目的總計為負數(shù)，反映了國際收支項目統(tǒng)計的錯誤、遺漏和不對稱，并且沒有包括國際組織和一些國家的數(shù)據(jù)。
為了更好的了解表格中的數(shù)字，有幾點必須說明：
(1)IMF的預測經(jīng)常做修正，一般為一季度一次，因此同一年有多組不同的預測數(shù)據(jù)，我們選擇了WEO中最初公布的數(shù)據(jù)，假設這些數(shù)據(jù)最能反映WE0的預測準確度。
(2)對于當年的預測數(shù)據(jù)限取當年WEO中公布的數(shù)據(jù)，也就是說表中的數(shù)據(jù)是IMF的短期預測數(shù)據(jù)。
(3)表中的實際數(shù)據(jù)也隨時間、信息的完善補充而被修正，我們選擇最新的數(shù)據(jù)，假設這些數(shù)據(jù)可以減少偏差。
(4)“9·1l”事件后，IMF對世界經(jīng)濟預測做出修正，故2001年有三期WEO。
表1
附圖
注：以上數(shù)據(jù)來源于IMF歷年發(fā)布的《世界經(jīng)濟展望》。
2.預測數(shù)據(jù)的準確性分析
分析數(shù)據(jù)的準確性程度可以采用不同的標準，或者說分析框架，諸如平均差，方差，標準差之類。采用不同的分析框架，得出的結(jié)論就會不同。鑒于這些限制，我們采用最傳統(tǒng)的經(jīng)驗分析，旨在提供一條認識IMF預測準確性的思路。
觀察表1中數(shù)據(jù)，我們的得出以下幾點：
(1)《世界經(jīng)濟展望》關于各經(jīng)濟體的預測準確性呈落差狀態(tài)，由高而低依次是：先進經(jīng)濟體、發(fā)展中國家、轉(zhuǎn)軌國家。
(2)IMF的《世界經(jīng)濟展望》中關于經(jīng)常項目的預測有很大的改進空間。當然，部分
[1] [2] [3] [4] [5]
【IMF預測世界經(jīng)濟的準確性評價】相關文章：
基因預測準確性的度量標準分析04-26
什么是IMF11-02
強化信息管理意識 提高市場預測的準確性05-02
井筒安全評價與破裂預測系統(tǒng)04-29
世界經(jīng)濟東移04-28
官廳水庫的浸沒評價和范圍預測04-28
福建原煤質(zhì)量的灰色預測與評價04-30
官廳水庫的浸沒評價和范圍預測04-28
學習判斷及其準確性04-29