當(dāng)代俄羅斯的政治自由主義

   本文檢析了戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期(1985-1991)蘇維埃俄羅斯以及葉利欽任總統(tǒng)時(shí)期(1991年至今)獨(dú)立俄羅斯的學(xué)者和活動(dòng)家關(guān)于政治自由主義原則的討論。作者先回顧了戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)代自由主義發(fā)生的歷程，接著著重分析了俄羅斯后共產(chǎn)主義國(guó)家建設(shè)時(shí)期出現(xiàn)的政治自由主義的三種模式：國(guó)家自由主義、法治自由主義和社會(huì)自由主義。這三種自由主義模式互有分歧，提供了不同版本的政治自由主義原則，也提供了使自由主義制度化為后共產(chǎn)主義政體基礎(chǔ)的必要戰(zhàn)略。 

    在后共產(chǎn)主義轉(zhuǎn)軌的緊要關(guān)頭，俄羅斯正面臨著一個(gè)難題：在缺乏社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和制度基礎(chǔ)的條件下如何促進(jìn)政治自由主義，這一難題植根于其多災(zāi)多難的政治史中。在二十世紀(jì)一二十年代，尋求發(fā)展自由政體的俄羅斯活動(dòng)家和分析家面臨著如下難題：在俄羅斯背景中，自由主義意味著什么？何以解釋自由主義作為社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和政治生活組織原則的軟弱性？在最近若干年里，當(dāng)代俄羅斯活動(dòng)家和分析家也面臨著同樣的難題。 

    這些問題與俄羅斯1905-1917年期間的革命有關(guān)，在回答這些問題的過程中，學(xué)者和活動(dòng)家指出了俄羅斯自由主義軟弱性及其最終無法贏得民眾或者大多數(shù)正在出現(xiàn)的政治、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)導(dǎo)人的想象力和支持的若干原因。尼古拉?伯達(dá)伊夫(Nicolas Berdaev)在《俄羅斯的觀念》(1948)一書中堅(jiān)決認(rèn)為，植根于俄羅斯性格中的品性，不管是"先天的"抑或是國(guó)家主導(dǎo)的社會(huì)化的結(jié)果，的確有礙于自由政體中國(guó)家、社會(huì)和個(gè)人關(guān)系的自由主義指導(dǎo)原則。喬治?費(fèi)雪(George Fischer)在《俄羅斯自由主義》(1958)一書中認(rèn)為，俄羅斯社會(huì)構(gòu)成要素和結(jié)構(gòu)中缺乏能夠承載自由主義觀念的社會(huì)階層；不僅小業(yè)主和小商人階級(jí)，連大部分資產(chǎn)階級(jí)的政治傾向都是非自由主義的。保爾?米留可夫(Paul Miliukov)在《俄羅斯及其危機(jī)》(1906)一書中認(rèn)為，俄羅斯國(guó)家主導(dǎo)一切的歷史妨礙了"正常"發(fā)展的進(jìn)程：在政治過程中大眾參與的政治問題在城市工人階級(jí)物質(zhì)福利的社會(huì)問題出現(xiàn)之前就提出來了。1861年改革之后政治問題也先于社會(huì)問題出現(xiàn)，這也弱化了優(yōu)先考慮政治權(quán)利的自由主義，而有利于強(qiáng)調(diào)社會(huì)正義的社會(huì)主義。另一些人則解釋了沙皇對(duì)知識(shí)發(fā)展和社會(huì)組織的壓制如何遏制了始于1825年十二月黨人的自由主義進(jìn)程。最后，還有人抱怨自由主義組織，如最著名的立憲民主黨(Kadets)，都沒有設(shè)計(jì)可以發(fā)展社會(huì)支持基礎(chǔ)以及使自己加強(qiáng)國(guó)家權(quán)力的戰(zhàn)略。 

    在當(dāng)代俄羅斯，有關(guān)俄羅斯自由主義本質(zhì)和命運(yùn)的討論，在提出問題的術(shù)語、給出的解答、在討論過程中提出的假設(shè)和斷言，(與本世紀(jì)初)有著顯著的相似性。許多當(dāng)代俄羅斯的分析家引用本世紀(jì)初同行的思想來解釋后蘇維埃時(shí)期自由主義的軟弱性。盡管政權(quán)轉(zhuǎn)軌及其由此引起的社會(huì)大變動(dòng)產(chǎn)生了涉及有關(guān)建設(shè)新政體模式的相似的理論參量，但轉(zhuǎn)軌發(fā)生于其中的經(jīng)驗(yàn)背景，無論在本國(guó)特色還是在國(guó)際支持方面，都是截然不同的。這些不同充分地反映在俄羅斯知識(shí)界關(guān)于當(dāng)代俄羅斯自由主義的討論之中。自由主義在發(fā)生大規(guī)模的政治和社會(huì)變革的俄國(guó)有什么意義，辯論這一問題的歷史持續(xù)性與俄羅斯轉(zhuǎn)軌過程中產(chǎn)生的問題的獨(dú)特性絞纏在一起，導(dǎo)致了關(guān)于二十世紀(jì)末俄羅斯自由主義的本質(zhì)和進(jìn)程的討論，這一討論盡管有時(shí)候非常悲觀，但卻富有內(nèi)涵和活力。本文將詳細(xì)考查當(dāng)前俄羅斯自由主義擁護(hù)者和分析家們的討論，以說明這一討論的背景以及從1988年到1991年和從1992年到現(xiàn)在這兩個(gè)時(shí)期提出的問題的參量。由于篇幅所限，本文無法系統(tǒng)探討聲稱自由主義傾向的俄羅斯政黨。本文的重點(diǎn)在于檢析俄羅斯政治自由主義的內(nèi)

[1] [2] [3] 

【當(dāng)代俄羅斯的政治自由主義】相關(guān)文章：

當(dāng)代俄羅斯的功能語法流派04-29

《政治自由主義》以后的羅爾斯04-27

當(dāng)代俄羅斯報(bào)刊廣告中的先例現(xiàn)象04-29

當(dāng)代大學(xué)生政治心理的分析及引導(dǎo)04-27

全球化與當(dāng)代中國(guó)政治文化04-26

莊子與自由主義04-30

當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)與政治心得體會(huì)06-14

2015考研政治：當(dāng)代分析題考點(diǎn)精析04-29

《重申自由主義》評(píng)析04-28

俄羅斯04-30