- 相關(guān)推薦
遵循學術(shù)規(guī)范是學術(shù)期刊的重要使命-“中文社會科學期刊學術(shù)規(guī)范研討會”綜述 - 畢業(yè)論文
【摘 要 題】期刊工作
【正 文】
南京大學中國社會科學研究評價中心于1998年研制出《中文社會科學引文索引》(CSSCI)。評價中心按照文獻計量學規(guī)律，采取期刊影響因子等定量與學科專家等定性評價相結(jié)合的方法和動態(tài)管理的辦法，篩選CSSCI來源期刊作為統(tǒng)計源。目前大陸現(xiàn)期期刊9000余種，其中人文社科期刊4500余種，除去通俗等非學術(shù)性期刊，學術(shù)、準學術(shù)人文社科期刊共3000余種。2004年從3000余種中精選出來源期刊461種。由于教育部已正式啟用CSSCI作為重點研究基地、項目評估、申報的依據(jù)之1，許多高校已啟用CSSCI作為文科教師科研評價的依據(jù)，許多學者撰文充分肯定了CSSCI的檢索和1定的評價作用。因此，許多期刊編輯部迫切希望了解CSSCI來源期刊選擇的標準、指標和方法，研討期刊審稿、引文注釋等方面的規(guī)范要求，交流提高期刊學術(shù)水平的經(jīng)驗，建議由評價中心主辦1次期刊學術(shù)研討會。
2005年4月6～8日，由南京大學中國社會科學研究評價中心主辦的“中文社會科學期刊學術(shù)規(guī)范研討會”在南京大學召開。來自國內(nèi)的29個省、市、自治區(qū)的187個期刊社的241名代表參加了會議，其中“中文社會科學引文索引”(CSSCI)的來源期刊社113家。會議的主題是貫徹落實2004年8月教育部頒布的《高等學校哲學社會科學研究學術(shù)規(guī)范（試行）》的精神，研討學術(shù)期刊學術(shù)規(guī)范的內(nèi)容，推進中文社會科學期刊的學術(shù)規(guī)范進程，提高“中文社會科學引文索引”(CSSCI)的質(zhì)量，繁榮、發(fā)展中國哲學社會科學事業(yè)。
會議以大會發(fā)言和小組研討方式進行。大會開幕式由南京大學校長助理、南京大學中國社會科學研究評價中心主任周憲教授主持，南京大學副校長張異賓教授致開幕詞。評價中心葉繼元教授、鄒志仁教授、吳向東研究員、袁培國教授、韓新民教授分別做了《中國人文社會科學期刊學術(shù)規(guī)范探討》、《中文社會科學引文索引及其來源期刊的選定》、《人文社會科學學術(shù)期刊的編輯規(guī)范及其實現(xiàn)》、《引文索引和期刊編輯與評價》和《關(guān)于共建CSSCI全文數(shù)據(jù)庫的說明》的演講。此外，《大學圖書館學報》副主編何朝暉、《開放教育研究》執(zhí)行主編希建華、《廣東社會科學》總編輯劉澤生等先后在大會上做了發(fā)言�！侗本⿴煼洞髮W學報》胡敏中教授、《海南金融》王麗婭主編、《敦煌研究》楊秀清研究員、《廣東社會科學》劉澤生總編輯、《探索》蘇偉主編與《科技進步與對策》高建平副主編分別代表6個小組匯報了小組研討情況。代表們對人文社科期刊規(guī)范的意義與內(nèi)容、CSSCI的評價作用與導向、CSSCI來源期刊選擇與數(shù)量、自引、實引（注出出處、頁碼）、期刊半衰期等指標的含義、編輯、著錄規(guī)范及文獻注釋與參考文獻的異同、CSSCI全文數(shù)據(jù)庫的建立等問題進行了熱烈討論。
1.人文社科期刊規(guī)范的意義與內(nèi)容
代表們認為，學術(shù)期刊是學術(shù)系統(tǒng)中重要的1環(huán)，是發(fā)表研究成果的主渠道，是其他媒體不能代替的。但目前不少期刊編輯部學術(shù)意識不強，對期刊應遵守的學術(shù)規(guī)范重視不夠，在內(nèi)容與形式上違反規(guī)范的不合格作品較多，研討學術(shù)規(guī)范非常有必要。期刊編輯部的學術(shù)規(guī)范意識強了，就能將不符合學術(shù)規(guī)范的稿件排除在外，真正發(fā)揮人文社科期刊在登載人文社科科研成果、開展學術(shù)交流、發(fā)現(xiàn)培養(yǎng)學術(shù)人才、促進知識積累與創(chuàng)新的重要作用。人文社科期刊學術(shù)規(guī)范包括哪些內(nèi)容？CSSCI代表認為，至少可以包括基本規(guī)范、審稿規(guī)范、編輯規(guī)范、著錄規(guī)范、出版規(guī)范、期刊評價規(guī)范。不僅有形式上的規(guī)范，而且有內(nèi)容上的規(guī)范。許多代表希望南京大學中國社會科學研究評價中心定期舉辦學術(shù)規(guī)范的研討會或培訓班，深入探討、普及有關(guān)知識，成為全國的研討和培訓基地。
2.CSSCI的評價作用與導向
代表們認為，南大的CSSCI是公平、客觀的，因為它能反映廣大作者利用科研成果的綜合情況，不是少數(shù)人能左右的，也沒有工作人員的主觀成分，是定性和定量相結(jié)合的產(chǎn)物，其研制是很有必要的，有利于學術(shù)成果的規(guī)范化和科學化，并已在全國取得了較好的效果和積極的影響。其導向作用也是很明顯的，它為中國文科學術(shù)期刊的認證和評價提供了1個參考標準。當然，CSSCI的評價作用也不是絕對的、惟1的、排他的，它必須與專家評價結(jié)合使用。
3.CSSCI來源期刊的選擇與數(shù)量
代表們認為，以引文量、影響因子、半衰期等定量指標和專家評審等定性標準篩選來源期刊是合理的。那種認為CSSCI來源期刊是根據(jù)期刊的行政級別來選擇的觀點，是不對的。來源期刊與核心期刊相同點多于不同點，兩者都是按照1定的標準定性定量篩選出來的學術(shù)性期刊，不過兩者的目的、作用有別。真正的核心期刊或高質(zhì)量的來源期刊對自己發(fā)表的論文有1定的評價作用，但并不具有完全的評價作用。夸大來源期刊與核心期刊對論文的絕對作用，不是研究者的錯，而是科研管理部門的責任。
不少代表認為，CSSCI來源期刊數(shù)量偏少，應增加到500種左右。但另有不少代表則持相反意見，認為應堅持必要的門檻，不能濫竽充數(shù)。當中國文科學術(shù)期刊整體的質(zhì)量達到1定標準的時候，在堅持標準的前提下，可以適度增加1些。有的代表建議調(diào)整篩選周期，變1年1次為2～3年1次，以減少期刊社的壓力，保持相對的穩(wěn)定性。在篩選時，還應適當考慮各類期刊的比例、期刊的學科覆蓋面及小語種期刊、黨校期刊、地方綜合性社科類期刊等特殊性。希望CSSCI以適當方式將影響因子等排名信息及時通報各期刊，以有利于期刊社了解自己處在什么位置，明確努力方向。
4.自引、實引（注出出處、頁碼）、期刊半衰期等指標的含義
自我引用簡稱“自引”(Self-citation)，是指著者（包括個人著者、團體著者、期刊、學科、地域和國家等）引用自己已發(fā)表的論著或與他人合著的論著。正常的自引可以考察各國、各地域、各學科、各期刊、各著者的研究連續(xù)性、積累性和研究水平，但人為過度自引則仍是失范行為。許多代表認為，應善于區(qū)分合理自引與過度自引、合理互相引用與惡性互惠引用�？梢詫⒑侠淼淖砸试O置1個權(quán)重，或規(guī)定1定的比例，不能將自引等1刀切。CSSCI代表提出，可用期刊他引影響因子、期刊相對影響、期刊的開放度、期刊的影響面等指標解決合理自引、合理互相引用、特殊半衰期等問題。所謂實引，是指1定要在正文中標注，并在文后參考文獻或文獻注釋中標出具體出處或頁碼。實引可以防止論文中的偽引。1些代表還提出了區(qū)分正面引用與負面引用、觀點引用與材料引用對于學術(shù)評價的意義問題。
5.編輯、著錄規(guī)范及文獻注釋與參考文獻的異同
大多數(shù)代表認為，期刊編輯、著錄等形式規(guī)范，已有國家標準的，可先遵守國家標準；國家標準沒有涉及或規(guī)定不妥的，可以提出修改建議或彌補辦法。目前突出的問題是國家標準《文后參考文獻著錄規(guī)則》、新聞出版署頒布的《中國學術(shù)期刊（光盤版）檢索與評價數(shù)據(jù)規(guī)范（試行）》和《中國高等學校社會科學學報編排規(guī)范（修訂版）》沒有考慮到文科論文引用文獻類型的廣泛性和復雜性，且某些規(guī)定又過繁過細，沒有以學術(shù)研究為本。文獻注釋與參考文獻既有相同點，也有不同點，哪些內(nèi)容可以合并，哪些不能是關(guān)鍵所在。1些代表認為，在新規(guī)定正式出臺之前，應該允許各個期刊雜志用不同的形式，不拘1格。有的代表對參考文獻的標點符號、責任者、著作方式、文獻類型與文獻載體類型標識、版本、轉(zhuǎn)引、網(wǎng)上資源等著錄問題進行了詳盡探討。1些代表建議，南大以及其他有關(guān)大學，是否能夠在1起研究1個大家認可的規(guī)范，在細節(jié)上做1些寬容，不要產(chǎn)生技術(shù)上的難題就可以。CSSCI代表認為，以《文后參考文獻著錄規(guī)則》為樣本，發(fā)動廣大學人、編輯等充分討論，使其不斷完善，最終制定出1個既與國際接軌，又符合中文習慣，文、理科都適用的規(guī)范框架。在通用規(guī)范框架下，制定出文科的規(guī)范，爾后文科各學科再根據(jù)本學科的特點制定出具體細則。只有和而不同，既考慮普遍性，又突出特殊性，既有總體要求，又富有彈性，既有科學合理性，又有簡單明了性，這樣的規(guī)范才能便于理解和執(zhí)行。
6.CSSCI全文數(shù)據(jù)庫的建設
代表們1致認為，建設CSSCI全文數(shù)據(jù)庫，不僅可加快學術(shù)信息流通，方便用戶檢索、利用，而且可增加期刊社的收益，這是1件很有意義的事。目前專門性全文數(shù)據(jù)庫有綜合性數(shù)據(jù)庫所沒有的特點，南大的此項建設是可以成功的，希望南大把這個數(shù)據(jù)庫做成1個品牌。
本次會議的學術(shù)交流氣氛濃厚、代表發(fā)言踴躍。通過交流，與會代表感到收獲頗豐，既開拓了視野，吸收了信息，也澄清了1些模糊認識。代表們倡議，這樣的會議最好每1、2年召開1次，以便進1步推進學術(shù)規(guī)范和人文社科期刊事業(yè)的發(fā)展。
【遵循學術(shù)規(guī)范是學術(shù)期刊的重要使命-“中文社會科學期刊學術(shù)規(guī)范研討會”綜述】相關(guān)文章：
根本的規(guī)范：學術(shù)自由與學術(shù)創(chuàng)新04-26
行政等級與學術(shù)規(guī)范04-27
機械工業(yè)類期刊學術(shù)規(guī)范性分析04-30
生物信息學學術(shù)期刊評價05-03
從學術(shù)規(guī)范看綜合類人文社科期刊的發(fā)展之路04-30