俞琰卦變說辨析

文辨析了俞琰以反對卦變釋《彖傳》剛?cè)嵘舷屡c來之說，指出來知德以卦綜釋《彖》辭本出俞氏，而俞氏自謂其說是“自秦漢唐宋以來，諸儒議論，絕無一語及此”，是自詡過高之詞，朱震《漢上易傳》已發(fā)其端。分析中認(rèn)為，雖謂《彖》辭難通，然必有其可通處。俞琰、來知德、江永等人以反對卦變說釋《彖》辭，亦不能“歸一”，有“顧此失彼”等失誤。諸家卦變說不可全取之亦不可全廢之。準(zhǔn)《系辭》“唯變所適”，“化而裁之謂之變， 推而行之謂之通”之義， 強調(diào)指出《易》變之道與爻變之道，乃為裁變行通之道。仲裁“唯變”之是否行通，當(dāng)以能釋《彖》辭剛?cè)嵘舷峦鶃碇�義有“所適”為標(biāo)準(zhǔn)。

    俞琰（1253--1314），吳郡人，字玉吾，自號林屋山人，學(xué)者稱石澗先生。宋亡入元，隱居著書。其學(xué)精于《易》，著述頗豐，今存《周易集說》、《讀易舉要》、 《易外別傳》、《周易參同契發(fā)揮》等。

    俞琰有關(guān)卦變之說主要見于《讀易舉要》卷一“卦變”篇，又見于其《周易集說》釋《彖傳》諸卦變之文字。因俞氏自謂其以反對卦變釋《彖》辭之說，是“自秦漢之后唐宋以來，諸儒議論，絕無一語及此”，而來知德以卦綜釋《彖傳》卦變實不出俞琰說之外，江永又力主“因反易而有變動，誠可謂之卦變”，所以將俞琰卦變說輯出而研究之，實是卦變說研究之重要課題。

    一 俞琰對“卦變”概念之界定

    朱熹《周易本義》卷首列《卦變圖》并曰： “《彖傳》或以卦變?yōu)檎f， 今作此圖以明之�！庇衷唬骸皾h上《易》卦變，只變到三爻而止，于卦辭多有不通處。某更推盡去，方通。如《無妄》‘剛自外來而為主于內(nèi)’，只是初剛自《訟》二移下來；《晉》‘柔進(jìn)而上行’，只是五柔自《觀》四挨上去。此等類，按漢上卦變則通不得�！保�1） 黃宗羲《易學(xué)象數(shù)論》曰： “卦變之說由《泰》、 《否》二卦《彖》辭“小往大來”、“大往小來”而見之。而夫子《彖傳》所以發(fā)明卦義者，于是為多，顧《易》中一大節(jié)目也。上經(jīng)三十卦反對之為十二卦，下經(jīng)三十四卦反對之為十六卦，《乾》、《坤》、《頤》、《大過》、《坎》、《離》、《中孚》、《小過》不可反對，則反其奇偶以相配，卦之體兩相反，爻亦隨卦而變。顧有于此則吉，于彼則兇；于彼則當(dāng)位，于此則不當(dāng)位。從反對中明此往來倚仗之理，所謂兩端之執(zhí)也。行有無妄之守，反有天衢之用，時有豐亨之遇，反有羈旅之兇，是之謂卦變。非以此卦生彼卦也，又非以此爻換彼爻也�！敝祆洹敦宰儓D》是“以此卦生彼卦”、“以此爻換彼爻”，顯然不是黃宗羲所謂之“卦變”。然而黃氏所定義之“卦變”亦有所自，俞琰于《讀易舉要? 分幸延忻魎擔(dān)?/P>

    主卦變之說者，皆謂一陰一陽卦自《復(fù)》、《姤》來，二陰二陽卦自《臨》、《遁》來，三陰三陽卦自《泰》、《否》來。朱子《易學(xué)啟蒙》有圖，凡一卦變?yōu)榱�十四卦。卦變之說用之占法則可，用之解經(jīng)則不可，蓋忘其本爻之義也�！豆抛ⅰ�、《程傳》皆不取卦變。不取誠是也。殊不知《彖傳》蓋兼論兩卦反對之剛?cè)幔?nbsp;爻辭則論本卦兩爻相應(yīng)之剛?cè)�。各有所取也�！跺鑲鳌匪�謂剛?cè)嵘舷�，不過以兩卦前后相并取其義。《彖傳》贊成卦之主爻，遂就主爻上推出剛?cè)嵘舷屡c來。蓋以二卦相并而言�！对A》之剛實自《需》來，《無妄》之剛實自《大畜》來。謂自《乾》、《坤》來者非也，謂自《遁》來者 亦非也。乃若《中孚》、《小過》不可倒轉(zhuǎn)，《中孚》則云‘柔在內(nèi)，剛得中’，《小過》則云柔得中，剛失位’，無非皆就兩卦之相比取義。后卦或取前卦而言；前卦或取后卦而言。前后旁通，惟變所適，蓋不拘也。

    可知，俞琰以反對卦變釋《彖傳》剛?cè)嵘舷屡c來說，亦認(rèn)為“《彖傳》或以卦變?yōu)檎f”，只是對用 朱熹所主卦變說解經(jīng)持有反對意見而已。至于黃宗羲所謂之“卦變”概念，則俞氏早已有所界定。

    二 俞琰就“兩卦之相比取義”釋《彖》辭例

[1] [2] [3] [4] [5] [6] 

【俞琰卦變說辨析】相關(guān)文章：

張琰琰04-29

坤卦卦名探原-兼論八卦卦氣說產(chǎn)生的時代05-01

《乾鑿度》的卦氣說04-30

琰圭04-29

張棪琰04-29

卦鋪（卦鋪）04-29

辨析04-30

八卦的意思, 八卦的解釋04-30

辨析As從句04-29

震憾辨析05-03