制度變遷下高校學(xué)生權(quán)利的變化探析論文
論文摘要：由于制度變遷，使高等學(xué)校學(xué)生的權(quán)利發(fā)生了較大變化，而對高校學(xué)生權(quán)利變化的認(rèn)識與研究卻相對滯后，高校學(xué)生權(quán)利的保護出現(xiàn)缺失，由此引起高校學(xué)生狀告母校及教育行政部門的訴訟日益增多。制度變遷下，高校學(xué)生權(quán)利的變化主要體現(xiàn)在民事權(quán)利、受教育權(quán)利及其相關(guān)權(quán)利的變化，探究其變化對維護學(xué)生的合法權(quán)益，推進(jìn)依法治校及建設(shè)和諧校園具有重要意義。
論文關(guān)鍵詞：制度變遷；學(xué)生權(quán)利的變化
近年來，高校學(xué)生狀告母校及教育行政部門的訴訟日益增多，引發(fā)社會各界對高校學(xué)生權(quán)利的高度關(guān)注。2005年國家教育部重新修訂了1990年的《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》和《普通高等學(xué)校學(xué)生行為準(zhǔn)則》，在《規(guī)定》中明確了高校學(xué)生所享有的權(quán)利和應(yīng)履行的義務(wù)，增加了學(xué)生對學(xué)校處分或處理的陳述權(quán)、申辯權(quán)和申訴權(quán)，同時取消了關(guān)于學(xué)生在校結(jié)婚限制的規(guī)定，賦予學(xué)生婚育權(quán)。這表明，高等學(xué)校學(xué)生的權(quán)利在悄然發(fā)生著變化，這些變化不僅體現(xiàn)在權(quán)利的內(nèi)容與種類上，也體現(xiàn)在某些權(quán)利的屬性上。高校學(xué)生之所以與高校及教育行政部門對簿公堂，其深層次原因是由于制度變遷下高校學(xué)生權(quán)利發(fā)生了變化，而立法、司法和高校管理認(rèn)識和體現(xiàn)這一變化相對滯后，沒有對這一變化進(jìn)行深入研究，必然就會出現(xiàn)高校學(xué)生權(quán)利保護的缺失。因此，研究高校學(xué)生權(quán)利的變化可以促進(jìn)高校及教育行政部門更好地進(jìn)行政策和制度設(shè)計，以有效保護高校學(xué)生的合法權(quán)益，推動高校管理法治化和實現(xiàn)學(xué)生教育管理的有效性。
一、制度變遷與高校學(xué)生權(quán)利變化的必然聯(lián)系
制度變遷是“制度的替代、轉(zhuǎn)換和交易的過程”，本文指我國從計劃經(jīng)濟體制向市場經(jīng)濟體制的轉(zhuǎn)換過程。權(quán)利是“人們通過自身意志實現(xiàn)某種利益的法律資格”，馬克思主義認(rèn)為，“權(quán)利永遠(yuǎn)不能超出由社會的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)以及由經(jīng)濟結(jié)構(gòu)所制約的社會的文化發(fā)展”，即權(quán)利是一個歷史范疇，它始終與當(dāng)時的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)及其文化發(fā)展相適應(yīng)，它不是靜止不變的，它是隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展而不斷變化的。在建立社會主義市場經(jīng)濟體制的過程中，高等教育體制發(fā)生了深刻的變化，體現(xiàn)在高校辦學(xué)體制、招生就業(yè)制度、上學(xué)交費制度、內(nèi)部管理體制等方面的改革，同時市場的力量也逐漸滲透到高校的各個方面。與計劃經(jīng)濟體制相比，社會主義市場經(jīng)濟體制下，社會的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)及所制約的文化發(fā)生了很大變化，與之相適應(yīng)的權(quán)利無疑要發(fā)生變化。因此，在高等教育領(lǐng)域，高校學(xué)生權(quán)利的變化與高等教育制度變遷緊密相聯(lián)。
二、制度變遷下高校學(xué)生權(quán)利變化的具體體現(xiàn)
高校學(xué)生權(quán)利，是指正在高等學(xué)校學(xué)習(xí)的學(xué)生依法享有的為或不為某種行為的資格、主張或利益，高校學(xué)生權(quán)利包括兩方面的內(nèi)容，既包括一般公民作為民事主體所享有的一般權(quán)利，也包括學(xué)生作為受教育者在受教育過程中所享有的特殊權(quán)利。
1．高校學(xué)生民事權(quán)利的變化
�。�1）高校學(xué)生財產(chǎn)所有權(quán)的變化。財產(chǎn)所有權(quán)是權(quán)利主體依法對自己的財產(chǎn)享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。制度變遷下，高校學(xué)生財產(chǎn)所有權(quán)的變化主要體現(xiàn)在財產(chǎn)所有權(quán)主體、客體和內(nèi)容的變化以及對財產(chǎn)所有權(quán)保護的變化。計劃經(jīng)濟體制下，高校學(xué)生屬于“公家人”，國家發(fā)放生活費和助學(xué)金，除了書本、衣物和必要的生活用品以外，沒有自己獨立的財產(chǎn)，很多財產(chǎn)都是國家的，學(xué)生享有的財產(chǎn)所有權(quán)非常有限，學(xué)生的權(quán)利主體概念十分模糊，權(quán)利的客體和內(nèi)容也很簡單。制度變遷下，隨著人們生活水平的提高，高校學(xué)生財產(chǎn)領(lǐng)域發(fā)生了變化，學(xué)生自己擁有的財物趨向多樣、高檔和貴重，一些學(xué)生有自己的電腦、手機、自行車等較高檔的消費品，對這些財產(chǎn)所有權(quán)的重視程度有了較大提高，權(quán)利主體意識和維權(quán)意識日益強烈，權(quán)利的內(nèi)容也日益豐富起來。對財產(chǎn)所有權(quán)的保護也越來越依靠法制。在計劃經(jīng)濟體制下，高校是國家的代表，是準(zhǔn)行政部門，與學(xué)生的關(guān)系是行政隸屬關(guān)系，加之當(dāng)時法制的不健全，高校有權(quán)力依據(jù)學(xué)校規(guī)定對學(xué)生進(jìn)行罰款和沒收其財物。對于學(xué)生在校期間財物被盜，學(xué)校的保護責(zé)任并不清晰，靠行政措施和命令解決問題的情況更多一些。制度變遷下，高校不具有沒收財產(chǎn)和罰款的權(quán)力。沒收財產(chǎn)是指國家機關(guān)依據(jù)法律規(guī)定，對實施違法犯罪行為的人，沒收其財產(chǎn)的一種處罰措施，作為一種處罰措施，其基本條件是：有權(quán)決定沒收財產(chǎn)的機關(guān)是國家專門機關(guān)；沒收財產(chǎn)的處罰只能針對非法獲得或持有的財產(chǎn)；沒收
財產(chǎn)的處罰決定必須有法律的明文規(guī)定。另外，依據(jù)《行政處罰法》的規(guī)定“行政處罰由具有行政處罰權(quán)的行政機關(guān)在法定職權(quán)范圍內(nèi)實施。法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織可以在法定授權(quán)范圍內(nèi)實施行政處罰。”高校不是行政機關(guān)，也不是法律法規(guī)授權(quán)的組織，它不具有行政處罰權(quán)。
（2）高校學(xué)生人身權(quán)的變化。人身權(quán)是指沒有直接的財產(chǎn)內(nèi)容，與公民的人身不可分離的民事權(quán)利，包括人格權(quán)和身份權(quán)。
高校學(xué)生生命健康權(quán)的變化。生命是人的最高利益，生命權(quán)以生命的存在和安全利益為根本，健康權(quán)則以維持人體的正常生命活動為根本利益。計劃經(jīng)濟體制下，高校學(xué)生是作為“公家人”而給以高度重視的，同時又是作為國家棟梁和精英而加以培養(yǎng)的。雖然高校對學(xué)生的生命健康負(fù)有保護的義務(wù)，但大多沒有上升到法律關(guān)系的層面，更多是一種行政命令和措施，或者說是國家與高校的一種職責(zé)，一旦由于工作疏忽侵害了學(xué)生的生命健康權(quán)，往往追究的是學(xué)校和工作人員的行政責(zé)任，國家和學(xué)校從經(jīng)濟上給予補償和撫恤，而不是學(xué)校和工作人員的民事賠償或刑事責(zé)任。制度變遷下，高校作為獨立法人，能夠獨立承擔(dān)民事責(zé)任，在法律上具備保護學(xué)生生命健康權(quán)的責(zé)任和能力，學(xué)生交費上學(xué)，有權(quán)利要求學(xué)校在法律上履行相應(yīng)義務(wù)，2002年教育部頒布的《學(xué)生傷害事故處理辦法》具體規(guī)定了學(xué)校應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。
高校學(xué)生身體權(quán)的變化。身體權(quán)是以自然人的身體及其利益為客體，主要表現(xiàn)為對自己身體組成部分完整性的維護和支配權(quán)。對于高校學(xué)生，其身體權(quán)的體現(xiàn)大多是有關(guān)獻(xiàn)血方面的權(quán)利。計劃經(jīng)濟體制下，高校學(xué)生隸屬于國家和學(xué)校，其身體是自己的，同時更是國家的，國家一旦有要求學(xué)生獻(xiàn)血的號召，高校學(xué)生應(yīng)該義不容辭，有責(zé)任和義務(wù)進(jìn)行獻(xiàn)血，如果不積極響應(yīng)號召，就可能被行政處分和遭到譴責(zé)，可見，法律談不上對學(xué)生身體權(quán)的保護。制度變遷下，法律承認(rèn)了自然人享有對身體的支配權(quán)，高校學(xué)生大部分已具備民事行為能力和權(quán)利能力，他們對自己身體的支配權(quán)完全應(yīng)該由自己做主，我國《獻(xiàn)血法》規(guī)定“國家提倡十八周歲至五十周歲的健康公民自愿獻(xiàn)血�！币虼耍欠瘾I(xiàn)血，只能由本人在沒有任何外在壓力的情況下自愿作出決定，不應(yīng)有別人的強制和命令。在高校對學(xué)生的教育管理中，常常出現(xiàn)侵害學(xué)生身體權(quán)的情況，主要體現(xiàn)在管理者抱著舊體制下的觀念不放，為使更多的學(xué)生進(jìn)行獻(xiàn)血，采取班級分指標(biāo)、領(lǐng)任務(wù)、定比例的方式變相強迫學(xué)生獻(xiàn)血，甚至規(guī)定學(xué)生不積極獻(xiàn)血不得評各種獎項，就業(yè)也受到限制，這些都是對學(xué)生身體權(quán)的侵犯。
高校學(xué)生人身自由權(quán)的變化。人身自由權(quán)指公民在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，按照自己的意志作為或不作為的權(quán)利。包括：人身自由、自主的權(quán)利，婚姻自由的權(quán)利，住宅和人身不受非法搜查。高校學(xué)生受到非法拘禁，一般是指學(xué)校的保衛(wèi)部門在履行職責(zé)過程中構(gòu)成對學(xué)生的侵權(quán)。計劃經(jīng)濟體制下，學(xué)校的規(guī)章制度就等同于國家的法律，學(xué)生要無條件服從學(xué)校的教育和管理，學(xué)校保衛(wèi)部門對違紀(jì)學(xué)生的“關(guān)押”和處理被認(rèn)為是正當(dāng)和合法的。制度變遷下，依法治校成為學(xué)校的必然選擇，這里的“法”，是指國家頒布的一系列教育法律法規(guī)，而不是指學(xué)校自己定的規(guī)章制度，規(guī)章制度要符合法律的規(guī)定，否則將視為違法而無效。法律規(guī)定對違法犯罪的人進(jìn)行人身限制只有特定的司法機關(guān)才有權(quán)實施，一切非司法機關(guān)對公民采取限制人身自由的行為都屬于違法行為，嚴(yán)重者將構(gòu)成非法拘禁罪。對學(xué)生人身和宿舍進(jìn)行搜查，往往發(fā)生在被懷疑偷盜或?qū)ふ易C據(jù)的情況中，在計劃經(jīng)濟體制下，這種學(xué)校行為理所當(dāng)然被認(rèn)為是正當(dāng)合法的，制度變遷條件下，學(xué)生則擁有了身體和個人物品不受非法搜查的權(quán)利，我國相關(guān)法律規(guī)定，搜查必須由公安機關(guān)、檢察院的有關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，由偵察人員執(zhí)行，不是偵察人員，或者雖然是偵察人員在沒有經(jīng)過法定程序和法定理由的情況下，對公民的人身、住所和物品進(jìn)行的檢查，都屬于侵權(quán)行為。制度變遷下高校學(xué)生在有關(guān)婚育方面的權(quán)益發(fā)生了較大變化。1990年頒布的《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》中第三十條規(guī)定“在校學(xué)習(xí)期間擅自結(jié)婚而未辦理退學(xué)手續(xù)的學(xué)生，作退學(xué)處理”，即高校學(xué)生只能在受教育權(quán)和結(jié)婚權(quán)兩者之間選其一。2005年9月1日，教育部新頒布的《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》、《高等學(xué)校學(xué)生行為準(zhǔn)則》正式實施。新規(guī)定對在校學(xué)生結(jié)婚問題不再干涉和禁止，在校學(xué)生只要符合國家相關(guān)法律規(guī)定即可登記結(jié)婚，從此，賦予了高校學(xué)生有關(guān)婚育方面的權(quán)益。因此，如何正確對待高校學(xué)生的戀愛、結(jié)婚和生育等現(xiàn)實問題，傳統(tǒng)的教育管理模式已不適應(yīng)新形勢的需要，需要從觀念、制度、措施上進(jìn)行深入探討。高校學(xué)生的肖像權(quán)、名譽權(quán)和隱私權(quán)的變化。
肖像權(quán)是自然人對自己的肖像享有利益并排除他人侵害的權(quán)利。在學(xué)校涉及學(xué)生肖像權(quán)的主要有兩種情況，一是有關(guān)學(xué)校的新聞報道中，涉及學(xué)生的肖像，二是在學(xué)校的宣傳廣告中涉及學(xué)生的肖像。在計劃經(jīng)濟體制下，由于高校一般不進(jìn)行營利性活動和廣告宣傳，談不上對學(xué)生肖像權(quán)的侵害。制度變遷下，高校作為獨立法人為提高自己的知名度，會經(jīng)常進(jìn)行新聞報道和廣告宣傳，對于新聞報道，未經(jīng)本人同意使用學(xué)生肖像的，不構(gòu)成侵權(quán)，對于學(xué)校的宣傳廣告，不以營利為目的，如招生宣傳廣告，可以使用學(xué)生肖像，但應(yīng)征得學(xué)生同意，如果是學(xué)校的營利性廣告，必須征得學(xué)生的同意并支付相應(yīng)報酬。名譽權(quán)指自然人依法享有的，要求對自己的名譽給予客觀、公正的社會評價，并維護自己的名譽不受他人非法貶低的權(quán)利。隱私權(quán)是自然人就自己個人私事、個人信息等個人生活領(lǐng)域內(nèi)的事情不為他人知悉，禁止他人非法干涉的權(quán)利。高校學(xué)生的名譽權(quán)和隱私權(quán)只是在制度變遷下，才得以重視和受到保護的，在計劃經(jīng)濟體制下，很少有人考慮到學(xué)生的名譽和私事，學(xué)校更多關(guān)注的是國家和集體的利益，強調(diào)的`是個人要無條件服從集體，個人如果違紀(jì)造成很壞影響，學(xué)校作為反面典型宣傳是很正常的事，而忽視學(xué)生是否有名譽和隱私的問題。在強調(diào)以人為本的理念下，學(xué)校必須正視學(xué)生名譽權(quán)和隱私權(quán)的保護，學(xué)校在進(jìn)行有關(guān)違反校規(guī)校紀(jì)的宣傳中，要檢查是否有侮辱和貶低的言辭，是否有涉及到學(xué)生隱私的問題。 2．高校學(xué)生受教育權(quán)及其他權(quán)利的變化
�。�1）高校學(xué)生受教育權(quán)的變化。計劃經(jīng)濟體制下，高等教育是一種國家的權(quán)力和責(zé)任，國家無償撥款，高校學(xué)生的招生、分配以及各種教育教學(xué)活動都由國家包下來，高校學(xué)生只是被動接受學(xué)校安排的各種教育。制度變遷下，由于終身教育和學(xué)習(xí)化社會的到來，人們受教育權(quán)有了一個質(zhì)的發(fā)展：即從受教育權(quán)走向?qū)W習(xí)權(quán)。學(xué)習(xí)權(quán)是與學(xué)習(xí)化社會相伴而生的，由于“終身教育”是學(xué)習(xí)化社會的基石，而終身教育的內(nèi)容大多與自身職業(yè)需要有關(guān)，因此，終身教育的階段也大多體現(xiàn)在人生教育的終端，即高等教育領(lǐng)域�？梢赃@樣說，學(xué)習(xí)化社會以及終身教育的特征在高等教育領(lǐng)域體現(xiàn)得更為明顯，高校受教育權(quán)走向?qū)W習(xí)權(quán)更為可能�！敖虒W(xué)活動便讓位于學(xué)習(xí)活動，雖然一個人正在不斷地受教育，但他越來越不成為對象，而越來越成為主體了�！笔芙逃龣�(quán)變?yōu)閷W(xué)習(xí)權(quán)，教育的客體變?yōu)橹黧w，意味著教育活動不應(yīng)是單方教育行為，更不應(yīng)是單方強制性行為，“教育的目的在于使人成為他自己”“人們?yōu)樯嫦氯ィ瑸槌浞职l(fā)展自己的能力，為有尊嚴(yán)地生活和工作，為充分參與發(fā)展，為改善自己的生活質(zhì)量，為做出有見識的決策”，受教育已成為人們的基本需要，高等學(xué)校受教育權(quán)更多體現(xiàn)了個人需要的特征，學(xué)習(xí)權(quán)不是把人作為經(jīng)濟工具和手段而是作為發(fā)展的目的來對待的。因此，受教育權(quán)走向?qū)W習(xí)權(quán)是制度變遷下的必然結(jié)果。高校學(xué)生受教育權(quán)的變化推動高校改變傳統(tǒng)的教育教學(xué)模式，更加突出受教育者的主體地位，更加尊重受教育者的參與權(quán)、選擇權(quán)，更強調(diào)高校與學(xué)習(xí)者之間的平等地位。
（2）高校學(xué)生知情權(quán)和選擇權(quán)的變化。高校學(xué)生的知情權(quán)指學(xué)生對學(xué)校的各種規(guī)章制度、學(xué)校的發(fā)展?fàn)顩r、自己所學(xué)專業(yè)的發(fā)展前景、對本專業(yè)的師資隊伍水平、課程設(shè)置以及經(jīng)費投入等基本情況有全面了解的權(quán)利。計劃經(jīng)濟體制下，學(xué)校的一切費用統(tǒng)由國家經(jīng)費撥款，招生、教學(xué)活動及畢業(yè)分配等，統(tǒng)由國家計劃安排，有關(guān)個人人生前途、命運的大事，個人只是被動的參與者，而非自主活動、自我主張、抉擇并決策的主體，受教育者沒有自我生涯設(shè)計、自我資源配置的權(quán)利。因此，也就沒有必要清楚國家和學(xué)校是如何實施以及為什么實施這樣的教育活動。制度變遷下，高校學(xué)生作為一名特殊的教育消費者，應(yīng)該有權(quán)利全面了解學(xué)校以及自己所學(xué)專業(yè)的基本情況�！吨腥A人民共和國教育法》第29條規(guī)定，學(xué)校及其他教育機構(gòu)應(yīng)當(dāng)“以適當(dāng)方式為受教育者及其監(jiān)護人了解受教育者的學(xué)業(yè)成績及其他有關(guān)情況提供便利”，這是學(xué)校應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)，反過來也就是學(xué)生應(yīng)享有的權(quán)利。因此，知情權(quán)是高校學(xué)生全面加強對學(xué)校了解，更好地維護自身利益的需要，也是學(xué)校自身爭取學(xué)生對其理解和自覺接受學(xué)生對其監(jiān)督的需要。
選擇權(quán)指高校學(xué)生有自主選擇專業(yè)、自主選擇課程、自由選擇課堂和教師的權(quán)利。計劃經(jīng)濟體制下，國家對教育活動、安排與管理擁有全部權(quán)利，如學(xué)生應(yīng)上什么學(xué)校、讀什么專業(yè)、聽什么課、聽誰的課，畢業(yè)后到哪里就業(yè)，就業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)如何確定等，都是完全聽從于學(xué)校和國家的計劃安排，學(xué)生是“公家人”，“我是一塊磚，隨黨任意搬”，學(xué)生沒有自己的選擇權(quán)。制度變遷下，高等學(xué)校收費制和學(xué)分制的全面實施，作為消費者的高校學(xué)生，有權(quán)自主選擇專業(yè)、選擇課程，同時對個別教學(xué)態(tài)度不好、教學(xué)水平不高、教學(xué)效果不佳的教師，有權(quán)通過一定程序要求撤換。如：學(xué)生被某高校錄取，如學(xué)生感到不滿意，可以不去報到，選擇來年參加高考，以考取自己更滿意的大學(xué)；在實行學(xué)分制的高校，學(xué)生可以選擇專業(yè)、課程和教師。選擇權(quán)具體體現(xiàn)以下幾個權(quán)利：擇校權(quán)、擇專業(yè)權(quán)、擇聽課權(quán)、擇教師權(quán)、擇就業(yè)權(quán)等。
�。�3）高校學(xué)生監(jiān)督權(quán)和參與權(quán)的變化。監(jiān)督權(quán)指高校學(xué)生對教師的教學(xué)水平、教學(xué)態(tài)度以及課堂教學(xué)質(zhì)量，對學(xué)校教學(xué)經(jīng)費投入情況等進(jìn)行監(jiān)督的權(quán)利。計劃經(jīng)濟體制下，由于高校的各種經(jīng)費全部來自國家，學(xué)校只對國家負(fù)責(zé)，國家負(fù)責(zé)監(jiān)督學(xué)校，學(xué)生只是被動的受教育者。隨著高等教育收費制度和辦學(xué)模式的改革，學(xué)費在高等教育成本中的比例逐步提高，高校學(xué)生有權(quán)利對教師的課堂教學(xué)態(tài)度和教學(xué)水平進(jìn)行評估與監(jiān)督�！吨腥A人民共和國高等教育法》第64條規(guī)定，“高等學(xué)校收取的學(xué)費應(yīng)當(dāng)按照國家有關(guān)規(guī)定管理和使用，其他任何組織和個人不得挪用”，第65條規(guī)定，“高等學(xué)校的財務(wù)活動應(yīng)當(dāng)依法接受監(jiān)督”。這里的監(jiān)督，既包括高校上級主管部門和社會的監(jiān)督，當(dāng)然也包括學(xué)生的監(jiān)督。參與權(quán)是指學(xué)生有權(quán)參與管理、監(jiān)督校方履約，并有權(quán)就履約具體事項提出自己的建議和要求的權(quán)利。
計劃經(jīng)濟體制下，由于學(xué)生隸屬于高校，不可能真正參與高校的各種事務(wù)。制度變遷下，越來越強調(diào)高校與學(xué)生的平等地位，學(xué)校在做出事關(guān)學(xué)生權(quán)益的重大決定時，應(yīng)當(dāng)征求學(xué)生意見，讓學(xué)生參與其中。
“參與管理是學(xué)生的一項重要權(quán)利，沒有學(xué)生參與的（學(xué)校）管理是非法的管理�！币虼耍瑢W(xué)�！敖處熗ㄟ^一定的組織機制參與學(xué)校民主管理、保障自身權(quán)益獲得法律支持的同時，學(xué)生也應(yīng)獲得法律支持，以一定的組織機制參與學(xué)校民主管理，維護自身權(quán)益�！�
（4）高校學(xué)生學(xué)業(yè)資助權(quán)的變化。計劃經(jīng)濟體制下，由于國家承擔(dān)學(xué)費，困難學(xué)生的學(xué)業(yè)也能完成，制度變遷下，學(xué)生交納部分學(xué)費，就可能出現(xiàn)學(xué)生交不起學(xué)費的情況，這時就需要國家從政策上給予保障，學(xué)生則享有學(xué)業(yè)資助權(quán)。我國<高等教育法》第五十四條規(guī)定“家庭經(jīng)濟困難的學(xué)生，可以申請補助或者減免學(xué)費”，第五十五條規(guī)定“國家設(shè)立高等學(xué)校學(xué)生勤工助學(xué)基金和貸學(xué)金，并鼓勵高等學(xué)校、企事業(yè)組織、社會團體以及其他社會組織和個人設(shè)立各種形式的助學(xué)金，對家庭困難的學(xué)生提供幫助。”因此，學(xué)生有獲得獎學(xué)金、申請減免學(xué)費、申請助學(xué)貸款、申請困難補助、參加勤工助學(xué)活動的權(quán)利。當(dāng)然，在學(xué)生充分享受各項權(quán)利的同時，也要履行各項義務(wù)。學(xué)生有義務(wù)接受思想品德和政治教育，遵守學(xué)校的管理制度，完成規(guī)定的學(xué)習(xí)任務(wù)，參加學(xué)校組織的體育活動及其他有益于身心健康的活動，養(yǎng)成健康的生活方式，按照有關(guān)規(guī)定繳納學(xué)費等。
（5）高校學(xué)生陳述權(quán)、申辯權(quán)和申訴權(quán)的變化。原國家教育委員會1990年實行的<普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》沒有規(guī)定這些權(quán)利，2005年9月1日教育部新頒布的<普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》充分考慮了制度變遷下學(xué)生權(quán)利的變化，在有關(guān)高校學(xué)生救濟程序方面規(guī)定學(xué)生可享有陳述、申辯權(quán)和申訴權(quán)，應(yīng)該說是學(xué)生權(quán)利救濟的一大進(jìn)步。陳述、申辯權(quán)指學(xué)生在學(xué)校對自己作出處分決定前，有進(jìn)行陳述或申辯的權(quán)利，申訴權(quán)指學(xué)生對學(xué)�；蚪搪毠そo予的處分、處理或侵犯其人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)的行為進(jìn)行申訴的權(quán)利。無救濟則無權(quán)利，制度變遷下高校學(xué)生被賦予諸多權(quán)利，其權(quán)利的實現(xiàn)需要相應(yīng)的救濟制度，規(guī)定學(xué)生享有陳述權(quán)、申辯權(quán)和申訴權(quán)是對其他權(quán)利的有效保障。
三、更新觀念以適應(yīng)高校學(xué)生權(quán)利發(fā)生的變化
高校的教育管理者要充分認(rèn)識到制度變遷下學(xué)生權(quán)利發(fā)生變化的必然性，在制定學(xué)校規(guī)章制度和進(jìn)行學(xué)生教育管理過程中，應(yīng)該研究學(xué)生權(quán)利發(fā)生了怎樣的變化，觀念上是否還受傳統(tǒng)體制的桎梏。我們說依法管理、依法治教、依法治校的前提是該“法”是制定良好的、是合法的，學(xué)校的校規(guī)不合法，自然不能作為處罰依據(jù)，更談不上依法管理，而要達(dá)到校規(guī)合法，就要把握和研究學(xué)生權(quán)利的變化，比如，學(xué)生的哪些權(quán)利是法律新賦予的，哪些權(quán)利的內(nèi)容和性質(zhì)發(fā)生了變化，校規(guī)的制定是否適應(yīng)了學(xué)生相關(guān)權(quán)利的變化。另外，高校教育管理者還要避免走入這樣的誤區(qū)，即惟恐違法和侵犯到學(xué)生的合法權(quán)利，對學(xué)生不敢管理和教育，對學(xué)生在學(xué)習(xí)和紀(jì)律上縱容遷就或者無原則滿足學(xué)生各種不合理要求。
這樣表面上迎合了學(xué)生，實際上是從另一個方面侵犯了學(xué)生的合法權(quán)益，因為伴隨著學(xué)生權(quán)利的變化，高校學(xué)生的義務(wù)也發(fā)生了變化，權(quán)利與義務(wù)是共生的，沒有無義務(wù)的權(quán)利，也沒有無權(quán)利的義務(wù)。作為高校有責(zé)任和義務(wù)保障學(xué)生健康發(fā)展，學(xué)生有權(quán)利要求高校認(rèn)真履行義務(wù)，高校也有權(quán)利要求學(xué)生履行應(yīng)該承擔(dān)的義務(wù)，新《普通高校學(xué)生管理規(guī)定》在賦予高校學(xué)生權(quán)利的同時，也規(guī)定了學(xué)生應(yīng)履行的六條義務(wù)，高校在教育管理上的不作為就構(gòu)成了對學(xué)生權(quán)利的侵犯。高校的教育管理者既要充分認(rèn)識制度變遷下依法治校的必然性，主動積極維護高校學(xué)生的合法權(quán)益，更要認(rèn)真履行工作職責(zé)，加強學(xué)生的教育和管理，這樣才能夠真正實現(xiàn)對學(xué)生權(quán)益的有效保護。
【制度變遷下高校學(xué)生權(quán)利的變化探析論文】相關(guān)文章：
高校學(xué)生權(quán)利保障機制的建構(gòu)論文06-28
淺談高校學(xué)生權(quán)利保障機制的建構(gòu)論文06-10
淺談高校學(xué)生權(quán)利救濟保障機制的完善論文09-13
高校學(xué)生權(quán)利主體地位的確立與依法治校論文09-15
淺談高校學(xué)生公寓環(huán)保節(jié)能改造探析論文09-18