- 相關(guān)推薦
制造業(yè)服務(wù)化的環(huán)境效應(yīng)論文
摘要:與制造商傳統(tǒng)業(yè)務(wù)模式相比,服務(wù)化模式在生態(tài)效益潛力方面顯然具有組織上的優(yōu)勢(shì),有利于激勵(lì)制造商改變傳統(tǒng)創(chuàng)造價(jià)值的方式和資源利用模式,制造業(yè)的服務(wù)化對(duì)于緩解經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與生態(tài)承載能力之間的矛盾有著重要的現(xiàn)實(shí)意義。
關(guān)鍵詞:制造業(yè)服務(wù)化;內(nèi)涵與背景;環(huán)境效應(yīng)
Abstract: Compared with the traditional business model, servicizing model has organizational advantages at the eco-efficiency potential, which can encourage manufacturers to change the traditional way of creating value and resource utilization model.Therefore, manufacturing industry servicizing has great realistic significance for relieving the contradiction between economic growth and ecological carrying capacity.
Key words:manufacturing industry servicizing; connotation and background; environmental effect
隨著產(chǎn)業(yè)成熟和競(jìng)爭(zhēng)加劇,越來(lái)越多的制造商通過(guò)增強(qiáng)服務(wù)增加其核心產(chǎn)品的價(jià)值,有些甚至轉(zhuǎn)變成為專(zhuān)業(yè)服務(wù)提供商,制造業(yè)服務(wù)化已成為世界制造業(yè)發(fā)展的一個(gè)顯著趨勢(shì)。相對(duì)于有形產(chǎn)品,服務(wù)的生產(chǎn)消耗的自然資源要少得多,產(chǎn)生的環(huán)境影響也要小得多,那么制造業(yè)的服務(wù)化是否能夠降低經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的資源和環(huán)境依賴(lài),產(chǎn)生生態(tài)效益呢?為了探討這個(gè)問(wèn)題,本文將從生態(tài)效益的角度對(duì)制造業(yè)服務(wù)化產(chǎn)生的環(huán)境效應(yīng)進(jìn)行考察。
一、制造業(yè)服務(wù)化的內(nèi)涵
在制造業(yè)服務(wù)化問(wèn)題研究過(guò)程中,由于對(duì)制造業(yè)服務(wù)化有著不同的理解,不同學(xué)者對(duì)制造業(yè)服務(wù)化的內(nèi)涵的界定實(shí)際上也并非一致。Vandermerwe,Rada等學(xué)者認(rèn)為,服務(wù)化指“制造商由僅僅提供物品或物品與附加服務(wù)向物品-服務(wù)包轉(zhuǎn)變”。完整的“包”(bundles)包括物品、服務(wù)、支持、自我服務(wù)和知識(shí),并且服務(wù)在整個(gè)“包”中居于主導(dǎo)地位,是增加值的主要來(lái)源[1]。
White,Reiskin等學(xué)者則認(rèn)為,服務(wù)化指“制造商的角色由產(chǎn)品提供者向服務(wù)提供者轉(zhuǎn)變”[2],“企業(yè)從以生產(chǎn)產(chǎn)品為中心向以提供服務(wù)為中心的轉(zhuǎn)變”這一動(dòng)態(tài)變化過(guò)程[3]。此外,Fishbein,Makower等認(rèn)為,服務(wù)化就是“賣(mài)產(chǎn)品的功能或服務(wù),而不是賣(mài)產(chǎn)品本身”[4]、“賣(mài)服務(wù)而不是賣(mài)產(chǎn)品”[5];Toffel認(rèn)為服務(wù)化是一種與傳統(tǒng)銷(xiāo)售模式相對(duì)應(yīng)的業(yè)務(wù)模式,該模式具有四個(gè)特點(diǎn):制造商向顧客出售的是物品的功能而不是物品本身;制造商保留它所生產(chǎn)的物品的所有權(quán);顧客根據(jù)物品的使用情況向制造商付費(fèi);制造商維修物品而不向顧客收取費(fèi)用[6]。而Szalavetz認(rèn)為,制造業(yè)服務(wù)化不僅指與物品相關(guān)的外部服務(wù)對(duì)顧客來(lái)說(shuō)復(fù)雜性和重要性日益提高,服務(wù)產(chǎn)品在制造業(yè)的產(chǎn)出中地位越來(lái)越重要,而且也指內(nèi)部服務(wù)的效率對(duì)制造商的競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)說(shuō)日益重要,已超過(guò)了傳統(tǒng)的決定因素,服務(wù)要素在制造業(yè)的投入中地位越來(lái)越重要[7]。
二、制造業(yè)服務(wù)化的產(chǎn)生背景
(一)制造業(yè)產(chǎn)品市場(chǎng)的變化
從制造業(yè)服務(wù)化趨勢(shì)的產(chǎn)生背景來(lái)看,一個(gè)重要背景就是制造業(yè)產(chǎn)品市場(chǎng)進(jìn)入買(mǎi)方市場(chǎng)階段,世界范圍內(nèi)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)加劇的現(xiàn)實(shí)。盡管各國(guó)制造業(yè)發(fā)展水平存在差異,但由于國(guó)際制造業(yè)的快速發(fā)展,制造業(yè)大多數(shù)行業(yè)由賣(mài)方市場(chǎng)轉(zhuǎn)變?yōu)橘I(mǎi)方市場(chǎng)卻成為各國(guó)普遍的事實(shí)。在買(mǎi)方市場(chǎng)條件下,市場(chǎng)格局將由生產(chǎn)銷(xiāo)售者占主導(dǎo)地位轉(zhuǎn)向由消費(fèi)者占主導(dǎo)地位,消費(fèi)者對(duì)制造業(yè)產(chǎn)品的選擇空間越來(lái)越大,消費(fèi)者需求成為市場(chǎng)的中心,市場(chǎng)參與者之間的競(jìng)爭(zhēng)也主要是制造商的競(jìng)爭(zhēng)。隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的加快,國(guó)際制造業(yè)市場(chǎng),無(wú)論是高端產(chǎn)品市場(chǎng)還是低端產(chǎn)品市場(chǎng),各國(guó)制造商都面臨著激烈的競(jìng)爭(zhēng)。
可見(jiàn),買(mǎi)方市場(chǎng)條件下的競(jìng)爭(zhēng)包括國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)已成為所有企業(yè)無(wú)法回避的現(xiàn)實(shí)。制造商為了應(yīng)付競(jìng)爭(zhēng)壓力,避免過(guò)度競(jìng)爭(zhēng),一方面在制造業(yè)投入中更多采用服務(wù)要素,例如金融、保險(xiǎn)、電信和其他商業(yè)服務(wù)(如廣告和市場(chǎng)研究)以及專(zhuān)業(yè)和科技服務(wù)(如會(huì)計(jì)服務(wù)、法律服務(wù)、R&D服務(wù))等,以提高企業(yè)效率;另一方面也紛紛通過(guò)在售前、售中以及售后為消費(fèi)者提供服務(wù),例如維護(hù)、修理、購(gòu)買(mǎi)融資、運(yùn)輸、安裝、系統(tǒng)集成和技術(shù)支持等,以滿(mǎn)足消費(fèi)者多元化、個(gè)性化需求,獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。因此,市場(chǎng)變化導(dǎo)致的制造業(yè)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)加劇事實(shí)上是制造業(yè)服務(wù)化趨勢(shì)產(chǎn)生的重要的外在壓力。
(二) 產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)值重心轉(zhuǎn)移
制造業(yè)服務(wù)化趨勢(shì)產(chǎn)生的另一重要背景是制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)值重心的轉(zhuǎn)移。所謂產(chǎn)業(yè)鏈,是指構(gòu)成同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)所有具有連續(xù)追加價(jià)值關(guān)系的活動(dòng)所構(gòu)成的價(jià)值鏈關(guān)系。依據(jù)制造業(yè)的制造對(duì)象不同,制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈可以分為四個(gè)子產(chǎn)業(yè),即材料子產(chǎn)業(yè)、研發(fā)子產(chǎn)業(yè)、生產(chǎn)制造子產(chǎn)業(yè)和服務(wù)子產(chǎn)業(yè)①[8]�！拔⑿η�”表明,加工制造位于產(chǎn)業(yè)鏈附加值曲線的最底端,利潤(rùn)相對(duì)薄弱,企業(yè)如果要獲得更多附加值,就必須向兩端延伸——要么向上游端的零件、材料、設(shè)備及科研延伸,要么向下游營(yíng)銷(xiāo)端的銷(xiāo)售、傳播、網(wǎng)絡(luò)及品牌延伸。
事實(shí)上,隨著制造業(yè)的發(fā)展,產(chǎn)業(yè)日益成熟,制造業(yè)傳統(tǒng)加工制造活動(dòng)所獲得的利潤(rùn)勢(shì)必會(huì)因?yàn)橹圃焐讨g充分的競(jìng)爭(zhēng)而被迅速攤薄。因此,生產(chǎn)制造子產(chǎn)業(yè)內(nèi)制造商的利潤(rùn)率將出現(xiàn)大幅度下降,制造商從傳統(tǒng)加工制造環(huán)節(jié)獲取的附加值將大大低于產(chǎn)業(yè)鏈其它環(huán)節(jié)。由于制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)值重心的轉(zhuǎn)移,傳統(tǒng)制造商也不得不為尋求新的價(jià)值增殖源泉而開(kāi)始關(guān)注價(jià)值鏈其它環(huán)節(jié),并將部分資源要素由傳統(tǒng)的加工制造環(huán)節(jié)向產(chǎn)業(yè)鏈高增值環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移和配置,例如產(chǎn)業(yè)鏈上端的研發(fā)、設(shè)計(jì)和下端的物流、銷(xiāo)售,制造業(yè)企業(yè)活動(dòng)也開(kāi)始紛紛向服務(wù)業(yè)領(lǐng)域延伸,部分企業(yè)甚至轉(zhuǎn)變?yōu)槌鍪鄯⻊?wù)的服務(wù)商。
(三) 行業(yè)自身特性的要求
由于現(xiàn)代科技的快速發(fā)展,制造業(yè)產(chǎn)品中出現(xiàn)了大量技術(shù)含量很高,操作復(fù)雜的新產(chǎn)品,例如用于企業(yè)生產(chǎn)作業(yè)的大型機(jī)床、醫(yī)療器械、重型運(yùn)輸設(shè)備和重型建筑設(shè)備以及航天飛行、海上運(yùn)輸、精密半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)等高新技術(shù)行業(yè)的產(chǎn)品。由于該類(lèi)產(chǎn)品技術(shù)特性以及產(chǎn)品具有結(jié)構(gòu)復(fù)雜、零件多樣等特點(diǎn),僅出售產(chǎn)品顯然是不夠的,為保證產(chǎn)品的使用性和安全性,制造商還必需向客戶(hù)提供相關(guān)操作技術(shù)和維護(hù)技巧培訓(xùn)服務(wù)以及日常維護(hù)和定期檢查的售后服務(wù)[9]。僅向客戶(hù)出售產(chǎn)品顯然是不夠的。制造商能否提供到位的產(chǎn)品服務(wù)在很大程度上影響著客戶(hù)的購(gòu)買(mǎi)決策。而制造商一般相對(duì)無(wú)制造背景的純粹服務(wù)企業(yè)而言顯然也更具有專(zhuān)業(yè)技術(shù)優(yōu)勢(shì),因此在整個(gè)產(chǎn)品生命周期內(nèi)向客戶(hù)提供專(zhuān)業(yè)性服務(wù)不僅發(fā)揮了制造商的技術(shù)優(yōu)勢(shì),也滿(mǎn)足了顧客需求,獲得了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。 三、制造業(yè)服務(wù)化的環(huán)境效應(yīng)分析
隨著制造業(yè)服務(wù)化趨勢(shì)的發(fā)展,制造商的服務(wù)化活動(dòng)產(chǎn)生的影響也開(kāi)始受到學(xué)者們的關(guān)注,環(huán)境效應(yīng)便是重要影響之一。由于基于產(chǎn)品的服務(wù)和結(jié)果導(dǎo)向服務(wù)是制造商在產(chǎn)出服務(wù)化活動(dòng)中采用的主要業(yè)務(wù)形式,制造業(yè)產(chǎn)出服務(wù)化的環(huán)境效應(yīng)也主要由二者集中反映出來(lái)。因此,本文將主要從這二者著手分析制造業(yè)產(chǎn)出服務(wù)化的環(huán)境效應(yīng)。同時(shí)本文也將就制造業(yè)投入服務(wù)化做相應(yīng)分析。
(一)基于產(chǎn)品的服務(wù)的環(huán)境效應(yīng)
在制造業(yè)服務(wù)化背景下,越來(lái)越多的傳統(tǒng)制造商圍繞著產(chǎn)品展開(kāi)服務(wù)活動(dòng)。他們以產(chǎn)品為工具或平臺(tái),向顧客提供與之相關(guān)的服務(wù),包括產(chǎn)品的修理、保養(yǎng)、升級(jí)和回收,產(chǎn)品的出租服務(wù)和產(chǎn)品的管理服務(wù)(如化學(xué)品管理服務(wù))。其中修理、保養(yǎng)等屬于傳統(tǒng)的服務(wù)部門(mén);出租服務(wù)雖然并不是以一種新的服務(wù)方式出現(xiàn),但是由傳統(tǒng)的制造商來(lái)提供卻是新的發(fā)展趨勢(shì)。這些服務(wù)通常被稱(chēng)為基于產(chǎn)品的服務(wù)(product-based services)。它們的出現(xiàn)意味著勞動(dòng)在服務(wù)提供者和消費(fèi)者之間的重新分配,以前由消費(fèi)者進(jìn)行的勞動(dòng)現(xiàn)在由專(zhuān)業(yè)的服務(wù)提供者來(lái)完成,這無(wú)疑提高了資源的使用效率,在滿(mǎn)足人們需求的同時(shí)減少了對(duì)資源的消耗。
從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來(lái)看,由于傳統(tǒng)制造商的銷(xiāo)售收入取決于消費(fèi)者的重復(fù)購(gòu)買(mǎi),這就有可能鼓勵(lì)制造商生產(chǎn)不耐用的產(chǎn)品,放棄生產(chǎn)高質(zhì)量、耐用型的產(chǎn)品。而制造商轉(zhuǎn)為提供產(chǎn)品出租服務(wù),采取出租的方式來(lái)獲得收入,由于產(chǎn)品對(duì)于出租服務(wù)提供商而言是廠商的成本而并非收入來(lái)源,廠商就有減少新產(chǎn)品生產(chǎn)的激勵(lì),并且會(huì)有動(dòng)力延長(zhǎng)產(chǎn)品使用壽命,提升產(chǎn)品質(zhì)量。因此出租產(chǎn)品的廠商相對(duì)于銷(xiāo)售產(chǎn)品的廠商更具有延長(zhǎng)產(chǎn)品使用期限的激勵(lì)[10]。而當(dāng)這種出租服務(wù)并非由其制造商提供時(shí),制造商的這一激勵(lì)則會(huì)因?yàn)楫a(chǎn)品制造與服務(wù)相分離而減弱,其產(chǎn)品也很可能不再為出租服務(wù)專(zhuān)門(mén)設(shè)計(jì)。可見(jiàn)制造商轉(zhuǎn)向以產(chǎn)品為平臺(tái)提供出租服務(wù)能夠把產(chǎn)品對(duì)環(huán)境的外部性?xún)?nèi)化為制造商的成本,從而促使制造商采用耐用的原材料和設(shè)計(jì),延伸產(chǎn)品的壽命,降低原材料和能源的消耗。
從組織方面來(lái)看,制造商提供產(chǎn)品出租服務(wù),一方面,產(chǎn)品共享的運(yùn)作模式使消費(fèi)者不再需要承擔(dān)獲得產(chǎn)品所有權(quán)的成本,僅需為每次使用付費(fèi),顯然在使用產(chǎn)品時(shí)有了更多選擇的余地,在方式上也有更多的轉(zhuǎn)換的可能,而且單個(gè)產(chǎn)品也能為更多消費(fèi)者使用,不再僅供少數(shù)消費(fèi)者使用,這樣較少的產(chǎn)品就能滿(mǎn)足更多消費(fèi)者的需求,節(jié)約了生產(chǎn)產(chǎn)品的資源;另一方面,由于產(chǎn)品在共享模式下產(chǎn)品的所有權(quán)和控制權(quán)都屬于服務(wù)的提供者,制造商在產(chǎn)品的保養(yǎng)上具有一定的優(yōu)勢(shì)[2],服務(wù)的提供者在每次產(chǎn)品使用后,可以將產(chǎn)品的部分零件重新組裝,而且產(chǎn)品的修理或者產(chǎn)品升級(jí)改造也具有規(guī)模上的優(yōu)勢(shì),這樣不僅有利于企業(yè)改進(jìn)產(chǎn)品的維護(hù)和操作或進(jìn)行更有效的設(shè)計(jì)優(yōu)化產(chǎn)品的利用,也有利于推動(dòng)企業(yè)回收產(chǎn)品,降低廢棄物對(duì)環(huán)境的影響。此外,產(chǎn)品更加密集的使用也使產(chǎn)品壽命延長(zhǎng)與技術(shù)廢棄之間的平衡問(wèn)題得以解決。由于產(chǎn)品的使用頻率加快,制造商對(duì)產(chǎn)品的利用加強(qiáng),已有產(chǎn)品能夠在更短的時(shí)間內(nèi)被消耗完,使產(chǎn)品采用的技術(shù)能最快地為最新的技術(shù)所替代,從而加快新產(chǎn)品的產(chǎn)生,促進(jìn)技術(shù)的進(jìn)步和新技術(shù)對(duì)產(chǎn)品使用壽命的延長(zhǎng)。這樣就增加從單位產(chǎn)品中獲得服務(wù)或者使用的次數(shù),減少對(duì)商品的需求,從而減輕環(huán)境的資源負(fù)荷。 (二)結(jié)果導(dǎo)向服務(wù)的環(huán)境效應(yīng)
在制造業(yè)服務(wù)化背景下,一些大型制造商甚至轉(zhuǎn)型為服務(wù)商。他們通過(guò)與消費(fèi)者間的服務(wù)合同關(guān)系提供專(zhuān)業(yè)服務(wù)(例如設(shè)備管理服務(wù))滿(mǎn)足消費(fèi)者的需求。由于具有很強(qiáng)的針對(duì)性,而且提供這種服務(wù)的企業(yè)更注重服務(wù)達(dá)到的結(jié)果,這類(lèi)服務(wù)通常也被稱(chēng)為結(jié)果導(dǎo)向服務(wù)(result-oriented services)。由結(jié)果導(dǎo)向服務(wù)帶來(lái)的改變主要體現(xiàn)在以前由消費(fèi)者進(jìn)行的活動(dòng)現(xiàn)在由專(zhuān)業(yè)的服務(wù)人員來(lái)提供。由于在規(guī)模上存在優(yōu)勢(shì),這些專(zhuān)業(yè)服務(wù)的提供商可以獲得組織上的優(yōu)勢(shì)。顯然,與消費(fèi)者相比,專(zhuān)業(yè)服務(wù)提供商可以投資技術(shù)性能更高的器械,能夠采用更好的設(shè)備并且提供更加熟練和專(zhuān)業(yè)的操作,這些是家庭和小規(guī)模的企業(yè)無(wú)法比擬的,所以專(zhuān)業(yè)的服務(wù)可以通過(guò)消耗較少的資源而達(dá)到預(yù)期的效果。
此外,對(duì)于服務(wù)成本的有效控制也使得這些專(zhuān)業(yè)服務(wù)的提供具有生態(tài)效益潛力。在結(jié)果導(dǎo)向服務(wù)的業(yè)務(wù)模式下,除了獲得產(chǎn)品所有權(quán)的成本,產(chǎn)品使用的成本也由消費(fèi)者轉(zhuǎn)移到專(zhuān)業(yè)服務(wù)提供商。盡管能源等的成本可能并未發(fā)生變化,但服務(wù)相關(guān)的成本結(jié)構(gòu)卻發(fā)生著明顯變化。當(dāng)服務(wù)活動(dòng)由消費(fèi)者自己進(jìn)行時(shí),其服務(wù)相關(guān)成本由很多不同種類(lèi)的小項(xiàng)目組成,這些小項(xiàng)目很可能并不足以引起注意和重視,而且由于產(chǎn)品的使用通常并不是客戶(hù)的核心流程,消費(fèi)者很難分配足夠的資源來(lái)提高流程效率,這樣每項(xiàng)成本就難以得到優(yōu)化;相對(duì)而言,專(zhuān)業(yè)服務(wù)的提供商則大不相同,其成本由少數(shù)大額的項(xiàng)目組成,這些大額項(xiàng)目更有可能受到管理者的重視,這就使專(zhuān)業(yè)服務(wù)提供者較消費(fèi)者有使每項(xiàng)成本最小化的可能,從而獲得成本以及管理上的優(yōu)勢(shì)。
(三)投入服務(wù)化的環(huán)境效應(yīng)
在制造業(yè)服務(wù)化過(guò)程中,制造商投入服務(wù)化與其產(chǎn)出服務(wù)化一樣,也產(chǎn)生了具有生態(tài)效益的環(huán)境效應(yīng)。制造業(yè)的中間投入包括能源、原材料和服務(wù)(OECD,2001),都是企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)不可或缺的要素。由于資源生產(chǎn)效率不高,傳統(tǒng)的制造業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)大量消耗土地、礦石、森林、油氣等自然資源。但隨著信息、金融保險(xiǎn)、物流、技術(shù)、商務(wù)等多種生產(chǎn)性服務(wù)以無(wú)形生產(chǎn)資料的角色參與到企業(yè)生產(chǎn)過(guò)程,制造商整個(gè)生產(chǎn)過(guò)程得以更有效率的運(yùn)行。由于生產(chǎn)性服務(wù)更全面的參與到經(jīng)濟(jì)發(fā)展的各個(gè)層面,實(shí)際上已成為新型技術(shù)和創(chuàng)新的主要提供者和傳播者,制造商生產(chǎn)性服務(wù)的投入把日益專(zhuān)業(yè)化的人力資本、知識(shí)資本和技術(shù)資本引入了企業(yè)的生產(chǎn)過(guò)程。這就加強(qiáng)了企業(yè)內(nèi)部以及與外部的聯(lián)系和協(xié)調(diào),改進(jìn)了企業(yè)內(nèi)部運(yùn)作效率,提高了自然資源的生產(chǎn)效率。在自然資源日益匱乏緊張的背景下,由生產(chǎn)性服務(wù)帶來(lái)的資源使用效率的提高顯然有助于改變制造商創(chuàng)造價(jià)值的方式,促使制造商采用服務(wù)要素部分替代資源要素,減少對(duì)自然資源的依賴(lài),從而使制造業(yè)對(duì)資源依賴(lài)程度較強(qiáng)的能源、原材料等要素的需求相對(duì)下降。
此外,隨著現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的快速發(fā)展,制造商紛紛將部分生產(chǎn)性服務(wù)活動(dòng)外置,轉(zhuǎn)向使用外部更為專(zhuān)業(yè)化的服務(wù)商的服務(wù)。相對(duì)于制造商,這些專(zhuān)業(yè)服務(wù)商不僅在規(guī)模上一般更具有效率,而且在服務(wù)成本的控制上通常也更有效,因此生產(chǎn)性服務(wù)功能實(shí)現(xiàn)過(guò)程的效率大大提高。這不僅使制造商能夠以更低的成本投入生產(chǎn)性服務(wù),也使生產(chǎn)性服務(wù)以較少的資源消耗完成期望的功能。
四、結(jié)論與政策建議
服務(wù)化策略在制造業(yè)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)日益加劇,產(chǎn)業(yè)日趨成熟的背景下,對(duì)于制造商避免過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)無(wú)疑有著重要的戰(zhàn)略意義。在服務(wù)化過(guò)程中制造商不僅提升了企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力,而且也從制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的高增值環(huán)節(jié)獲取了新的利潤(rùn)源泉。同時(shí),服務(wù)化這一新的業(yè)務(wù)模式也促使制造商逐漸改變了傳統(tǒng)的資源利用模式,在整個(gè)產(chǎn)品生命周期產(chǎn)生了有益于生態(tài)的環(huán)境效應(yīng),使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)降低了對(duì)資源的依賴(lài)程度和對(duì)環(huán)境的影響。因此,在我國(guó)工業(yè)化進(jìn)入重工業(yè)化階段的背景下,制造業(yè)的服務(wù)化無(wú)疑對(duì)我國(guó)走新型工業(yè)化道路,緩解經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與生態(tài)承載能力之間的矛盾有著重要的現(xiàn)實(shí)意義。
目前,越來(lái)越多的制造商開(kāi)展了服務(wù)化活動(dòng),增強(qiáng)了服務(wù)。但事實(shí)上由于制造商創(chuàng)新能力、整合能力、學(xué)習(xí)能力、經(jīng)營(yíng)能力等企業(yè)能力存在差異,而服務(wù)化策略無(wú)論在業(yè)務(wù)模式設(shè)計(jì)上還是在關(guān)系治理結(jié)構(gòu)、組織結(jié)構(gòu)變革設(shè)計(jì)方面都對(duì)制造商企業(yè)能力有較高要求,企業(yè)能力差異使各制造商服務(wù)化水平實(shí)際上存在較大差異。由于企業(yè)能力的限制和服務(wù)化策略的潛在風(fēng)險(xiǎn),許多制造商的服務(wù)化活動(dòng)集中在提供產(chǎn)品的采購(gòu)管理、庫(kù)存管理、維修保證等傳統(tǒng)服務(wù)領(lǐng)域,服務(wù)化水平并不高,這無(wú)疑弱化了服務(wù)化的生態(tài)效益潛力。而且對(duì)于制造商而言服務(wù)化只是一種提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的途徑而并非目的,服務(wù)化策略并非制造商唯一選擇,一些企業(yè)可能并不會(huì)主動(dòng)選擇服務(wù)化。因此,對(duì)于政策制定者而言,為促進(jìn)制造業(yè)服務(wù)化,有必要對(duì)制造商進(jìn)行合理的政策引導(dǎo)。比如完善環(huán)境保護(hù)的法律法規(guī),使企業(yè)承擔(dān)必要的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)而自發(fā)重視產(chǎn)品對(duì)環(huán)境的影響;推行生產(chǎn)者責(zé)任延伸制度,使制造商承擔(dān)的環(huán)境責(zé)任延伸到產(chǎn)品的整個(gè)生命周期,鼓勵(lì)制造商在整個(gè)產(chǎn)品生命周期各個(gè)階段減少產(chǎn)品對(duì)環(huán)境的影響和資源、能源的消耗;促進(jìn)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的規(guī)范、健康發(fā)展,為制造商投入服務(wù)化創(chuàng)造外部條件。 當(dāng)然,本文主要還是從一般意義上分析制造業(yè)服務(wù)化的環(huán)境效應(yīng),事實(shí)上在服務(wù)化策略實(shí)施的過(guò)程中各制造商具體業(yè)務(wù)模式設(shè)計(jì)(比如服務(wù)報(bào)酬模式)、制造商的企業(yè)能力、各國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展水平等存在著差異往往是一種常態(tài),因此這些差異對(duì)服務(wù)化的環(huán)境效應(yīng)產(chǎn)生的影響有待于未來(lái)研究的進(jìn)一步考察。
注釋:
�、� 材料子產(chǎn)業(yè)主要為制造業(yè)提供生產(chǎn)加工組裝所用的部件、輔助材料和相關(guān)工具。研發(fā)子產(chǎn)業(yè)主要提供給制造業(yè)新技術(shù)、新產(chǎn)品、新功能、新性能和新包裝等。生產(chǎn)子產(chǎn)業(yè)主要是加工、制造或組裝產(chǎn)品。服務(wù)子產(chǎn)業(yè)主要是提供產(chǎn)品的運(yùn)營(yíng)和服務(wù)。運(yùn)營(yíng)包括產(chǎn)品的銷(xiāo)售和保障產(chǎn)品正常使用的環(huán)境建設(shè)與維護(hù),服務(wù)包括售前服務(wù)、售中服務(wù)和售后服務(wù)。
參考文獻(xiàn):
[1] Vandermerwe, S. and Rada, J. Servitization of Business: Adding Value by Adding Services[J].European Management Journal,1988,6(4):314-324.
[2] White, A.l., Stoughton, M. And Feng, L. Servicizing: The Quiet Transition to Extended Product Responsibility[R].Boston: Tellus Institute,1999.
[3] Reiskin, E. D., White, A.l., Kauffman Johnson, J. and Votta, T.J. Servicizing the Chemical Supply Chain[J].Journal of Industrial Ecology, 2000, 3(2-3): 19-31.
[4] Fishbein, B.K., McGarry, L.S. and Dillon, P. S. Leasing: A Step toward Producer Responsibility[M].NY: INFORM 2000.
[5] Makower, J. The Clean Revolution: Technologies from the Leading Edge[D].Presentedat the Global Business Network Worlding Meeting, 2001.
[6] Toffel, M. W. Contracting for Servicizing[D].Haas School of Business University of California-Berkeley Working Paper, May, 2002.
[7] Szalavetz, A. Tertiarization of Manufacturing Industry in the New Economy: Experiences in Hungarian Companies[D].Hungarian Academy of Sciences Working Papers, No. 134, March, 2003.
[8] 袁永科,蔣國(guó)瑞.我國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的特點(diǎn)及其優(yōu)化完善[J].商場(chǎng)現(xiàn)代化,2006,10(30):220-221.
[9] 葉廣宇,馮惠平.制造業(yè)的服務(wù)化趨勢(shì)及原因分析[J].商業(yè)時(shí)代,2007(14):92-94.
[10]Bulow J. An economic theory of planned obsolescence[J].Quarterly Journal of Economics, 1986(101): 729-749.
【制造業(yè)服務(wù)化的環(huán)境效應(yīng)論文】相關(guān)文章：
關(guān)于制造業(yè)的論文05-05
制造業(yè)-現(xiàn)代化的基石04-27
旅行社個(gè)性化服務(wù)論文04-30
制造業(yè)信息化規(guī)劃發(fā)展中信息工程應(yīng)用探索論文05-03
生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動(dòng)關(guān)系研究論文05-02
體育服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)化發(fā)展及服務(wù)管理論文05-05