- 相關推薦
企業(yè)非負債稅盾與資本結構選擇經(jīng)濟學論文
[摘要]眾多學者在研究資本結構的影響因素時幾乎都提及了非負債稅盾這一要素。然而，很少有文獻專門對非負債稅盾如何影響資本結構選擇問題展開深入研究。本文試圖探討在中國資本市場的特殊制度背景下，不同行業(yè)企業(yè)的非負債稅盾與資本結構之間的關系。研究發(fā)現(xiàn):我國不同行業(yè)上市公司資本結構與非負債稅盾之間的相關關系存在著差異，在公用事業(yè)、建筑業(yè)、批發(fā)零售業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)以及其他服務業(yè)等大多數(shù)行業(yè)，負債比率與非負債稅盾之間都呈現(xiàn)一種顯著的負相關關系;并且對于不同的行業(yè)來說，非負債稅盾對資本結構的影響程度也是顯著不同的。上述研究結論有助于分析不同行業(yè)企業(yè)資產(chǎn)結構與融資政策選擇的關系，也能夠從稅負的視角看到不同行業(yè)、具有不同經(jīng)營風險和財務風險的企業(yè)，從避稅的角度是如何選擇避稅手段和安排最佳資本結構的，為進一步研究企業(yè)的融資行為提供參考。
[關鍵詞]非負債 稅盾 資本結構
MM理論開創(chuàng)性地研究了公司價值與資本結構的關系，之后學者們逐步放松其研究假設，第一個放松的即是無稅的假設，甚至形成了稅差學派，專門探討不同稅種、不同稅率對企業(yè)資本結構決定產(chǎn)生的不同影響。
稅收與資本結構之間的關系還突出地體現(xiàn)在稅盾效應上。稅盾是指可以產(chǎn)生避免或減少企業(yè)稅負作用的工具或方法，包括負債稅盾和非負債稅盾。負債稅盾指的是由于債務利息在稅前支付，從而可產(chǎn)生更多實際利潤的債務的抵稅作用。而企業(yè)的固定資產(chǎn)折舊、無形資產(chǎn)攤銷及長期待攤費用攤銷等均可在稅前列支，它們同債務利息一樣具有抵稅作用，通常稱這類雖非負債但同樣具有抵稅作用的因素為“非負債稅盾”。由于稅盾效應的存在，企業(yè)在安排資本結構時就要充分考慮負債與非負債稅盾的影響。近年來，眾多學者們在研究影響資本結構的因素時幾乎都提及了非負債稅盾這一要素。然而，很少有文獻專門對非負債稅盾如何影響資本結構選擇的問題展開深入研究。本文試圖從這一視角出發(fā)，探討在中國資本市場的特殊制度背景下，不同行業(yè)企業(yè)的非負債稅盾與資本結構之間的關系問題。
一、國內外研究現(xiàn)狀
非負債稅盾可以替代負債的抵稅作用，因而大多數(shù)研究認為，非負債稅盾越大，越可以較少地使用負債抵稅，因而非負債稅盾與企業(yè)資本結構負相關。如DeAngelo Masulis(1980)認為，折舊、投資稅收減免和稅務虧損遞延等可作為負債融資稅收利益的有效替代，它們可起到抵減公司稅收的作用，故在其他情況相同時，擁有較多非債務稅盾的公司，債務融資較少。Ross(1985)解釋，當非負債稅盾增加時，企業(yè)利息稅的節(jié)省將減少。也就是說，當非負債稅盾增加時，進行債務融資的激勵減小，并且當債務增加時，破產(chǎn)的風險增加，而增加非負債稅盾可以解決這個問題。在杠桿低時，邊際稅盾的效應是正的;而當杠桿高時，債務的邊際效益因破產(chǎn)成本的增加變?yōu)樨撝�，這說明在債務和非負債稅盾之間存在負相關關系。Wald(1999)的研究也表明非負債稅盾和財務杠桿負相關。而另一類研究卻認為非負債稅盾與資本結構正相關，如Scott(1977)和Moore(1986)認為，有著相當多非負債稅盾的企業(yè)肯定有相當多的可擔保資產(chǎn)，而可擔保資產(chǎn)可用來保證借債:擔保債務比非擔保的債務的風險要小，也就是說非負債稅盾和杠桿之間也可能存在正相關關系。Bradlley et al(1984)的研究也發(fā)現(xiàn)非負債稅盾和財務杠桿正相關。而Titman&Wessels(1998)的研究則并沒有發(fā)現(xiàn)非負債稅盾對財務杠桿呈顯著關系。
國內的大多數(shù)研究是把非負債稅盾作為影響資本結構的因素之一予以考慮，如馮根福等(2000)選取1996年以前上市的公司4年的財務數(shù)據(jù)做相關分析，得出非債務稅盾與負債比例正相關的結論。肖作平和吳世農(nóng)(2002)選取了1996-1998年在深市上市的117家公司為樣本研究了資本結構的影響因素，回歸分析結果表明非債務稅盾與債務水平呈負相關關系。但肖作平(2004)在另一篇文章中以1995年1月1日前上市的239家非金融公司1995-2001年的數(shù)據(jù)為樣本的研究卻發(fā)現(xiàn)非債務稅盾與財務杠桿似乎正相關但不顯著，對此他解釋說“可能是因為折舊費用除了是非債務稅盾代理變量外還可能是其他變量的代理，使得折舊費用對杠桿的正反作用相互抵消”。賈利軍、彭明雪(2007)利用我國電力行業(yè)2003-2007年30家上市公司的平衡面板數(shù)據(jù)，研究發(fā)現(xiàn):資本成本、流動比率、非負債稅盾與資本結構顯著負相關，公司規(guī)模、盈利能力、成長性、資產(chǎn)結構與資本結構顯著正相關。胡國柳和黃景貴(2006)采用逐步回歸法，研究了1998-2002年間在深、滬兩地上市的非金融類A股公司(不包括同時發(fā)行H股的公司)的數(shù)據(jù)，結果發(fā)現(xiàn)非負債稅盾與資產(chǎn)負債率和流動負債率顯著負相關。
綜上所述，非負債稅盾對資本結構的作用可能是正的，也可能是負的。有一點值得強調:即使知道非負債稅盾對債務利用的效應，對財務杠桿的作用也可能無法確定。假定一定規(guī)模的企業(yè)，其債務水平下降，則權益或保留盈余將會上升。然而，如果非負債稅盾的改變是由于企業(yè)規(guī)模、權益和保留盈余以及企業(yè)杠桿的改變而發(fā)生變化，很可能使企業(yè)的財務出現(xiàn)困境。在這種條件下，企業(yè)可能賣掉其可擔保資產(chǎn)，減小非負債稅盾，則企業(yè)規(guī)模下降，以擺脫破產(chǎn)的可能。雖然債務減少，但由于企業(yè)規(guī)模縮小，杠桿率可能降低，也可能提高。
二、非負債稅盾與財務政策選擇的現(xiàn)實分析
非負債稅盾表示企業(yè)為實現(xiàn)節(jié)稅目的而利用的各種非負債項目。根據(jù)前述DeAngelo和Masulis(1980)的研究，公司常常會利用折舊、稅收抵免、養(yǎng)老金等一些非負債項目來抵減公司的稅收支出。因此，有著較多非負債稅盾的公司更傾向于擁有較少的負債，即非負債稅盾與公司的負債比率負相關。
中國處于過渡經(jīng)濟時期，中國上市公司普遍存在著股權融資偏好，有關研究已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，在大多數(shù)中國上市公司中，存在著“反啄序”現(xiàn)象，也就是說，首選股權融資，其次才是債務融資。同時，由于非負債稅盾具有與負債稅盾相似的避稅效果，加上我國國有企業(yè)普遍存在的特殊制度背景，所以不同行業(yè)、不同規(guī)模以及不同成長性和不同盈利能力的企業(yè)，在進行融資選擇和資本結構安排時，會呈現(xiàn)出不同的狀態(tài)。賈利軍、彭明雪(2007)研究了我國電力行業(yè)的資本結構影響因素，發(fā)現(xiàn)電力行業(yè)的非債務稅盾與資本結構呈現(xiàn)顯著的負相關關系，因為我國電力行業(yè)上市公司一般規(guī)模較大，電力設備等固定資產(chǎn)折舊較快的上市公司，其非債務稅盾的避稅效果很強，這樣的公司將較少利用債務來避稅。此外，在股權分置改革之前，一些固定資產(chǎn)規(guī)模較大且國有股占較大比重的大型國有企業(yè)，例如交通運輸業(yè)，尤其是鐵路行業(yè)，固定資產(chǎn)比重較大，且?guī)缀蹙鶠閲彝顿Y，國有資本所占比重大，負債比率較低，所以單從避稅效果來看，非負債稅盾可以達到與負債稅盾一樣的避稅效果。而在建筑業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)等行業(yè)，固定資產(chǎn)相對于非固定資產(chǎn)來說，比重不大，而其建設以及大規(guī)模存貨所需資金大多通過負債融資取得，所以負債比率較高，負債稅盾的避稅效果較強。因此，不同行業(yè)、不同規(guī)模以及不同盈利能力的企業(yè)，其非負債稅盾與資本結構之間的關系將會表現(xiàn)出不同的狀態(tài)。
三、非負債稅盾與資本結構關系的實證檢驗
(一)研究設計
為了分析不同行業(yè)企業(yè)非負債稅盾對資本結構的影響，本文選取了來自中國不同行業(yè)、在深交所和上交上市的公司1996-2008年11995個公司年的非平衡面板數(shù)據(jù)作為最初樣本，并運用通常的方法對樣本進行了篩選。所有的數(shù)據(jù)來源于CCER數(shù)據(jù)庫(北京色諾芬有限公司)以及深交所和上交所等相關網(wǎng)站。
本文采用中國證監(jiān)會的行業(yè)分類標準，見表1。
本文運用混合OLS方法，基于多元線性回歸模型，對資本結構與非負債稅盾之間的關系進行檢驗。
(二)研究假設
在現(xiàn)有關于不同行業(yè)間資本結構與非負債稅盾關系的現(xiàn)有研究基礎上，我們提出如下研究假設:H1:中國不同行業(yè)上市公司的資本結構與非負債稅盾之間存在相關關系。
H2:中國不同行業(yè)上市公司的資本結構與非負債稅盾之間存在負相關關系.
(三)變量定義
我們選擇資本結構作為因變量，而資本結構的定義是多種多樣的，Rajan&Zingales(1995)認為資本結構的定義取決于研究目標，本文將資本結構的代理變量定為資產(chǎn)負債率(DR)，這也是在實證分析中最常用的資本結構的衡量指標。而非負債稅盾(NDTS)則是本文的主要自變量，本文中將使用折舊費用與全部總資產(chǎn)的比率作為非負債稅盾的衡量指標。
此外，根據(jù)前述理論分析和Titman&Wessels(1988)，Titman(1984)，Harris&Raviv(1990，1991)以及其他研究者(Ferri&Jones 1979，Wiwattanakantang 1999，Gul 1999，Pusher1995，等)的研究結論，我們還選擇了8個控制變量來控制其他因素對資本結構的影響，分別是盈利能力(預期符號+/-)、企業(yè)規(guī)模(+/-)、可抵押資產(chǎn)價值(+)、成長性(+/-)、資產(chǎn)專用性(-)、產(chǎn)品市場競爭(-)、產(chǎn)生內部資源能力(+/-)以及流動比率(+/-)，同時我們還定義時間啞變量來控制宏觀因素的年度差別。
(四)實證研究結果
1.描述性統(tǒng)計表3顯示了全部變量在全樣本下的描述性統(tǒng)計結果。
從表3中我們可以看到:
(a)在全樣本下，負債比率的均值為0.4726(標準差為0.1996)。與世界主要發(fā)達國家如西方七國(G-7，Rajan and Zingales，1995)相比，中國的負債比率偏低，這與很多其他學者關于中國資本結構的現(xiàn)有研究結論是一致的，因為中國上市公司具有股權融資偏好。此外，最大值為176.36%，最小值為7.48%，說明不同企業(yè)的資本結構存在著較大的差異。
(b)非負債稅盾(折舊/資產(chǎn)總
額)的均值為0.1345(標準差為0.1266)，最大值為12.66%，最小值為4.42%，說明不同企業(yè)的非負債稅盾亦存在著較大的差異，這很有可能是不同行業(yè)、不同規(guī)模以及不同盈利能力等所導致的結果。
2.相關性分析
表4列示了Pearson相關系數(shù)矩陣，可以看到，被解釋變量與解釋變量的相關系數(shù)符號與前文中的預期基本相符，而且所有解釋變量與被解釋變量之間的相關系數(shù)都在1%顯著性水平上顯著.
3.線性回歸分析
在這部分中，我們將運用多元線性回歸模型驗證資本結構與非負債稅盾之間的關系。這里，我們還加入年度啞變量來控制宏觀因素的一些影響。于是，得到如下多元線性回歸模型:DRit=αi+βi·NDTSit+δ1·ROAit+δ2·Sizeit+δ3·CVAit+δ4·GR_OIit+δ5·Qit+δ6·Uniqit+δ7·CGIRit+δ8·CRit+∑2008j=1996yrj+μi在上述模型中，i表示行業(yè)類型，t表示年度，αi表示截距，βi表示主要解釋變量非負債稅盾(NDTS)的系數(shù)，δ1、δ2、δ3、δ4、δ5、δ6、δ7、δ8為各控制解釋變量的系數(shù)，μi是殘差項，各變量的定義請參見表2。
在行業(yè)分類的基礎上，我們運用SAS8.2統(tǒng)計軟件和OLS回歸分析方法對上述模型進行檢驗，檢驗結果如表5。從總體樣本水平上來看，研究結果顯示負債比率與非負債稅盾呈現(xiàn)負相關的關系。從表5中，我們還可以得出以下結論:(1)研究結果表明:在公用事業(yè)、建筑業(yè)、批發(fā)零售業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)以及其他服務業(yè)等行業(yè)中，負債比率與非負債稅盾之間都呈現(xiàn)一種顯著的負相關關系，檢驗結果總體顯著;而只有在農(nóng)林牧副漁業(yè)和信息技術業(yè)，負債比率與非負債稅盾之間表現(xiàn)為正相關關系，但未通過顯著性水平檢驗。我們的研究結論支持94設1，并部分地支持了假設2，即中國不同行業(yè)上市公司的資本結構與非負債稅盾之間存在著相關關系，并且大部分行業(yè)表現(xiàn)為負相關關系。
(2)研究還發(fā)現(xiàn)，對于不同的行業(yè)來說，非負債稅盾對資本結構的影響程度是顯著不同的，影響程度最高的行業(yè)是房地產(chǎn)業(yè)(回歸系數(shù)為-0.9761)，其次依次為建筑業(yè)(-0.5713)，批發(fā)零售業(yè)(-0.3442)，其他服務業(yè)(-0.2314)，公用事業(yè)(-0.1266)，探討這些差異的產(chǎn)生原因將是非常有意義的研究。
四、結論與建議
本文通過分析不同行業(yè)上市公司資本結構與非負債稅盾的關系是否存在顯著差異，發(fā)現(xiàn)我國不同行業(yè)上市公司資本結構與非負債稅盾之間的相關關系存在著差異，在公用事業(yè)、建筑業(yè)、批發(fā)零售業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)以及其他服務業(yè)等大多數(shù)行業(yè)，負債比率與非負債稅盾之間都呈現(xiàn)一種顯著的負相關關系;并且對于不同的行業(yè)來說，非負債稅盾對資本結構的影響程度是顯著不同的，影響程度最高的行業(yè)是房地產(chǎn)業(yè)和建筑業(yè)。這些行業(yè)的固定資產(chǎn)規(guī)模相對于非固定資產(chǎn)來說，比重較小，非負債稅盾水平較低，經(jīng)營風險水平也相對較低，容易取得貸款等債務融資，所以這些行業(yè)的大多數(shù)企業(yè)建設項目所需的大量資金選擇負債融資，因此才呈現(xiàn)出非負債稅盾與資本結構之間的顯著負相關關系。公用事業(yè)(水電氣的供應業(yè))和批發(fā)零售業(yè)也具有與此大同小異的行業(yè)與融資特點，因此這二者之間也表現(xiàn)出負相關關系。在本研究中，未證實包括電力、冶金等子行業(yè)在內的制造業(yè)以及包括鐵路在內的交通運輸與倉儲業(yè)等行業(yè)中非負債稅盾與資構之間的關系，其原因可能是行業(yè)分類未及細化所致，這將是后續(xù)研究值得探討的問題。
【企業(yè)非負債稅盾與資本結構選擇經(jīng)濟學論文】相關文章：
企業(yè)遞延所得稅資產(chǎn)和負債的確認論文04-27
國有企業(yè)資本結構優(yōu)化標準探析論文05-01
企業(yè)遞延所得稅資產(chǎn)和負債的確認與計量論文04-28
論負債資金結構管理專業(yè)論文05-04
試論權益資本結構與企業(yè)價值05-01